靖国にＡ級戦犯合祀はやはり矛盾していた？

>>161

またーー　都合悪いので、わざとずらしてる？

突撃は銃弾に倒れるという軍人として覚悟の上かもしれないが。
島で餓死させられた人の気持ちが想像できないのかな？

また、自害を要求した側が　自分は自害に失敗した（沖縄では婦女子でさえ自害に成功している）
というのと「突撃」が何の関係があるの？

>>162

補給作戦の失敗も突撃作戦の失敗も責任は同じだろ。
なんで補給作戦の失敗で餓死者が出たことだけを
ことさら批判するんだ？

失敗の回数では？

>>162
>補給作戦の失敗も突撃作戦の失敗も責任は同じだろ。
同じです。

>なんで補給作戦の失敗で餓死者が出たことだけをことさら批判するんだ？
より指導者の無能ぶりを示せるから。
また、私の知っている遺族は島で餓死なんて犬死させられたと憤ってらっしゃるから。

>>161

結果で指揮官の能力は図られます。
会社経営者も同じですが。
運が悪く失敗したはとおりません。

ノルマンディーの突撃は、犠牲者を出したが成功した
→指揮官の作戦は優秀だった＝指揮官優秀。　　犠牲者もうかばれる。

南方のたくさんの作戦で餓死者をだして作戦は失敗した
→指揮官の作戦がダメだった＝指揮官が無能　　犠牲者は無駄死にと遺族は感じる

>>166
大東亜共栄圏で謳った、
アジア諸国の植民地支配からの独立は成ったので、
戦争には負けたが、戦争の目的は達成した。

欧米相手に日本一国でよく出来たよな。
俺の先祖はやはり偉大だ。

結果論なら、罪ばかり見てないで、
功と罪の両方を総合的に判断しなきゃな。

日本のアジア諸国の植民地化に失敗したとも言える
そのハザマで当事国は漁夫の利を得た

>>166

結果的に戦争に勝てば、
いくら犠牲者をだしても執行部の責任は問われない、
なんていうおバ　カな論理が、
2006年の今の社会で通用するとでも思ってるのか？

戦争そのものが悲劇なのであって、
戦勝国も敗戦国も、戦争指導者も、当時の両国民もみんな罪深いのだよ。

その中で愛国の精神で戦死していった人間や、
必死で日本の舵取りをした末、戦勝国に処刑された人間たちの純粋な気持ちを、
下らない責任論で侮辱するのはやめなさい。

当時の日本は仮にも民主国家。
↓
本来、戦争責任は全国民に。軍部支配を止められなかったのも国民。
↓
でも、それじゃ国民全体が困る。天皇にも戦争責任が。
↓
だから「あの人たち」がやったことにする。

というのがA級戦犯。
その換わり国民は（あんまり）責任を追及されなかったし、天皇制もいちおう存続となった。

国民の罪を背負って、逝った人たちだから同情する。
でも、悪人扱いにした以上、英霊として崇めてはいけなかった。
論理上はね。

ちなみに、何にしても朝鮮に言われる筋合いはないね。
中国に言われるのは仕方ないかな。

>>173
ちなみに中国にもない。

あるとしたら台湾だけ。

中国は戦勝国でしょ？

>>177
フランスも戦勝国？

>>172
成人の半分を占める婦人には参政権なかったんですけど？

>>179

だから172さんは「仮にも」民主国家と書いたんでしょ。
少なくとも独裁国家（笑）などではなかった。

>「仮にも」民主国家と書いたんでしょ。

でも、どちらかといえば、ファシズムのほうが近いんでないかい？

東条政治の大きな特徴に、憲兵を使っての弾圧と、国家による情報独占があったというから。