【圧制】パートに年金【ふざけるな】

＞１８
だから厚生年金というのは、専業主婦のもらう年金よりずっともらえるでしょ？　違う？
ま、うちは旦那が普通の高給取り（？）で最高税率払ってる（の下限くらいだから税金ばかり高い）のに共働きだからというだけで威張れる人がうらやましい。
払ってる税金は誰に一体還元されてるのやら・・。
１８さんもそうだったら失礼。

旦那の給料で生活できてパート主婦の稼ぎはレクリエーションに回せるのが理想だと思います。
二人で働いて生活精一杯の今の現状でさらに増税なんて鬼です。
消費税を他のことに使わない。
自動車税？自動車取得税？
今時車がぜいたく品ですか？
だったら車の数をもっと減らして、渋滞のない状態にしてください。

それと共働きでバリバリ稼いでいるからって、誰でもそういう風に出来ると思わないでください。
今後自分がそういう状態になったとき、子供が出来たとき、同じ風に言えますか？
稼ぎの少ない人を馬鹿にするのはやめてください。
それと体の関係で働きたくても働けない人がいるんです！

１８さんが言っているのは、いわゆる「3号問題」のことだよね？
3号とは会社員または公務員の扶養者となっている配偶者のことで、
現在のところこの人たちは年金を支払っていない。

しかし、会社員または公務員の人が年金を貰うときになると、その人
たちの分が上乗せされて払われる形になってる。
上乗せといっても支給率から言うと7割から8割上乗せされるようなので、
単身者と比較すると非常に支給額が上がるわけ。同じ金額支払っても、
3号夫婦の方が１．７〜１．８倍も給付されるわけだからね。

もともとこの人たちも年金を払ってたんだが、途中から全体支給額
を減らすために配偶者付随の形にしてしまったのが今日の混乱のもと。
この状態を改善しようにも、国策としてやってしまったことなので、なかな
か是正もできないんだな。

一刻も早く是正してもらいたいですね。
働いている人が働いていない人の分まで年金の掛け金を払うというのは
おかしなことです。

＞3号夫婦の方が１．７〜１．８倍も給付されるわけだからね

これ本当？どんな夫婦（収入）でも同じ？

例えば親の年代ですが専業主婦だった母（働いていた期間分はやめるときに一時金でもらった。これ年金にしておいたほうがずっと良かったらしい）が国民年金を4万くらいしかもらってませんが、父の厚生年金が同じ条件（同じ会社同じ給与）の独身者より１、7倍もらっているということ？

う〜ん、しかし、最近は年金の計算した記事なんかが多いけど
今まで見たのでは結局共働きで奥さんも厚生年金もらうというほうが得だったはず。
専業主婦の年金は夫分に加算されてるって本当かな？
だってだからこそ夫の厚生年金を半分に分けることができるようになったんじゃないの？
それがなければ専業主婦の年金なんて微々たるものだったのだから。

＞働いている人が働いていない人の分まで年金の掛け金を払うというのは

年金だけ考えればね。
でもニートや働いていても収入が低い人は、高収入の人の払う税金から恩恵受けているということも忘れないで欲しいですね。

>>27
計算が複雑なんで、厚労省が試算した2025年（現在価値換算）からの受給者モデルで比較すると・・・

前提：妻専業主婦世帯・男独身世帯とも現役世代手取り平均が47.2万円。
　　　この場合、両方の世帯とも収入・年金掛け金ともまったく一緒というのはわかるね？

妻専業主婦世帯・・・月額給付水準　23.7万円
男独身世帯　　・・・　　同上　　　17.0万円

このように、まったく65歳まで同じく掛け金を支払い続けても、毎月6.7万円の受給格差が死ぬまで続く。明らかに専業主婦分の年金は加算されている。
共働きが専業主婦世帯を上回る給付水準というのは当然。
だって、専業主婦世帯以上に掛け金を２人分支払っているから。

先行きの不透明さは別として
加入期間に応じた「支給」が前提とされている以上
働いて報酬を得ている者が年金負担を全否定する事の方がおかしいと思う。
パートだから・正社員だからという理屈で分類できるものではない。
そもそも、パートタイマーが社会保障の面で特別扱いされる根拠って無いでしょ・・・。
パートだけで生活している人が言うならまだしも、世帯年収上げるために
働いている、という事には何ひとつ特殊性は無いと思う。
給料が低いのは当たり前。そーいう仕事内容なんだから。

私は会社員ですが、会社が社会保険に加入していないため国民年金。
厚生年金に加入したいよー。
自分で老後の対策しておかないとなー。

政策は「有権者」の有利な様に変わっていくので当然と言えば当然。
自営業者や農業、漁業従事者に有利なのは、彼らの「投票率」が高いから。
直接自分の生活に跳ね返る為、必然的に政治に対する意識が高くなる。

「政治なんて誰がやっても同じ、どうせ変わらない」

そう思っている給与所得者、専業主婦が多ければ、じわじわとむしられ続ける事になる。

制度は時代に応じて変えていかなきゃまずいんじゃないか。
現在高等教育を受けて社会に出て働いている女性の多くは、専業主婦の母親に育てられた女性。
従って、年金制度の件に関しては、多くの家庭で母親と娘の意見が対立する。
とにかく、今の制度は、結局、高収入の男を捕まえて専業主婦になる女が一番の勝ち組という制度。
これはやっぱり現代社会の仕組みとしてはまずいと考えるのが適当。
松坂嫁みたいなロケットおっぱいの持ち主にはどんな優秀な女も勝てないというシステムじゃなあ。
多くの人がやる気なくすだろ。

お金持ちが有利のシステムなのですよね。
夫の給料だけで、妻が働かなくても生活できる世帯は、
年金の掛け金が少なくて、もらえる額が多いいってこと。

貧乏で、共働きの家の場合、（もちろん夫婦共厚生年金払ってます）
お金持ちの専業さんの年金分も、払っているわけです。

どうも納得いかない..

しかも○○控除、○○手当てって・・専業（お金もち）さんに有利なのです。

夫婦で、２人以上の子供を育てるのは義務。
子育ての負担を考えた税制にすべきである。
専業主婦を認めないと、少子化は加速する。
むしろ、単に収入が４００万以下だったら免除のような方式はとるべきでない。
もっと実態に応じた負担にしないと、すべて壊れるよ。

働いている人が働いていない他人の分まで年金を払う必要はないよ。
今のしくみは早急に改めるべき。

年金制度をなくしてしまえばいいのに
今までに支払った年金に利息をつけて一括して支給し、それ以降は自分で運用しろ
その上で、税金を見直すなり全国民に税から支給するなりすれば良い
お年寄りが・・・と言うのであれば、その子から援助してもらえば良い事
子がいないのであれば、その分贅沢（養育費がいらない分）な暮らしが出来たはずなので文句はいわせない（子供が出来ない、事故死などは考慮する必要があるかもしれないが）
以上が本音、　そもそも年金＝税金でしょ

で今回のパート問題
月９.８万→年約１２０万弱
この金額であれば問題の無い金額でしょ

＞お金持ちが有利のシステムなのですよね。

そう？税金のこと忘れてるんじゃないの？
自分が払う年金だけは他人の分も含まれてるんじゃないかと大騒ぎだけど
そんなこといったら税金は全て他人のために使われてるのに。

うちは専業主婦で、国民年金代払えといわれれば払うけれど実際、その位の額なんて
昨今の増税された金額よりずっと少ない。

なら税金少なくしてよ〜。　税金泥棒たくさんいるんでしょ。

妻専業主婦世帯・・・月額給付水準　23.7万円
男独身世帯　　・・・　　同上　　　17.0万円

ようするに妻分の国民年金分だけということですね？
厚生年金が上乗せされるわけじゃないということ？　１．７倍と聞くとすごいけど現実は
月最高で６万程度ということですね。

確かに子供がいるいないで負担はまるで違うのだから独身の人が年金（税金）が高めになるのは
今の日本なら仕方がないと思う。

子供のためにかかる色々なお金をもっと税金で使うようになったらいいのでは？
（なんか現実は逆行しているようですけどね。）
それなら年金の掛け金も平等になっても全体として平等になれると思う。

専業主婦も年金が欲しければ掛け金は自分で払うようにするべき。
自営業者の妻は自分で払っておりますしね。
不公平な制度は改めるべきです。

>>４１
一つの制度だけをとって不公平だって言っても。
年金いらなければ税金払わなくてもいい？

でも、パートの人は実際自分達の将来のためには厚生年金にはいったほうがずっといいと思う。
少ない勤めで厚生年金にいれてもらって、将来年金受け取れるなんてこれはパートの人たちのため
でしょう？
年金の半分は企業が持つのだから、反対するのは企業だけかと思った。

>>38
「昨今の増税」というのは配偶者特別控除廃止のことを言っているのかな？
あれは時代の流れで当然でしょう。むしろ今までが専業主婦不当優遇だっただけ。
税調の答申では通常の配偶者控除も廃止すべしとなっているので
いずれそれも廃止になるでしょう。

むしろ昭和の時代に比べれば金持ちは大幅減税になっていることをお忘れなく。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/035.htm
当時の最高税率は、所得税＝75%, 住民税＝18%,
松下幸之助なんか所得税＋住民税で93%の税金を払っていた。
今は最高税率50%。
最高税率を引き下げた結果、いい社会が実現したかと言うと甚だ疑問。
もう一度最高税率93%時代に戻した方がいいんじゃないか？

専業主婦が必要以上に優遇されている今の制度はおかしいね。
掛け金も払っていないのになぜ年金が受け取れるのか？
不公平税制はやめてもらいたい。

いつから専業叩きのスレになったんだ？

＞昨今の増税」というのは配偶者特別控除廃止のことを言っているのかな？

そうじゃなくて所得税のほう。
配偶者控除も大したことないですよ。

最高税率下げなくても別にいいけど、なんでうちが最高税率と思ってしまう。
数億稼ぐような人とは違う普通の人なんだから。

所得税は不公平じゃないと思っていても結構だけど（ただし、過去との比較は意味ない、過去が適正だったわけでもない）不公平感は人それぞれで誰も自分の力だけで生きているわけじゃないのに、たかだかパートの厚生年金加入だけで、自分が感じる不公平ばかり主張するのがいるから言いたくなるだけ。

言わせてもらえば収入あるのに税金払わないというのも自分にはとても不公平だと思う。
微々たる額でも構わないから払ったほうがいいんじゃないの？
そうすればもう少し税金の無駄遣いにも関心もつんじゃない？

パートの人はなぜ厚生年金に加入するのが嫌なんでしょう？
自分達の将来考えたら加入できたほうがずっと良い。
掛け金の半分は企業が払うことも知ってますか？　そう思えば他人の分も払いたくないなんて考える前に自分にとって良いかどうかを冷静に考えられるのでは？

派遣だったりで加入できない人を見ると加入できないほうがよっぽど理不尽だと思えるのに。

私も主婦になってからパートで年収たかだか140万程度だったけど、
厚生年金に加入していただよ。収入に応じての天引きだろうから
そんなに気にするような額ではなかったデス。
どなたかもおっしゃっていたけど会社の半額負担だったし。

働いている人が専業の分も払っている、という表現が多いですが、
払っているというより、自分は加入しているんだ〜♪と思ったほうが健全だよ。

>>44さんの助け合いの精神に賛成です。
変な不公平感を抱かない方がいいと思う。

>50
とっても同意
厚生年金加入できてラッキーじゃない。国民年金より有利だし。
私はパートの人達も喜んでると思ってました。（企業は泣くだろうが）
目先じゃなくて　将来をみようよ。
正直 老後に１万円を稼ぐのは非常に大変だと思う。

>>44
＞そうじゃなくて所得税のほう。

そもそも所得税が増税されたというのは正しくないけどな。
小渕内閣の緊急避難的景気対策として導入した定率減税が廃止になって
異常な状態が解消されて本来の姿に戻ったというだけ。
異常政策だった定率減税の廃止を「増税」と呼ぶべきではないな。

だいたい前回総選挙で定率減税廃止を「増税」と主張して攻撃していたのは
共産党だけだったんだけどな。
自民はそこを争点にするのは避ける戦術（郵政一本争点戦術）、
楽勝で定率減税廃止実現、
小泉が国民大多数よりも上手だったってことだろうな。

昭和の時代の累進課税に戻すべきだな。

以前、カンカンガクガクの論争の末、最高税率を引き下げることになった際、
どういう議論だったのか、思い出していただきたいものだ。
最高税率引き下げ派の理論によれば、金持ちを減税すれば、
金持ちは減税分を消費に回して消費回復に寄与することになるはずだった。

ところが消費は極めて低調。もはや金持ち減税＝消費回復理論の誤りが完全に証明されたな。
金持ちの税率を下げても金持ちは消費なんかせずに貯め込むだけってことだな。

だから、専業主婦も掛け金払いましょうよ。
それで皆平等になるんですから。

年金は自由加入にすればいい
払わなければ、貰えない
それでいいじゃん。
本人の責任ということで
って、治めちゃえばいいのに。

そうせずに、是が非でも集めたい人間が
国にはいらっしゃる
自分たちのお金になると思っているし
今までそうしてきたから

私の親戚に、大蔵省の官僚だった人間がいます。

人として最低なことを、平気で言ってますよ。
私たち国民は話すにも値しない人間が多いんだと
自分たちと頭の出来が違いすぎて、話をしていても面白くない
んだと。
はぁ・・・何様ですか？？

そういう人間がごろごろいるってこと
そして、そういう人間が、国を運営しているってこと


みんな、いい加減目を覚まそう


このまま、一生搾取されて終わりたいのか？

今の経済の図式、「コレが民主主義だ」「社会主義にすればいいのか？」と
正当化している人間がいるが、そういう輩は、みんな搾取しているほう

イメージとしては、財閥やら小作人を使役している名主やら
そんなヤツラの言葉なんだよ。

私は、自分たちの子供にそんな世の中を残すわけには行かないと思うがな。

みなさんはどうだろう？

そうだよ。払ってなければもらえないってことで。

だから、自民党と官僚の馴れ合い、もたれ合いで国民から
搾取しまくり政治をいい加減終りにしようよ。
自分たちの老後では年金すらまともにもらえなくなるかも
知れないんだよ？
この国の国民はいつになったら目が醒めるのかな？

投票に行かないヤツは文句を言う資格はない。もっと真剣に考えようぜ！

これだけホワイトカラー族が増えたのに、なぜ自民党が圧勝するのか？
まずは投票に行くべき。
そして、今後はパートだろうと専業主婦だろうと年金は納めるべきだ！

政治家・官僚にやりたい放題やられてここまで借金を増やして
しまったこの国・・。
郵政民営化などという愚かなことをやってしまった結果虎の子の
350兆円も外国に盗られてしまうのかな？
何も気づいていない哀れな国民よどこへ行く・・。

>>57

それこそ、現実が見えていない意見だと思った。

＞５５
年金自由加入の箇所以外は激しく同意。
年金は国民の権利でもあり、義務でもある。
納税≒社会保険料負担なんだから、これをとっかかりの一つにしないと発言権をもてない。
その代り、厚生労働省の役人の給料は３割カットだ。
税金無駄遣いしたやつは全員くび。
東大卒で周りに役人多いけどダメだな。
入賞時にちょいと成績がよかっただけで、あとはやらずぶったくりだ。
ほっとくと犯罪者集団になるから、懲らしめなきゃ。

>61
では、あなたの言う「現実」とは何ですか？

>62

今は義務となっている、国民年金
これを、自由加入制度に転換することは、まずいでしょうか。

税金は、使い道さえちゃんと考え、開示していただけるとのであれば、
増税やむなし（無駄遣いナシが前提）と思っています。

しかし、年金は、あくまで「預かり金」と私は判断します
その「預かり金」の収支が怪しく、運用が全く立ち行かないのであれば
この制度自体を解体することもやむなしと思うのですが。

このあたり、何かよい策ありますかね・・・

年金は自己責任にしちゃえばいいのに。

いままで払った分が戻ってくるならそれでも良いです。

>>64
お言葉ですが、
道路特定財源を一般財源化しようと画策するなど出鱈目なことを
やっている自民党に税金の使い道を考え、開示するなんてことを
期待しても無駄だと思います。

＞５０
＞５１

パート勤務で厚生年金加入している方たち、ごもっともなご意見です。
でも、将来の年金受給額、試算してもらったことあります？
（５０才以上なら社会保険庁のＨＰから申し込めます。）
きっと、がっかりしますよ。
１０年ほど働いても月１０万円ほどのお給料でしたら、本当に悲しくなるような年金額アップです。

３号の主婦は保険料負担なしで、国民年金が受給できます。
厚生年金加入パート主婦は（もちろん事業主負担もありますが）、そこから国民年金と厚生年金両方を負担していると、考えていいわけです。

だからと言って、３号を容認しているわけではありません。
確かに優遇され過ぎています。

ただ、今回の適用拡大で、厚生年金加入できるようになって嬉しいな♪
というほどのものではありませんよ。

ふうん、じゃあ本当に不満がある人は払わず、もらわず、自由加入にしたら公平だねえ。
いずれにしろ少なくとも３号の人は相方が確実に払ってる。
何も払ってない自営業やら逃げ道のある人からまずちゃんと取るのが　不公平の第一の是正だと思うけどね。
サラリーマンは取られるだけ取られるのは事実だね、全くもって。

>>50です。
嬉しいな♪とは思っていません。
このスレの話題に沿って書いただけです。

しつこいようですが>>44さんのおっしゃる「助け合いの精神」を忘れないで欲しい。

このスレは結局【３号　及び　専業叩きスレ】と化している。
ま、いつものお決まりの展開だけどねｗ

ニートって市県民税や保険料や年金は誰に払ってもらってるんでしょうか？

>72
収入がなければ地方税は課されないでしょうね。
国保や年金の保険料は余裕があれば親が払っているのでしょう、多分。

＞いずれにしろ少なくとも３号の人は相方が確実に払ってる。
払ってないんだっちゅうに。
妻の分まで払ってないから問題になっている。
わからん人だな。

以下、野口悠紀雄氏の意見
http://www.noguchi.co.jp/archive/retire/rt031218.php
では、こうした問題に対して、いかなる制度改革が考えられるだろうか。一つ
の方向は、専業主婦分の保険料を夫の厚生年金保険料に上乗せすることだ。す
なわち、専業主婦をもつ夫の厚生年金保険料率を、共働き夫婦や単身者より高
くするのである。ただし、当然のことながら、こうした方向づけに対しては、
専業主婦の世帯から反対が起こるだろう。
もう一つの方向は、制度の設計単位を国民年金と同じように個人単位にするこ
とだ。この場合には、「第3号被保険者」という制度は廃止されることになる。
そして、第1号被保険者と同じように保険料を自分で納付し、給付は支払った
保険料に応じて決められるようになる。

くだらねえなあ

＞何も払ってない自営業

おいおい！そんなのは一部だよ。
ほとんどの個人はまじめに払ってるぜ。

それでも年金なんてサラリーマンに比べりゃすくねえし、
金借りるのも一苦労するし。
会社に半分負担してもらってるのと違うんだぜ。

仕事なんて千差万別。
仕事云々で文句たれんのは筋違うだろ。

それに文句の行き先が違うだろ。
税金は助け合いの気持ちがなきゃなりたたねえ。
それがわが身保身ばかりで人の職種や職業、専業主婦に不満たれていねえで、
徴収した保険料を無駄に使っているところに文句たれるべきじゃねえの。

税の徴収は仕方がないと思っている。
老人も増えるし、出生率もあがらねえんだから。

ただ、無駄遣い、不正流用の是正が先。
この辺をやらず徴収負担ばかり増やすから不満がたまる。

昭和６０年の３号制度創設がそもそもの誤り。
３号制度を廃止すべきだろう。
３号制度がないと離婚したら無年金になる専業主婦が生じると言うが、
そもそもそんなことは覚悟の上で専業主婦をやっているんじゃないのか？
離婚されないように旦那にしがみついとけばいいだけだろう。
専業主婦の離婚リスクを社会全体が支えなければならない謂われはないな。

離婚したら自分で払っていますよ。
あと、自営業の奥さんも自分で払っています。

？これからは離婚しても年金最高、だんながもらう半分もらえますよ？

＞おいおい！そんなのは一部だよ。
＞ほとんどの個人はまじめに払ってるぜ

これ違いますね。もう数字を覚えていませんが、以前新聞にのっていた具体的な数値では
払えるのに払ってない自営業者などの人たちの割合っておどろくほど高かったです。
だから今やっきになってどうやって徴収するか試行錯誤しているんでしょうし。

＞税金は助け合いの気持ちがなきゃなりたたねえ。
＞それがわが身保身ばかりで人の職種や職業、専業主婦に不満たれていねえで、
＞徴収した保険料を無駄に使っているところに文句たれるべきじゃねえの。

これは同感。本当にそうだと思います。

>>27
＞専業主婦の年金は夫分に加算されてるって本当かな？
＞だってだからこそ夫の厚生年金を半分に分けることができるようになったんじゃないの？

違いますよ。
３号の場合は保険料納付を免除されており、
妻の分を夫が払っているわけではありません。
悪く言えば、専業主婦は払わずして年金をもらうわけです。

そろそろ専業主婦も国民年金くらい納めないとまずい気がする。
女性の方が寿命が長いんだし、これまで年金保険料納めてもないのに、
夫に先立たれたら専業主婦はもらうばかりだからね。

>>82
>払えるのに払ってない自営業者などの人たちの割合っておどろくほど高かったです。
もしそうだとしても、払ってないなら将来自分がもらえないだけ。
3号は払ってないのに一生涯もらえる。
その違いはありますね。

20歳以上ならば学生にも年金保険料を納めさせている。
まあ学生の場合、実際に払っているのは親だろうが。
学生からは取るのに、専業主婦だけは免除というのはどう見ても納得がいかんな。
専業主婦の分の保険料を旦那に払わせるべきだろう。

だからおめ〜らくだらねえよ。
3号が何？

そんな事より,矛先がちがうだろうが。
自分たちが払っているならい〜じゃネエかそれで。

食いつぶしている行政への不満でなく
現行の法律上問題の無い3号云々をなんで叩いてるの？

なんか荒らすにしても言ってることがちいせえよ

>現行の法律上問題の無い3号云々をなんで叩いてるの？

これは政府に言ってることだけど。
法律上は問題ないが、実際問題、年金は破綻してるよね。
その財源を確保するために、消費税の見直しもされるわけだし、
３号も廃止して、専業主婦世帯にも少しは痛みを分かち合ってもらわないと。
そもそも３号が出来るまでは、専業も任意で納めていたわけだし。
納めていなければ、もらえない。
それが本来の筋だと思うけどね。

＞なんか荒らすにしても言ってることがちいせえよ

小さくないんじゃない？
専業主婦の数って馬鹿にならない数ですよ。女の方が長生きもするし。
もちろん年金を流用して、減らした行政も責めを負うべきだとは思うけど。

年金問題のために消費税を作ったんではないのですか？
激しく無駄で豪華な議員宿舎を作るくらいなら、福祉・年金にお金をまわしてください。
選挙前だけ国民の前でお願いをするのもやめてください。
それと無駄な議員を減らす努力を。
タイゾーとかホント意味不明だし。

だから論点が違うだろ
ここで主婦叩いてどうなのよ。

>>88
＞年金は破綻
主婦がはらわネエから破綻したのか?
違うだろ。社保庁の食いつぶし以外の何者でもネエわな。
だったらまずその無駄遣いを改めるべきじゃね？
>>89
そのちいセえじゃねえよ。

食いつぶしに大して何もを言わずに
専業主婦ばっかずるいって言ってるのは情けなかネエか?って言ってるんだよ。

主婦が払わないから破綻したなんて誰も言ってないじゃん。
社保庁の食い潰しや無駄遣いにも怒ってるし異論だって唱えてるよ。
でも、今後どうして行くべきか考えた時、
現実問題として3号ばかり優遇していれられないって話なんじゃないの？

＞現実問題として3号ばかり優遇していれられないって話なんじゃないの？
確かに、数ある方法の中でひとつの意見としてその通りだが、
このスレは、それしか言ってねえじゃん。
ずーと3号ばっかり。これじゃあただの専業バッシングに見えるがね。

しょうがないのでは？
優遇されていることを棚に上げ、「ふざけるな」なんてスレ立てたからでしょ？
中には、３号は未だに夫が払っていると思っている人もいるみたいだし、
払ってないことぐらい知ってて欲しいと思うよ。
それに、最近はどうか知らないけど、生活が苦しいとか言う割に、年末になると
１０３万超えにならないようパートを休んだり調整する人もいるって聞くからね。

俺が総理大臣だったら、未納のヤツには１銭も老後に払わない。
もちろん家庭保護制度も無くす。
３号は残す。
主婦は大切。
子育ては大変。
アリとキリギリスで子供に教えているとおり、楽したヤツが最後は死ぬべきなんだよ。
苦労人が救われる世の中にしないと。

>>87
君の口調が荒らしっぽい。もっと品良くね。

>>94
だからくだらネエって言ってんだよ。
んナこまけえこと言ってんじゃネエよ。

助け合いの下にある年金制度だろが。
それを主婦ばっかずるいって言ったらきりがネエ。

ひとつの選択肢としての意見ならありだけど、
意見とバッシングは違うぞ。

>>96
上品に書いてバッシングしてる奴よりかましだ。

>未納のヤツには１銭も老後に払わない。
現状もそうなってなかったっけ？
>３号は残す。
そのしわ寄せが他の年金納付者に行くってわけだね。
>主婦は大切。
>子育ては大変。
子育ては大変だと思うけど、
昔に比べたら今の主婦業は大変じゃないと思うんだけどね。
会社の近くではレストランでランチしてる主婦が大勢いますよ。
夫は１コインランチで節約してるみたいだけどね。

働かざる者食うべからず。
納めざる者もらるべからず。
3号は預金もしていないのに利息を貰ってるようなもんだ。

主婦は大変だよ。
特に小学校低学年までは。

わかった。
みんながそこまで主婦主婦というのなら、主婦ランキングというのを作ってみんなが「助けてあげたい」という可愛い主婦は３号に認定。
これでどうだ！？
俺だったら○○○号室の奥さんは認定します！

あなた、面白い。

年金だけのことしか考えないから３号たたきになるんだよね。
まずは税金の無駄遣いをなくす。
次に税金逃れをしている色々な人から、税金を強制徴収する。
こっちのほうがずっと額が大きい。

学生からも年金の掛け金とっているけど、子供がいない人には独身税もいいんじゃない？

結局主婦ならきっと子供がいるから2重、3重にお金がかかる。

奥さんも子供もいない人は社会のために税金加算しましょ。

＞専業主婦の年金は夫分に加算されてるって本当かな？
＞だってだからこそ夫の厚生年金を半分に分けることができるようになったんじゃないの？

もらうほうの額のことです。別に主婦は厚生年金を余分にもらっているわけじゃないのでは？
3号が掛け金を払ってないことはわかってます。
少なくとも夫は夫分を払っているの意味。

税金逃れする人が何も税金払わないよりずっとまし。

子育ては大変だと思うよ。
でも、年金とは分けて考えるべきでは？
子育てしてる人には子育てに関する給付を厚くしれあげれば良いだけで。
子供がいないとか、子供に手がかからなくなった主婦の中には、
家族や夫に対して内助の功を発揮していないぐうたら主婦だっているわけで、
そんな主婦のために、年金を分けてあげたいとは思いませんよ。
それは、来年離婚される予定の夫もそうなんじゃないのかな？

税金を踏まえた上で、あなたは安部政権（自公）を支持しますか？
それとも民主等の野党を支持しますか？

俺はもう自公はお腹一杯です。

＞子育てしてる人には子育てに関する給付を厚くしれあげれば良いだけで。

賛成。
その通りだと思う。
なのに現実は子育てにますますお金がかかるようになって行くっていうのが理解不能。

お金が足りないといってどこもかしこも削るしかないような策って能がない。

ではみなさん、今度の選挙には行きましょう。

経費はもっと削れます。
タウンミーティングでのエレベーターのボタン押し係り　ボタン押すだけで１５０００円
廊下案内係り　20000円
もう阿保かと？
あと天下り事業への補助も厳禁！

それと子供欲しくても出来なくて不妊治療に沢山のお金を費やしているＤＩＮＫＳもいます。
不妊治療にももっと補助を。
脂ジジィにはもう補助いらないでしょ？

トータル的に見ることが大事であって、
無駄遣いは減らす、不要なところは削る、必要なところには補助する、
でも、年金に関しては
２０歳を超えたら、個人として全員が保険料を納めるにして欲しいと思う。
無駄遣い等については全員平等の認識だけど、
３号に関しては全員平等の認識ではなく、不公平感もあるわけだからね。

>>98
そうか？

>>112＝いじめスレの365
のへたくそな煽りくんです。
寂しいのでどっちかのスレで相手してください。

今朝のニュースで、出産で脳に障害のある赤ちゃんには、補助金を出すと
言っていました。

なんとなく解せない気分でした。

なにか、違和感がありました。
補助金を出すのは賛成ですが、
もっと、多角的な視点にたって、補助する方法があるのでは？
ちょい聞きで、きちんと調べていないので、的はずれかもしれないので、
問題提起のみ。

パートに年金。これは賛成。
実は、パートで年金制度のところ探していたので。
自分で年金を納めたいから。

>>115
＞実は、パートで年金制度のところ探していたので。
＞自分で年金を納めたいから。

良いことだと思います。
パートで年金を納めると損みたいに思っている人がいるみたいだけど、
厚生年金になれば、会社も折半してくれるし、受給額も増えますから、
損はないと思いますよ。

>>115
多分それはですね、出産の事故というのは、産婦人科側にとても大きな問題なんですね。
出産の事故はありえるものですが、訴訟を起こされて医者が莫大な賠償を負うのが大きな負担で
それもあってますます産婦人科が敬遠されているらしいです。
なので個人のためというよりは、お医者側のためにという意味合いが強いと思います。

個人的には結構なことかなと思います。
出産による事故の障害は心身とも負担が多きいかと思うし。（生まれる直前まで健康だったというのはもともと障害があることより精神的に辛いと思う）
それにもともと障害児には色々と手当てがあって個人にかかる負担は少ないはずだし、そうでなければ少なくすべきだと思ってますので。
出産する側にも、産婦人科側（数が減ってきていて社会問題化している）にも、朗報じゃないでしょうか。
一応少子化対策となっているのかな？

117さん、レスをありがとうございます。

同感です。
「一応少子化対策」と117さんもおっしゃる通り、「一応」を、付け足したくなるところが、
なんだかなあ、って思いましたのだ。

掘り返したら、きっと、だくだくどろどろ出てくるんだろうなあ、この問題。
でも、スレ趣旨と異なるし、考えるには、まだ知識が浅はかなので、これでやめておきまする。

116さんのお答えについて。
医療保険の計算シミュレーションで、妻が厚生年金を払える場合と否な場合の
月の払い込み額と、保障額がまったく変わるという事実を去年つきつけられました。

もともと、自分は仕事人間なので、一生年金を払う予定でした。
諸事情により、ちょこっと第3号になっておりますが、
内心焦っています。

議員とか官僚、閣僚、その辺を全部一律低賃金にするのはどうだ。
政治献金は一切ナシ
全部認めない。
個人の資産を増やすことも認めない
潤うなんてとんでもない。

税金で養われる完全なる公僕となっていただく。

とすれば、本当に国民のため、国のためって思う人しか
ならなくなると思うが。

今はみんな、自分のため金のためって見え見えで・・・

>本当に国民のため、国のためって思う人しかならなくなると思うが。

こんな志を持っている大人がまずいません。