医者は儲かるかどうか

＞屑医者

だれや、そんなこというてんの？わてやないで・・・センセイ

＞発言レベルがその程度って事に気づけばよし。

このにーちゃん、いつもちゃちゃいれてるだけやな～
なんがウソつきなんや？具体的にゆ～てみーや。
データが間違ってたなんてのは、ウソやなくて「間違い」や。
そんなんは本当の問題やないで。問題は話の筋や。
ツリっぽく書いとる部分はあるが、どこがウソのレベルなんや、にーちゃん？

３８４のセンセイのおっしゃることは、方向性が違っても理解できるし勉強になるわ。
基準の置き方が違うだけやからな。
３８３のこの頭の悪そうなにーちゃん、お医者さんだったら怖いわ、ほんまｗ
患者はまともに診察も病状説明も受けられそうにないもんな～
患者も医者に批判的なのも、みなアホって、そういうご自分の世界を守りたいんかいな？　
下司の勘繰りかもしれんが、そう思うわ＾＾

＞だから日本の医療費は安い＝コストをかけていない

お、これは失礼。わての勉強不足やな。かんにんな。

とはいえ、これは今までのことやな。
おっしゃる通り医療費支出を伸ばしていけば、10年たたないうちに
アメリカのGDP比を追い越しかねんわ。役所と専門家のシミュレーションが出とるよ。
保険料も財政支出も、成長率を何％も上回ってずーっと伸びとる。
これが何を意味するか？　
このままいけば、GDP比20%も、家計の医療費負担30%も時間の問題だからや。
医療費は公共工事並みに負担になりつつあるんや。
それを予め抑えられるようにしましょってことや。

＞日本　15時間×医師1人＝15
アメリカ8時間×医師10人＝80

これだけでは労働時間をいってるだけにしか見えんな。
生産性をいうには、同じ作業で単位当たりの労働投入を測らんと意味ないやろ。

＞マスコミは施設の充実をせず、病床削減をすれば路頭に迷う老人が増える

そんなことは誰でも分かるわ。理想はおっしゃる通り。
そうできない予算上の制約があるから、問題なんや。
老人を気遣うのはええよ。ほな、誰が医療費払うんや？

若い勤労世帯の保険料を増額して、財政負担も増やさな無理やろ？　
そういう老人はそうしろいうかもしれん。
でも、わてら勤労世代の多くは、どこまで上がるかわからん保険料増額なんてNOや。
社会的入院ていう名のもとの、生活保護もな。
「正しい」かどうかなんて、基準はいくらでもあるわ。
老人ケアという基準以外にね。

ここまでくれば、あとは計算の問題やなくて、社会の選択の問題や。
（投票すれば老人人口が多いからなんでもありになるかもしれんがなー）
とはいえ、若い世代や次の世代に負担をかけないっちゅう原則はなるべく守って、
活力を維持したい、これが役所や専門家の基本スタンスやろな。
わては、マスコミではなく、このスタンスを支持してるわけや。

＞財政悪化の源のような

そらないやろ。わてだって、そんなことは思っとらんよ。
むしろ、役所や専門家は、ほぼ確実に予想される近い将来の話を問題にしてるんやろ。