工事中の仮説トイレ・光熱費は施主持ち？

仮設トイレですよね（笑）
見積もりに入ってましたよ。

光熱費はビルダー持ちです。
引き渡しまではビルダーの物ですから〜。

光熱費も水道代も、結果的には施主持ちでしょ？
家の建築に関わる必要経費だからさ。

うちの場合、光熱費はビルダー持ちでしたよ。

建設にかかわる費用は全て施主負担ですよ。
サービスだ、業者負担だなんて言っても嘘ですから。

一次問屋から上がる見積もりなんて皆さん見たことないでしょ？
皆さんが見ているのは建設請負業者が書き直した見積なんですよ。
その差額が利益なので仕方ないですね。

電気代の請求書が来たら、ウチ（建設会社）に回してくださいって言ってたけど？
問屋の問題じゃないでしょ？

だからぁ〜
最初から本体価格に入ってるの・・・

問屋と書いたのは
ピンと来る人にはわかることだから。
わからない人に説明しても無駄だからこれ以上書くのはやめます。
詳しくは別スレに書いてますから探して読んでね。

当方も06さんに同じ。
請求書は工務店に回してましたよ。

>08
工務店から諸経費などの請求ありませんか？
家は付帯工事の中に入ってます。

ウチの場合も、電気代も水道代も、請求書が来れば工務店に回す。

しかしその金は、施主が工務店に支払う建築代金の中に含まれる。
工務店が払うからと言って、工務店の利益のなかから持ち出すわけではない。
そもそも、工務店の利益、それから人件費や事務所の家賃などの必要経費だって、どっかから湧き出てくるわけじゃないよね。それは家を建てることによって得たお金から出ている。

というわけで、たとえ見積もりや支払いの明細の中に光熱費が入っていなくても（入っていなければいけないが・・・）
請求書は工務店にまわそうがどうしようが、
その金額はわたしら施主がだしていることになるのさ。


だから、「光熱費は施主持ちか？」と聞かれれば、間違いなく施主持ち。
ただ、施主が自ら役所の窓口やコンビニなどで払うかどうか、と聞かれれば、それは各工務店の対応次第でしょうか。

家の場合は、こちらで持ちますと工務店は言っていましたが、請求は、ポストに直接、水道、電気等入っていました。もめるのもいやだから、工務店には、言わずに、水道局、電力会社にに引越す日を連絡したら請求書はたぶんですが、工務店に行ったようです。
確かに、工事の明細書の中に光熱費は入っていたので文句は言われませんでした。

>>10
そんなこと言い出したら、
問:工務店の社員が休日に子供を遊園地に連れて行く経費は施主持ちか？
答:そうです。施主持ちです。施主が支払う建築代金から給料が払われているから。
ってことにならないか。

＞12はスルー

「施主持ち」という言葉の意味を、みなさん解って使っているのかなあ。

それは「施主が負担」という意味じゃないのか？

光熱費はサッシなどの建材やキッチンなどの設備それに釘などの資材同様、家の建築に必要な経費なんだから、施主負担で当然。

請求書が施主に来たからと言って、施主が直接窓口へ支払いに行くかどうかは別の話。
そこは工務店に確認し、工務店が払うなら請求書を送ればいいし、自分で払いにいくならその分請求しないでねと工務店に言うことになるだろう。
すでに見積もりに入っていれば自動的に工務店送りだ。

ということのハズなんだが・・・
結構、揉めたりするのかねえ・・・

>>12

工務店社員の給料は正しく建築費の中から人件費として出ている、ハズ。
だから、誰がお前らを喰わせてやってると思ってるんだコノヤロー、と言えないことも、ない。

だけど給料をどう使おうがそれは個人の自由だからねー。
「遊園地へ連れて行く経費も”施主持ち”」とするなら、
うちは予算が少ないのでディズニーランドは勘弁して下さい、せめて小山ゆうえんちでガマンして下さい、なんて言わなあかんで（爆）

>>15
>「遊園地へ連れて行く経費も”施主持ち”」とするなら、
>うちは予算が少ないのでディズニーランドは勘弁して下さい、せめて小山ゆうえんちでガマンして下
>さい、なんて言わなあかんで（爆）

これ、ある意味真実ですね。
デフレ厳しき昨今、特に身をもって感じたりします。