ＮＨＫ受信料　２

受信契約をするから支払いの義務が生じる訳で、最初から契約しなければ良い。
国会でもNHK受信料について、契約自由の原則が適応されると明言されている。
ゆえに、NHK受信契約を結ばなくても罰則規定は無いし、民事的にもなんら問題は生じない。

>契約自由の原則が適応されると明言されている。
いつ？
>民事的にもなんら問題は生じない。
十二分に生じます。

受信契約してなければ、支払義務はないです。
NHKのスタッフは最近悪質さが増してきている。つけいる隙を与えては駄目です。
毅然とした態度で拒否するのが一番良い方法。架空請求の対処方法と同じ。
それと、訪問を受けたときは、録音・録画を残しておくとよい。
言った言わないの水掛に持ち込んで、不正行為を認めようとしないことがある。

この板、ＮＨＫの人間も見ているようなので、一言。

『いいかげん、請求書を送ってくるのヤメロ！』

以前に集金のオッサンに、不祥事の新聞のコピーを見せて
「こんなＮＨＫに料金なんて払えるか？」と言って追い返した事がある。
その後、ＮＨＫ職員の若造が来て、「料金を払う事は法律で決められています。
払ってもらわないと違法です。」なんて言いやがった。
１０分近く押し問答した後、若造がいっこうに引き下がらないので、
頭に来て、無理やりドアを閉めて追い出した。
その時に、「もう受信料を支払うつもりは無いから、契約解除しておいて」と言ったのに
１０ヶ月たった今でもチクチク請求書が届く。

ＮＨＫは、架空請求でもしているつもりなのか？

来年の６月まで民営化の議論を保留しないで、
さっさと役員総辞職で、民営化してしまえ。

その時に、改めて契約しなおして受信料を払いますから。

NHKはスクランブル放送でいいんじゃないの。

>425さんへ
私のとこも、全く同じような状況でありました。
ことわった理由もその後の状況も同じです。請求書は３回送られて来ました。
３回目が送られて来た後に、振り込み書に記載されてた電話番号にＴＥＬして解決しましたよ。
ここで、詳しくはかけませんが、アドバイスとして、
１，法律関係はきちんと読んで理解しておく。
２，相手の言っていることには、おそらくマニュアル化された文言のようですが、
　（法的に）矛盾点があります。
３，話す時は、必ず録音
４，相手の名前をきちんと確認する。
ということですね。
２のマニュアル化された文言については、ここで言ってしまうと、相手のマニュアル化された文言の
バージョンアップがなされる可能性があるので控えさせていただきます。
でも、法律関係をきちっと把握していくと見つけられると思いますので頑張ってください。
ちなみにですが、そのまま請求書を受け続けていると、別の法律にひっかかり支払うはめになる可能性が
ありますので注意してください。その別の法律のほうが強いですから。

>>427
ケーブルテレビの強制加入ってどういうものでしょうか。
個別に払う受信料というのは、ケーブルテレビに対しての受信料ですか？
受信には、専用のチューナーやSTBなどの機器が必要だと思いますが、
始めから設置済みと言うことでしょうか。
加入しなければ受信できない様にはならないんですか？

アドバイスありがとうございます。
電話で契約解除をあらためてしようかとも、考えてはいたのですが、
いかんせん相手は性悪です。いちいち愚痴るのが目に見えているので、
書面で契約解除の旨、再度ＮＨＫへ連絡しようと思います。
確か、若造の職員を追い払った後に、最寄ＮＨＫ支局の局長の文面で
不祥事の謝罪が届き、その後、シャーシャーと請求書を再度送って
来たのを覚えています。本当に酷い話です。
ワープロ打ちの謝罪文を送れば、それで事足りたと思っていたんでしょうね。
やり方が汚くて本当に腹立たしいです。

受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。
こっそり見るのは、受信料を払っている人のおこぼれにあずかる
「乞食」と一緒ですから。

「乞食」には恵む側の同意がありますが、
払わずに見る場合、その「同意」がありませんから、乞食以下です。
ドロボーですね。

受信料を払っている人のおこぼれにあずかってるのはＮＨＫの職員だろう。
受信料を払っている人は、
ＮＨＫの職員の年金まで負担することには同意はしてないから、
確かに乞食以下ではあるな。
>>432は、あともう少しで真実に迫れたな。

>>433
どうも、ＮＨＫの放送は空気中から湧いてきていて、
ＮＨＫの職員は霞でも食って生きているとでも思っているようだね。
きみは家の購入代金を払うとき、デベの社員の年金まで負担することに同意したのかね？

>受信料を払わない以上、たとえ災害時でも見ないでくださいね。

未だに受信料支払いの根拠にこんな事を言う奴がいるとはね。
災害時の放送は緊急放送を含めて放送事業者の義務です。
NHKは災害放送では民放に負けてます。十分に情報は入るので、NHKを見る必要はないです。
見ないでくれと言うなら、放送を早くスクランブル化してください。
スクランブル化に一番抵抗しているのは、NHK自身なんですけどね。
何でしないんですか？ 橋本さん

>>435
公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない、橋本さんは言っていますよ。

わたしは見るほうのモラルを言っているのです。不払いで見続ける人は、結局
「物理的に見られないようにしてくれなきゃ、払わなくても見ちゃうよ〜」
ってことでしょう？情けないですね。バナナを前にしたサルと一緒。
矜持というものがないんでしょうか？

>>434
労使折半が一般的な健康保険料の事業主負担は、
NHKの場合は６８％です。これ、受信料からでしょ。
民間企業の人が聞いたら、ため息が出ますよ。
民間の話を出すなら、民間並みにしてからね。

>>436
だから、早くスクランブルにすればいいじゃないですか

ドロボー呼ばわりしておいて、モラルを語るとはね
送りつけ商法と同じだと思うよ。返品する方法教えてね。

スクランブル放送にすれば、実際どのくらいの人がNHKを必要として
見ようとするかはっきりするじゃない。

>公共放送を見られる人と見られない人の格差をつくるべきではない
こんな、偉そうなこと言わなくていいよ。押しつけでしかない。

モラルが崩壊しているのはNHK自身じゃないの。
「プール金疑惑」の真相を、外部の公平・公正な機関に依頼して
はっきりさせたらどうよ。

いやいや、受信料を払わないのは、自分のお金が減るのがイヤだからなの？
ＮＨＫのモラルを批判しているからでしょ？
そんなら、まず自分のモラルを問うてしかるべきでは？
払わないのに見る、ただ食いしておいて味に文句を言う、
それが通るかどうか、と聞いているのに、その疑問を自分の中に落としてみることもせず、
ＮＨＫが悪いんだ、制度が不備なんだ！って・・・
払わない、という結論だけはオリジナル（これも怪しいが）なのに、それから後のことは、
全部他人任せなんですね。