受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

集金人に債務ですかと聞いたら、お願いですといわれた。お願いでは訴えられない。

120 小説読みなさいｗ　司馬小説の中では比較的地味だがそこそこ読める

地球生き物紀行なんていい番組なんだけど、
撮影隊にはどかんと給料払ってやりたいよね。

家族に乾杯！が好きだなぁ

ガッテンも捨てがたい。

>127
・・・つまんない

今の状態じゃあ、いっそスクランブル化にして集金人の首を全部切ったほうが
余程コスト削減になる気がするのは俺だけか？

>>129
年間８００億円浮きますね。何世帯分の受信料になるんかな？

しかしだからといってNHKが儲からないと
いーっぽすすうんでまえならへ〜の予算をカットされたら
目もあてられないしな。

>>131
スクランブル化されれば、視聴者の声も反映されるようになるから、
受信料はちゃんと番組制作に使われるようになり、今以上に良くなりますよ

800億の予算さえあれば、あの哀しいほどの使いまわしをしている、
ピタゴラスイッチに予算が行く可能性が増える。
すぐにスクランブル掛けろ〜．．．

といいたいところだけど、その場合はもともとのパイが小さくなるから、
番組の存続も危ういかも（苦笑）

まあ、視聴者の声なんてほとんど届かないだろうね。
所詮NHKだから。

年間800億も浮けば、スクランブル化でそこまで件数が取れなくとも
放送局としては生きていけるだろう。(子会社等の利益を本社還元すればだが)
収入源は大幅に減るだろうが、その分余計な番組(公共放送でやらなくともいいだろう番組)
を減らして、本来の公共放送としての役割を果たすだけの放送局になればいいんじゃないの？

一人よがりな番組で受信料を浪費されるよりはいいだろ。

ＮＨＫ受信料不払い１２５万件　１月末の確定値
　ＮＨＫは１４日、一連の不祥事などを理由とした受信料の拒否・保留が、
１月末の確定値で約１２５万件だったことを明らかにした。１月２４日に発
表した推定値と同数。
　昨年１１月末より約３万件減り、職員による制作費詐取が発覚した２００４
年夏以来、初めてマイナスに転じた。
　減少の理由について、橋本元一（はしもと・げんいち）会長は（１）「ＮＨ
Ｋならでは」の良い番組が視聴者の理解を得た（２）スタッフによる説得活動
が奏功した—と推定値発表時に説明。昨年９月、不払いに法的措置を取る方針
を表明した影響も大きいとみられる。（共同）

・・それでも不払い125万件。
絶対値としては、とんでもない数字だと思うんだけどね。
それにしても「３万件の減少」の実態が、あまりにも歪曲されている。
「これは恫喝の成果だ」と、何故報道されないんだろう？
なんか、結局このまま何も変わらない気さえするね。
ＮＨＫは我々が思う以上に巨大で底知れぬ存在なんじゃないかな・・・・・。

『昨年9月に不払い等に法的措置を取る方針を示して
不当に国民に圧力をかけたのが功を奏してなんとか
受信料の拒否・保留件数を3万件減らすことができました。』

これが正しい見解だろうに。
公共放送を自称する団体としては自分らの団体に肩入れした
都合の良い見解を公式発言で残してはまずかろう。

>>137のソースと、カットされている部分。

＞ただ、長期不在による滞納や、受信契約を一度も結んでいない未契約などと合わせると、
＞受信料を支払っていない総数は１月末現在、約１３６１万件で、有料契約対象の２９・６％に上る。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060214-00000189-kyodo-ent

ＮＨＫは早くつぶれろよ〜

解約が増えてるじゃん。


１月２４日に発表された推定値

１月末で、
支払い拒否・保留件数は　　　　　　　　　　　　　　　１２５万件（昨年１１月末比３万件減）
不祥事発覚前から長期間払っていない「滞納」は　１３９万件
口座解約などで徴収できていない（未納）は　　　　１３１万件（昨年９月末比７万件減）
受信契約を結んでいない「未契約」は　　　　　　　　９７１万件（同１３万件増）

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060125k0000m04007900...

>>143
そこなんだよね。（笑）
「不払い者が３万件も減りました！！」と声高らかに叫んでおきながら
未契約者はその４倍以上も増えている。

一方で、件の「法的措置の対象となる者」という見方においては
未契約も不払いと同様のものとみなす、と言っている。
これを矛盾と言わずして何と言うのだろうか？？？

http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060215i513.htm?from=main...

ＮＨＫの関連会社「ＮＨＫエンタープライズ」（ｎｅｐ）が契約した外部スタッフが、
ドラマのロケの撮影協力費として、暴力団につながると疑われる企業に１０万円を支払っていたことが
１５日、分かった。
ドラマは、ＮＨＫの「土曜ドラマ」枠で３月４日から放送される「繋（つな）がれた明日」
で、制作はｎｅｐが担当した。
プロデューサーは金の受け渡しがあったことを全く知らず、ＮＨＫでは問題のシーンを放送しないという。
ｎｅｐによると、１月１８日夕、東京・新宿区歌舞伎町の飲食店のビル前の路上で約２時間、
ドラマのロケを行った。収録の途中で営業時間が始まったことから、スタッフが飲食店にあいさつに行ったが、
翌日、ビルの関係者から撮影協力料として謝礼を求められ、１０万円を渡したという。
この際の領収書は制作費として提出されたが、今月になってこの件について取材を受けて、調査。
その結果、不明朗な金銭の受け渡しだったため、制作費として認めないことにした。
この問題について、最新号の「週刊新潮」が、「『みかじめ料』を払った」と報じているが、
ｎｅｐでは「表現は一方的。事実関係にも誤りがある」として新潮社に抗議するという。
（2006年2月15日21時8分 読売新聞）

って抗議するのも結構だがその前に身辺きれいにしたらどうだ？
これでまた不払い増えたらいい笑い者でしかないぞ。

そういや元チーフ・プロデューサーは懲役８年を求刑されたな。
「経費の不正処理はＮＨＫの慣習」だと言ってるらしいが真相究明してもらえないかな、NHKさん。

>>143
「不払いが減った」のは、「契約者が減った」からなんだ。物も言い様だな。

>>143
支払っている世帯の推移はないのかな？

　この計算では9月以降で
支払い拒否・保留件数　 → 訴えられるなら契約解除しちゃえ！で「未契約」＝6万件
（未納） → えっ？まだ契約中だったの？早く解約しなきゃ訴えられちゃう　＝７万件
訳の判らんことばかり言いやがって、受信料なんか払えるか！！訴えてみろや！　＝3万件

こんなかんじになったということですか
支払再開　＝3万件　とはなっていないですね

中には、NHK工作員から「訴えてやる！」と脅されて払った人もいるでしょうが。

ケーブルテレビでＢＳ見ているとメッセージが出るので困っています。
どうにかならないかしら？
受信料払えばいいのだけど、払いたくない。
アンテナはマンションが北向きだから無理。
我慢するしかないか。。。

>>149
俺も未契約だけど、そこで「困っています」ってのはさすがに身勝手だろ。
どうにもならんと思うよ。「我慢する」というのともちょっと違うと思うね。

ＢＳだけじゃなくて地上波も、さっさとスクランブル化してくれればいいのに、って思ってる。
一部の人の中途半端なスケベ心が、ＮＨＫの「不誠実」を助長しているんだよ。

>>149
コールセンターに電話すれば、消してくれる。そのかわり見ていないから、
払わないと言えなくなる。

>>149
WOWOWについては、どう思うの？

>149
どうにかならないか？
見なければいい。　ってか、そんなまでして見るような番組ないだろ。

149・153
＞見なければいい。　ってか、そんなまでして見るような番組ないだろ。
たしかにその通り！でも、なんとも言えず癇に障るんだよね、あのメッセージ。
実際ケーブルテレビにしてから色んなコンテンツをとっかえひっかえ観られる
ので、わざわざNHK-BS見る事はほとんど無くなった。

ＮＨＫは報道、教育番組だけやって、他のジャンルは民放がやる。
そもそも肥大化しすぎてる。天下るための子会社も解体すべき。
でもなかなかダイエットできないんだよね。自分も含めて。
このまま存続していって良いのかね？

>>156
>そもそも肥大化しすぎてる。天下るための子会社も解体すべき。
２００１年（４年前！！！）の　５月１７日付・読売社説
「ＮＨＫは受信料という武器を持ち、税制上も優遇されている。際限のない
　業務範囲の拡大は、公正な競争を妨げ、民間企業の成長を阻害する。
　組織の膨張も止まらない。ＮＨＫは二十九の子会社と、人事などでかかわ
　りの深い五十の関係会社については、毎年公表する業務報告書に記載し、
　出資額や経営状況などを公開している。
　だが、子会社が出資した孫会社の情報は公開していない。未公表の関連企
　業は中国でホテルを兼営する企業を含み、七十社に及ぶとも指摘される。
　総務省に一般的監督権がなく、孫会社にはタッチできない制度の悪用では
　ないか。
　総務省は、通信と放送が融合する状況を踏まえ、放送法改正を検討してい
　る。その中に、ＮＨＫの肥大化に歯止めをかける仕組みを導入すべきである。」

その結果、視聴者に還元すべき利益を子会社に移転しただけでしたね。
道路公団のファミリー企業の問題と同じじゃない。

>>157
昔の読売新聞は、そんな事を書いていたんだね。

でも、視聴率の落ちた巨人戦を市場価値の倍以上でNHKに買ってもらって、エビを顧問に迎え入れた後の社説では、こんな事を書いてるよ。


今年の1月26日の読売新聞社説（２）の一部

＞不払いについて経営計画は、この４月から民事手続きによる支払い督促を申し立てる、
＞とするのにとどまった。未契約に対してもまだ、「民事訴訟の準備を検討する」段階だ。
＞受信料を払わなくても罰せられない、との事実が広く知れ渡った今、罰則導入の検討も必要だろう。

へ〜読売新聞ってコロッケなんですね＠＠

集めた受信料、自分達の権益を守るに使うのか。
どこが公共放送だよ。

発足から随分長い時間があったのだからいやでも払わないといけない仕組みを作ることも出来た
そうしておくべきだった。納得して理解してくれる人から払っていただいて運営しておりますなんて
綺麗ごとは言うべきでなかった。税金のように集める仕組みにするべきだった。
受信料のはずが何故か年金に流用しちゃったり、異常に社宅が安かったり、超豪華な厚生宿泊施設、
果ては愛人を囲う費用、自宅に帰るタクシー代、やりたい放題みんな知ってしまったでもすべてが
明るみに出ることは無いそんな気も無い。
そこまでわかっているなら契約、支払いなんているはず無い。
有名な詐欺師が持っている募金箱にお金を入れる人間はいない。

みんな不払いしちゃうとＮＨＫが儲からないわけだろ？
儲からなきゃ俺の好きな番組がリストラさせられるかもしれん。
趣味悠々だけは絶対残しておくれよ。頼むよ。

橋本会長には公平な負担を名目に提訴する以前にＮＨＫの受信料システム改善を実行していただきたい。
受信料を正確・確実に徴収できていないのはＮＨＫの努力不足です。
ＴＶを所有していても、払うか払わないかは事実上自分で決められるのが問題です。
例えば購入時から廃棄まで自動的に把握され課金される仕組みとしてしまう。
見ている見ていない/公平に徴収されていない/集金人が来て脅されたなどの言い分は、
現在のシステムから発生しているものでそれを変えない限りなくなりません。
稼動ＴＶ台数＝契約数となれば受信料を細やかに引き下げていくことが可能です。
寄付的意味合いはもう無いですからもらえるだけいただくということは認められません。
無駄な支出は一切カット、不正流用は絶対禁止、利益は基本的に設備投資と研究用のみ(人件費は別)とする。
また、ＮＨＫ自体が不要という方々はＴＶを所有出来ない分けですからお目を汚すこともありません。

契約しない、不払いできるシステムを構築している現状を改善することが民事提訴の前に実行すべきことです。
これまで国会等で述べてきた受信料制度の建前との矛盾や不祥事による信頼失墜、政治家が良い顔しなくても
必ずやり遂げるべきです。
個人を見せしめ的に提訴するのは簡単で効果も一時的には上がるでしょうが、未来は完全になくなります。

テレビはＮＨＫのために有るのではない。ＮＨＫが必要なものが支えればよい。
文句があるなら、スクランブルを掛けろ。

>>165
そういう考えも分からない訳じゃないが、
現行の契約自由の原則に一番親和性が高いのがスクランブル化による、
「見たいと考える人がNHKと受信契約して見る」方式だと思う。
放送する側も視聴する側も、「対価に見合ったサービス」が期待できる。
それに、テレビは放送だけを見る訳じゃないから、購入＝受信契約にはできない。

＞１６５を要約するとこうなります
みなさんもＮＨＫもお気づきのようにスクランブルにしたら契約者が少なすぎて
運営が不可能になってしまいます。
ＮＨＫがきちんともれなく受信料を集めて、総額を不正な使い方なんて出来ない程
に抑える、そうすれば今の受信料を大幅に下げることが出来る。
それが最も望ましい存続の仕方である。
訴訟するよりもその実現に邁進すべし、こういうことです。

受信料を支払っている方にお尋ねします。
支払っている理由は何ですか。
①悪法も法なり
②ＮＨＫのような『中立』(現実はともかく)な報道機関が必要だから
③国民の義務だから
等々、教えてくださると勉強になります。
本当は、私も支払いたいので。

>>164
水注して悪いけど
趣味悠々って、いかにも趣味が無い人向けの番組だよなぁ・・・・・

>>169
擁護派に突っ込まれる前に指摘しておくが、①と③は本質的に同じ事。
それと「国民の義務」というのは表現的におかしい。
（社会科の時間に習っただろ？って、すぐ揚げ足取る者が出てくるぞw）
ホントに問い掛けてるのなら整理しなおした方がいい。

私払うつもりでいたんですが、訪ねてきたNHK集金人さんの態度に
はらが立ち、受信料を拒否しました。

単純に疑問なんですが、子供がいる家庭で不払いの場合、どうしてるんですか？

疑問その１　お子さんに「うちはNHKじゅしんりょうはらってるの？」と訊かれたら？
疑問その２（払ってないわよ、と答えたとして）「どうして？」と訊かれたら？
疑問その３　集金人が来たとき、TV消してますか？そしてその理由はお子さんになんて説明？

ＮＨＫさん、早く裁判してください。
公平にやってくれよ。
期待しないで待ってるから。

>174
なんすかその疑問って？
子供がいる家は払うものなんですか？
意味がわからんけど、ひょっとして子供の教育によくないということですか？

>176
そう、公平にしてもらいたい
受信料の使い放題がバレても、限定的にしか出来ない民事提訴等という
安易な方法をとることなく
ＴＶを持っている全ての人から必ず公平に徴収するようにしてください
自分たちが無駄に使う分を政治家や役人にワイロとして贈れば出来るでしょう

ＮＨＫの外郭企業に外注して売り上げを回すやり方は道路公団と同じと思います。
無駄金使うな！！　と腹が立ちますが、
受信料を払わない人が多くなりましたが、高速料金所で不払いの人はそんなにいないですよね？
ＮＨＫを不憫に思い、
自動引き落としの2ヶ月毎払いを年払いに変更してあげました。

何かスレに春が来たみたいだねえ．．．

>>178
悪法も法なりですか？

>>174
子：うちはじゅしんりょう払ってるの？
俺：押し売りみたいな連中にカネなんざ払う訳がねーだろ。

子：どうして払ってないの？
俺：お前を育てるのに手一杯なんだよ。いいから宿題でもやってろ。

子：あっ、集金の人がきたよ。
俺：お前ちょっと行って追っ払ってこい。
これでカンペキです。

受信料払わない理由はわかりましたが、しかしですね、払わず
にNHKを視聴するのはいかがなものでしょうか。
払わない方たちは見る権利はなかとですよ。
ばってん意思をつらぬくんが人の道ですばい。

>179
高速道路は使わなければ払わなくてもいい
→ 車持っているだけでお金は徴収されない
NHKは見なくても払わないといけない
→ テレビ持っているだけで払えという

誰もがみんな知っている悪徳商法NHKには
払いたくない。

私は子供のときにウチが受信料を払っているかどうか
なんて聞いたことがない。
　受信料を漢字で書けるような年齢になれば
NHKのやっていることが悪いことかどうかわかるでしょう。
　まだ書けないくらいの低年齢であれば
赤ちゃんはどうやって出来るの？への対処と同じレベルでいいでしょ

>183
　NHKがスクランブルにすればいいだけ
勝手に映るようにしてるだけじゃん
　それを希望して見ないといっても受信料を取ろうとしてるんでしょ
　>ばってん意思をつらぬくんが人の道ですばい。
どんな道じゃ

>>183
だから早いことスクランブルにしてくれと言っている。
見ない人には支払う義務はないよね。

テレビを見ない家庭が増えている。
見せないほうが高い教育効果があるぞ。

金は出さずに口は出す。
みっともないね。

↑悪徳守銭奴共を養ってんだ。
みっともないね。

泥棒に文句言うのに、金払う必要はないだろ

>190
金払えばNHKの口出す権利が買えるのか？ｗ

勝手に各家庭に電波飛ばしといて、それで金払えっていうのがおかしい・
ということか。そりゃそうだ。誰が頼んだんだっつことだ。

ま、なんだな、勝手に電波飛ばしてんだから見ない手はないっつって
スクランブル化になるまでタダで見たろうっつ百姓根性丸出しなのもあんま
りみっともいいもんじゃないな。
nhkはスクランブルにしないって言ってんだから永久にその理屈を盾にタダで
見れるわけだ。
まぁどうでもいい話だけど正当な理屈には思えんな。

受信料は対価ではないのだから、皆タダで見ているのだ。

ＮＨＫを必要としている時代ではなくなったということですね。
政治的中立(疑わしいが)イコール無批判なだけで、つまらない。
国民が支えるだけの存在価値はあるのか。
無いと思うので、払っていません。
訴えられたら、面倒なので払います。それに会社に知られると嫌だし。
あっ　　狙いはそれか。

>>190

そうそう、183のようなレスは「過去レス読め」と門前払いを食らう。
そうすると貴方のようなレスが登場。いつものお決まりパターン。


いいかげん学習してよ。いろんな意味で。

>194
あんたも過去スレ一気読みした方がいいかもね。

ＣＡＴＶに月額4,000円、ネット関係にやはり4,000円
見ていないＮＨＫには……もうお金がありせん
払っている方はお金持ちですね。羨ましいです。

>「過去レス読め」と門前払いを食らう。
ということは・・・・・
もう話すことないじゃん！
だしきりだ。

俺は今回のオリンピックで改めてＮＨＫの良さを認識したけどな。
民放のオリンピック中継はクズ。
オリンピックはエンターテインメント番組ではない。
ＮＨＫにのみ放送させろ。
ＮＨＫのアナウンサーはよく勉強している。
それでいて言葉は多すぎず的確。
またカーリングのような金にならない種目を長時間放送したのもＮＨＫの大ヒットで
民放にはその真似は出来ない。

TVを持っているなら契約し、払えというなら
所有者全員から正確に徴収できるシステム構築の義務がある
ＮＨＫはそれをやってこなかったじゃないですか

実質的に自分で契約するかしないかを決められる状態になっていたら
契約しないのは当たり前でしょう
それでも善良な人や集金人にだまされる人がいたので十分集められたし
違憲裁判になっても藪蛇だからほっといたんでしょう

ＮＨＫが素晴らしい番組だらけで不祥事も全く無かったとしても
時代と共に破綻するのは当然の流れですよ
自動的に集まってくるし、あまらせたらいけないことになってるから
使いたい放題しているうちにその辺わからなくなってしまったんじゃないですか？
会長さんの「信念を持って契約しない人に訴訟」という発言に如実に現れてますよ
何も手を打たなかったからこうなったので自分自身も悪いのに
すべて視聴者の罪として処理するわけですね、まあやってみてくださいよ

202、もうええもうええ。その話は飽きた。払わん奴は払わん、払う奴は払う。そんでええ。

201、同意する。
民放はスポーツ中継をとにかく鬱陶しく作る。くだらんタレント持ってこんでいい。実況も
ギャースカ喚かんでいい。民放はバラエティだけ作ってスポーツには手を出さんこと。
視聴率を気にしないNHKは取り敢えず○だ。現場の様子を第一に考えるのがいい。

よくないよ　裁判して取るっていってんだから
いくとこまでいくしかないよ

裁判支援を目的とした専門家の相談サイト、準備が始まってますね。
NHK、後に引けなくなってきた。後は自爆しかないな。

スポーツ番組をNHKがやる必要ないんじゃないの
これこそ視聴率ねらいでしょ

ＮＨＫさんお金たりないなら、受信料金額上げれば、月１０万とか、２０万とか。
きまってることですから、払ってくださいと。
今のＮＨＫさんの受信料という制度、現行の金額が妥当、高い、安い、１０万なら高いなど関係ありません。
１０万でも受信料制度に納得しているなら払えるはずです。
今、受信料を払っている方も、受信料１０万、２０万円なら高いねー、それなら払わないと思う方は、
現行の受信料は高いねー、もしくはお金取るなんてといって払わない方と近いようなきがします。
金額の価値観（妥当だ、高く感じる、安く感じる）は個人差がありますよね。
１０万円なら払わないと思う方はきっと、制度自体に疑問が出てくると思います。
なぜ、きまってることだからと受信料を払うのかと？
ＮＨＫさんは、きまってることだからはらってくださいと言えばいい。
民事でも、催促でも、正しいことをしていると思うなら、今すぐすればいい。
裁判をすることで反発をおそれているのですか？
受信料制度、ほんとうに正しいことなのですよね。
受信料は不祥事などでさらに不平等になってしまっている。
民法にはできない公共的な番組を作っているって、
わからないでもないが、公共的に感じるかどうかも個人差があるのでは。
まあいいや、ＮＨＫさん
とにかく、民事なり催促なり受信料を平等に払ってもらうように努力するか、
スクランブ化などして見たい人（公共性や受信料に納得した方）だけ見るようにするか、はっきりさせてほしい。
ＮＨＫさんよろしくね。

ムダに長い文章って説得力も半減だよね。

うん！

今回のオリンピックに限って言えば、
民放もNHKも変わり無しだな。
ということで、小泉流に言えば、
「民にできることは民で」で、民営化だな。

受信料は取り敢えず10万はしないわな。

衛星カラー契約をしたとする。口座振替年払いにして 25,520円/年
そのまま5年間払い続けると127,600円、10年で、255,200円。
ちりも積もるとなんとやら。下手すると、買ったテレビよりも高く付く。
「NHKを見ない選択をした人は払わないでいい」という制度に、早くしろよ。

俺は単純に、メディアが民間の資本によって動かされるのに恐怖を感じるけどな。
公平な報道を目的とした放送局が一つはないとまずい。
目先の小銭欲しさで、民営化、民営化と叫んで、
そういう怖さに神経がいかない連中って、ちょっと想像力が足り無すぎ。
ま、もうちょっと波減らしてスリムになって欲しいが、
NHKは必要だし、ま、受信料も悪くないでしょ。

>>214
>俺は単純に、メディアが民間の資本によって動かされるのに恐怖を感じるけどな。
>公平な報道を目的とした放送局が一つはないとまずい。
NHKも特定の立場から偏った報道をしている。
公正な放送をしている放送局と言うわけではない。
そんな主張は、過去何度もされていて、論破されている。

あなたが特定の信条を持っていたからって、他人には押しつけないでしょ？
受信料も同じ、払いたい人が払えばいい。

受信料制度には問題があるけれど、
ＮＨＫのアナウンサーの質はいいと思う。

民放のアナウンサーやレポーターが話しているのを聞いていると、
変な言葉づかいや場違いな質問が気になって気になってしかたない。
なので結局ＮＨＫを見てしまう。（特にスポーツ、ニュース番組）

そう感じない人は幸せなんだろうな・・・

>215

わかってないね。
公平な放送を”目的”としているところが大事。
偏向した放送があれば叩かれて、軌道修正を求められるのが重要なんでしょ。
民放なんか、スポンサーの方しか向いていないからね。
公共放送がなくなったら、とんでもない偏向放送ばかりがまかり通るようになる。
今はまだ、電波で番組飛ばしているから放送法のしばりがあるけど、
これがインターネットになったら、やりたい放題、偏向報道、コマーシャル番組作りまくりだよ。
そういったことの歯止めとして、たとえ視聴率が低くても信頼感のある公共放送は
必要。もちろん、今のままで十分なわけでなく、もっとしっかりしてほしいけど。

そういう意味でも、まぁ、受信料はあってもいいかなぁという意見。
「払いたい人が払えばいい」というのは、
払わないことによって、公共放送がなくなったときにおこる、
大資本によるメディアの寡占状態に対する想像力が明らかに欠けていると思う。
これは、”特定の信条”などといった問題ではなく、メディア環境におけるインフラの問題。
放送というメディアの恩恵を受けている人間すべてが公平に負担すべきもの。
もちろん、払う以上は、偏向報道などにはきちんと目を光らせ、クレームをつけるべき。

>>215
公平な放送を”目的”としていても、実際にNHKが偏向報道を行っている以上、意味はない。
民間でできるものは民間に、という発想が大切だよ。

>そういったことの歯止めとして、たとえ視聴率が低くても信頼感のある公共放送は必要。
NHKも視聴率ばかり気にしているよ？
また、偏向報道の歯止めを求めるなんていうのは、視聴者の判断能力を馬鹿にしている。
NHK利権温存のいいわけでしかない。

>たとえ視聴率が低くても信頼感のある公共放送
NHKの報道に全く信頼感を持っていない人には、無意味な反論。
「NHK民営化」論をよく読んで、反論してほしい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96

NHKも、ヤラセをしてたり、＊＊＊にみかじめ料払ってたり、やりたい放題

＞２１７
民放がスポンサーの方しか向いてないとしても
ＮＨＫは政府の方しか向いてないです。
政府のいいなりの放送局のが怖いですよ。

仮に必要だとしても、娯楽はテレビ以外でも充実してきているし
ＮＨＫが流す必要性も薄れてると思うのですが。
報道面だけでいえば、報道専門の１局のみで十分なのでは？
料金も大幅に安くできるだろうし。