エアコンの電気代を知りたい

＞オイルヒーターって電気代すごいですよね
姉が通販生活見て衝動買い！
電気代が１万以上跳ね上がり、これだけでは暖かくならないからと
結局使用したのはワンシーズンだけだった。
いまじゃ納戸に眠っているよ。
お金持ちや高齢者の寝室に使うには良いみたい。

２階に主寝室と子供部屋が２つあります。一般的な建売住宅です。
主寝室にはエアコンを付けるつもりですが、子供部屋をどうしようか迷ってます。
皆さんはどうされてますか？
初めての戸建て暮らしになるため、エアコンがどの程度必要なのかイメージわかなくて。
ちなみに今までのマンション暮らしでは、リビングにしか設置しておりませんでした。

＞23
自分は、各部屋に設置しました。
できるだけ、使用は避けますが、
エアコンが無いのは可愛そうかなぁ。

>>23

主寝室には付けるのに、なぜ子供部屋は迷ってるのですか？

まだ子供が小さくて、部屋にいる時間が短いからとかの理由でしょうか？

夜寝苦しくなければ付けなくてもいいかな〜とも思いますけどね。

受験勉強などで部屋にいる時間が長くなると、エアコン無しでは可哀想。

>>23
うちは子供部屋にエアコンはつけませんでした。

子供がまだ５歳で子供部屋はほとんど使用してないからです。
寝る時は家族一緒に主寝室で寝ています。
この夏は扇風機だけで十分でした。
（すごく暑い日はエアコンをつけたリビングで遊びました。）

エアコンは新機能とか省エネ機能が毎年改良されているから
必要になってから買う予定です。

No.23です。皆さん、ご丁寧なご回答ありがとうございます。
今までのマンション生活では家族一緒に寝ていたのですが、これからの戸建生活では子供達も自分の部屋を使い少しづつ個々人としての大人に成長していって欲しいと思ってますので、今回を期にエアコンを付けてあげようと思いました。
ちなみにリビングと合わせ、合計４台も室外機を設置することになると思いますが、なんだか家の周りが機械ばかりですごい状態になりそうですよね。何せ狭い庭しかない小さな戸建でして。
皆さんは室外機設置について何か工夫とかされてますか？

２３さん
お住まいの土地柄、エアコンは冷房と暖房のどちらを重視なのでしょうか。
家の断熱性能や気密性能、日当たり、風通し、間取りもわからないのでなんともいえませんが、うちはＬＤＫに大きめのエアコンを１台、２階ホールに１台でまかなっていますよ。
それにエアコンの消費電力なども新しい機種になるたびに改良されますし、今すぐ必要がないのなら必要な時が来たら買えばいいと思います。

エアコン購入代もばかになりません
うちはこれからＬＤと個室３台、計４台のトータル２７万弱に抑えました
今までエアコンなし扇風機１台で、暖房は石油のストーブまたはファンヒーターでした
建売なら設置のみの状態だと思いますので急がなくても良いと思います
今はつけなくてもお子さんにせがまれるでしょう・・・居心地が良くなって「溜まり場」にならないようお約束したらどうですか？
起き抜け・眠る前、勉強中、は可
友だちは部屋に入れないとか・・・
うちはその方向で行きます

↑ク ソ ワ ロ タｗ

友達は部屋に入れないって・・・　えっ！

去年8月　4LDKマンション（83㎡)　20年前のエアコン1台を28度設定で24H稼動→25,227円
今年8月　4LDK一戸建て(116㎡)　新しいエアコン3台〜5台を28度設定で24H稼動→32,000円
※冷暖房なしの時期で月13,000〜15,000円程度

オール電化じゃないし一戸建ては電気代が高いと聞いてたのでビクビクしてたけど意外と増えてない？
しかし、古い電化製品は電気代すごいね・・・

暖房は電気代が凄そうなので、本体を冷房に切り替えて全てのリモコンを隠しましたｗ

３０です
親の留守中に子供の同級生に勝手に上がりこまれ捨て台詞吐かれたので・・・
スレからは外れましたが電気代を払っているのは親（夫の稼ぎ）なので少しは自覚させたい気持ちもある
そのわりにゲームバンバン買い与えている矛盾もあり

自宅警備員養成所ですね
わかります

No.23です。
皆さんおっしゃる通り、子供部屋は必要になってからの設置でもいいのかもしれませんね。
ただ一点だけ不安なのが、戸建の壁に穴を開けるという設置工事です。
今回は物件引渡しと同時に施工業者経由での工事となりますため、壁の状態を知っている業者が実施してくれるため安心感があります。ですのでこのタイミングで全て設置してしまおうと考えた次第です。
後日（数年後に）設置する場合は普通の家電量販店経由になるかと思うのですが
あまり心配することは無く、きちんと工事してくれるものなのでしょうか？

２３さん、
うちは家電量販店でエアコンを購入し、入居時に量販店で工事してもらいました。
特に問題はなかったです。

２ヶ月点検の時にエアコンのところも見ていただき、
（こちらが言わなくても見てくれていました。）
「特に問題はないです」とＨＭの方から言われました。

壁に穴を開ける工事について。

そんなに心配はいらないですが、
筋交いがある場合、
ごくまれに損傷の場合あるそうです。

できれば、施工時に施工業者の責任で
やってもらったほうが良いでしょう。
ただし、やってくれるかどうかは業者次第です。

冬場、暖房器具としてのエアコンと石油ファンヒーターって同じ熱量を吐き出すとしたらどちらがランニングコストに優れているのでしょうか？

昔は、石油ファンヒーターの方がエアコンに比べてコスト的には有利だと思っていたのですが、今は灯油も値上がりし（最近はやや落ち着いてきましたが・・・）エアコンは省エネタイプが出てきたのでもしかしたら、エアコンの方が徳なのかな？と思ったりもして。

もし、トータルコストが両者拮抗している様ならば、灯油をスタンドまで買いに行く手間を考えて
よほど寒いときを除きエアコンの使用のみにしたいと考えております。

>冬場、暖房器具としてのエアコンと石油ファンヒーターって同じ熱量を吐き出すとしたらどちらがランニングコストに優れているのでしょうか？

単純には比較できないですね。まず、エアコンとした場合に電気の契約がオール電化なのか一般の契約かで使用時間帯による電気代が違います。従って、ライフスタイルが日中に家にいるのか、夕方から夜間中心の使用なのかによってかなり電気代に差が出るかもしれません。
家の断熱・気密の仕様によって、求める暖かさによっても違いが出るでしょう。

瞬間的に、局地的に暖かいのは、火の暖かさがあるファンヒーターだと思います。部屋及び家中の広い範囲を暖めたい場合はエアコンでしょうか。ずっとエアコンを運転していると、温度は一定でも慣れてしまって暖かいというよりは、寒くないという体感かもしれません。
高高住宅の場合は、水蒸気の発生するファンヒーターを推奨しないＨＭもあります。
ランニングコストだけではなく、自分が求める暖かさであったり、暖房器具の運転の仕方で考えた方がいいと思いますよ。運転の仕方の向き不向きで、ランニングコストも違うでしょうし。

うちの場合は、オール電化契約なので電気代の安い明け方からタイマーでエアコンを運転させ、高断熱で一日の温度差を小さめにするように使用してます。でも、火の暖かさというよりは、寒くないって感じですね。ファンヒーターは補助として以前に使っていたものを置いてあります。

>>39
住む場所によると思います。

暖かい地方では、エアコンを夜からONして
朝にOFFするような使い方でもいいと思います。

寒冷地ではエアコンによる暖房は効率が悪くなるので、
いくらオール電化で夜間の電力が安くても
石油ファンヒーターより高くなるおそれもあります。
寒冷地では蓄熱式暖房の方がいいかもしれません。

高気密高断熱の家では24時間換気が止まると怖いので、
石油やガスのファンヒーターは使わないほうがいいですね。

>40さん
>41さん

早々の回答ありがとうございます。<(_ _)>

>単純には比較できないですね。
なるほど、了解しました。

当方、群馬県なのですが今時期ですと外気温が０度に近くなるぐらいです。
40さんと同じくオール電化契約で、石油ファンヒーターの他に簡易蓄熱暖房機（１kw）を使い夜間蓄熱した熱を明け方（６時〜１０時ぐらい）＆夜（１９時〜蓄熱ゼロまで）

と、使っているのですが大体２１時〜２２時ぐらいには蓄熱がゼロになり、そこから寝るまで石油ファンヒーターを使って暖をとっておりました。

そして、今年の夏にエアコンを初めて購入したのですが、エアコンは暖房苦手って思い込みもあり当たり前の様に石油ファンヒーターを使っていたものですがら気になりまして質問した次第です。

その後、ネットで調べると。
４１さんのご指摘どおり、エアコンだと外気温が下がりすぎると効率が落ちるらしいので冬本番だと石油ファンヒーターの出番となりそうですが、今の所ならばコストに折り合いがつけばエアコンでもなんとかいけそうな気がしております。

>火の暖かさというよりは、寒くないって感じですね。
なるほど、非常にわかりやすい表現ですね。

>41さん
>住む場所によると思います。
情報が足りてませんでした、すいません。

当方は群馬県北部で今時期だと夜で外気温０度前後、真冬で氷点下５〜６度ぐらいの地域です。（長野県よりは寒くないけど埼玉県よりは暖かい地域？）
家は、高高住宅でオール電化です。

蓄熱式暖房も検討したのですが、大きいものだと補強などが必要らしく予算の都合で冬時期は簡易的な蓄熱暖房機を使っております。

>高気密高断熱の家では24時間換気が止まると怖いので、
>石油やガスのファンヒーターは使わないほうがいいですね。

ご忠告ありがとうございます。今までが隙間だらけのアパートだったので
ファンヒーター付けっぱなしについてはあまり意識してませんでした。

>（長野県よりは寒くないけど埼玉県よりは暖かい地域？）

埼玉県ってそんなに寒いのか！？

>（長野県よりは寒くないけど埼玉県よりは暖かい地域？）

Σ(‾ロ‾lll)うおっ。

すいません。
長野県よりは寒くないけど埼玉県よりは寒い地域？
と、書くつもりでした。

なんせ、長野・群馬・埼玉しか住んだことないモンで。
なんにせよ感覚的な話なので、上記地域にお住まいの方には失礼な発言に
なっているかもしれません。

他意はありませんのでご勘弁願います。

我が家の冷房は、20年位前に購入した冷房のみのものです。しかも、15畳は軽く効くものですが、実際に現在使用しているのは 9畳しかありません。ﾘﾋﾞﾝｸﾞﾀﾞｲﾆﾝｸﾞなので使用時間は夏場はほぼ一日中です。買い替えを考えてはいるのですが、まだまだ使えると思うとなかなか踏み切れないのです。そこで、電気代がどのくらい違うのか知りたいと思い、投稿させていただきました。宜しくお願いします。

>45さん

冷房専用とのことなので、少し違いますが
4Kwの14年前のエアコンと最新型省エネエアコンとで比較すると
年間電気代で約4万6千円程度安くなります。
2年くらいで元とれちゃいますね。

>>45
エアコンを売っている家電メーカーのサイトに行けば一般的なレベルは分かると思います。
たとえば、こんなサイトです。20年前16畳なら、買い換えると年間66,342円も節約だそうです。
http://panasonic.jp/eco/kaikae/

ただ、現在使っているエアコンがどれくらいの能力の機種なのか把握できていなければ、
本当は電気代をどのくらい節約できるのか判断できません。

また、使用頻度が低ければ、たとえ低消費電力な機種に買い替えても、
電気代の差は少なく、元を取るのにそれこそ何十年もかかります。

機種、年代、何畳用。によって、ほんっとに電気代が違います。

ビックリします。

以前のエアコンは、１日寝る時の数時間、しかも毎日ではない。…ですが、7千円～１万位（普段の電気代から差し引いたエアコンのみの額）しました。


今は、ムーヴアイの葉っぱのでるエコのを買い、使用した電気代が出るのですが、ビックリする程安いです。

葉っぱを表示させるってエコかなぁ。それを無くせばもっとエコになるのになって思います。
あ、48さんへの批判じゃないですよ！もっと節約したいなぁというケチな主婦の気持ちです。だってエアコン使ってない時はコンセント抜いてますから。

皆さん、いろいろありがとうございました。
やっぱり20年以上たっていると、電気代は違いますよね。もう少し調べて、出来れば買い替えたいと思います。

うちも今年ムーヴアイを購入しました、風呂上がりに1時間つけましたが3円でした。
49はうちわを扇いでれば？花火大会の会場に行けば、ただでもらえますよ。
会場まではもちろん徒歩ですね。

↑いぢわる

契約内容にもよるんじゃないですか？

49は電気もガスも車も公共交通機関も使わなければいいのに。

↑なんでそうなるの？

51とか54とか
49の発言にそこまで噛み付く意味がわからん。
葉っぱを表示させるには少なからず電力がいるわけで（微々たる電力なのでほぼ意味なしお思いますが・・・）
それも節約したいという感覚の持ち主ですって意見を述べただけで
何も48を馬鹿にしたとか、ムーブアイを貶してるわけでもないのに
どんだけ被害妄想？
こういうのが騒音おばさんとかになるのかな。

葉っぱを表示させなければもしかしたら１時間３円のところ２円も夢じゃないって事かもしれない。ムーブアイにさらなる進化を！

それも節約したいなら他でもっと節約しろってことですよ。
こちらとしては葉っぱのところに噛み付く意味がわからん。

あの葉っぱは、使ってる人にエコ意識を持たせる為のものかもしれません。

葉っぱが一枚だと、節約「出来てない」と思い、温度を変えてみたり、位置表示部分が三個以内になるように集まってみたり…と、家族で楽しみながら節約出来るので、自然と葉っぱを三枚を目指しエコ意識が高まる仕組みなのかも…？

>>58
節約とエコを混同してますね。
葉っぱを表示させなければ確かにもっとエコですよ。

かわらねーよｗ
49さんに文句言う気は更々ないけど、そんなネタでいつまでもひっぱってバカばっか
ここにこれ書いてしまった時点で俺もその仲間みたいだけど‥

家の気密・断熱性能が良くなっているということもあるのでしょうが、
最近のエアコンの電気代は意外と安く感じると思いますよ。

ただ、それを知ってしまうことで節電する気を起こさせなくするおそれもありますし、
省エネを売りにする機器は、わざわざ部品点数を増やしたり、電気を使ってまで
消費電力や電気代を表示したりはせず、徹底的に主機能に関係のない無駄な機能や
表示などを削っています。

節電スイッチが付いたテーブルタップも、スイッチがONの時にランプを点けることで
切り忘れを防止させる効果はあるものの、ランプが待機電力以上に電力を消費する
場合があります（待機電力がない機器や、コンセントを抜くと困るビデオなどの
機器をつなぐ場合は特に無駄です）。

したがって、「葉っぱを表示するからエコではない」という主張は
あながち間違っていないと思われますので、感情的になる方がおかしいですよ。
ムーブアイが売れないと困る人たちでしょうか？

>>63
>無いよりは、目に見えた方が、エコ意識が高まるんじゃないですか？？

ですから、そうとも限らないんじゃないですか？

1円でも安くしたいと思っている人にとっては
商品の価格と電気代を高くする無駄な表示でしかありませんし、
3円が安いと思う人は、それが見えてしまうことによって
これ以上節電しようとは思わなくなるおそれがあるので、
エコではありませんよね。

扇風機のように運転モードの差で一律に消費電力が
変わるのであればわかりやすいのですが、
エアコンの場合、室内外の気温などの環境条件で
変化するので、リアルタイム表示には
あまり意味が無いと思われます。

また、機能や部品点数が多いと、設計・製造、廃棄時にも
それだけ多くのエネルギーを使います。

64さんに激しく同意。

>>64
そういう人は、他のを買えばいいだけでは？

wtl?Th7v, speak.ginzamoonlight.com, 23歳のミサトちゃん, http://speak.ginzamoonlight.com/tokyo/1.html