ＮＨＫの受信料払っていますか part3

受信料を払わないのは法律違反です。
ここのスレは無法者の集まりですな。

罰則がなければルールは無視しても良い、という考え方の人は、いつの時代もいなくならないからねえ。

受信料を払うのは法律に適合だ
受信料を払わないのも法律に適合だ

受信契約には選択の自由がある、
ＮＨＫを見ずに民放ＴＶを見る権利は妨げない、選択は自由で適合だ！

一番最後に払いますから、その他全員から徴収して、うちに来てください。

>受信料を払わないのは法律違反です。
>ここのスレは無法者の集まりですな。

嘘はいけない。
契約していなければ、債務自体存在しない。
何を法律違反というのかな？

契約も法律ではなく双方の合意でのみ成立するものなので、
締結するしないは自由。

>理屈で反論できないと、町内会費とか給食費とか持ち出して
勘違いの道徳を説く人と似てる。

理屈・・・
笑わせないで下さいよ。その理屈を子供にも説くんですか？

ＮＨＫホームページで、　もっとも多かった視聴者からの問いに
「スクランブル方式を導入すべきだ」というものがある、これにたいし　

「スクランブル方式では、お金を払える人と払えない人と の間の情報格差も生じます。
このような視点から、私は受信料が 公共放送の財源として、最もふさわしいと考えています。」

受信料を支払うことが厳しい環境にある人はテレビを手放すしかないわけで、
そうなると民放のニュースすらみれなくなって余計情報格差が生じる気がするんだけど。
せめて年金生活の世帯や、低所得者は免除にしてから言うべきだと思うなぁ。
真っ先に高齢者狙って契約迫ってるのは誰？って疑問に思う。

>受信料を払わないのは法律違反です。
>ここのスレは無法者の集まりですな。

ＮＨＫの集金さんには、法律違反なら私を訴えるなり逮捕するなり
して下さいと丁寧に説明し納得してもらっています。

何か集合インターフォンに来てたけど、
知らんオッサン、相手するわけないやん。

ピンポンされる→無視する→ピンポンされる→無視する　の無限ループｗｗｗ

地域スタッフは、新聞の勧誘員と同じで契約を取るための営業をやってる。
NHKのPRもしないで、法律で脅して契約を取るのは詐欺に近い。
無視していいだろう。

どちらの国のテレビ局なんですか？
よく見たら日本をバカにした番組がありますね。

>「スクランブル方式では、お金を払える人と払えない人と の間の情報格差も生じます。
>このような視点から、私は受信料が 公共放送の財源として、最もふさわしいと考えています。」

スクランブル導入に反対するこの主張はまさに詭弁。
本音は、スクランブルによる受信(契約)選択制にすると解約者が大量に出るからやりたくない。
ということ。
誰も有料の公共放送なんて有難いと思っていない。

契約とは、双方の合意により初めて成立する。
基礎の基礎ではないでしょうか？

>お金を払える人と払えない人と の間の情報格差も生じます。
よって契約行為は自由なのです。
ＴＶを持つことも自由なのです、
民放地デジを見る権利はあるのです。

一般法（だったかな）と特別法がある場合は、特別法が優先するのが、法律の基礎だったと思います。

この意味で、放送法は民法を破る事となり、放送法上NHKとの契約義務がある、と解釈するのが妥当だと思いますが、いかがでしょうか？

今まで、NHKの受信料を払わなくて裁判で勝った人っているんでしょうか？

ありますよ。
No.428さんの書いている
＞民放地デジを見る権利はあるのです。

つまりＮＨＫと契約しないでもテレビ受像機を持つ権利はあると言うことです。
テレビ受像機を持つ＝ＮＨＫと必ず契約しなくても良いの選択肢があるのです。

・放送法　第３２条　（受信契約及び受信料）

１、協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものを言う。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

　上記「（ＮＨＫ）放送の受信を目的としない受信設備」が民法テレビ受信機を持つ権利です。

民法→○民放

WOWOWとかみたいにさー受信料払った人だけ見れるようにすればいーよねー。BSは雨だと映り悪いし本当に払いたくない。