義両親の援助、受けるべきか？断るべきか？

>21さん
文章力がなくてごめんなさい。
17さんが、生活の基本である衣食住の住の部分を親に頼っているのに、生活の援助は受けていないと考えるのがわからないと思ったのです。
毎月のローンが軽減するということは、毎月親から仕送りを受けているのと同じではないかと思うのです。
経済的援助を受けて生活している夫婦や社会人を独立していると言えるものなのですか。

そういう感覚って人によって違うみたいなので、お話にならないでしょうか。
私が変なんでしょうか。
よくわからなくなってきました。

>>22
考え方は人それぞれ。
そこまで他人に批判的になることもないでしょう。

私は妻の実家に援助してもらいましたよ。500万円。
それで、マンションの持分は私：妻＝９：１
別に気になりません。

援助を受けなければ、
ローンを組んだ分、余計に銀行に利子を払うだけ。
相続する時に、余計に税金を払うだけ。
義父は自営なので、その辺はシビアでした。
貰える物は遠慮なく貰っといてくれと仰るので遠慮なく頂戴しました。

我が家は妻の実家から２０００万の援助を受けてます。
生きている人間がいかに幸せに過ごせるようにするかが義両親・祖父母の考え方らしく、
生前贈与で頂きました。（妻の実家は普通のサラリーマン家庭です。）
もちろん妻は姉妹の長女ですので、ゆくゆくは義両親の世話はすると思います。

援助を受けたら、親の世話をしたい気持ちはわかります。
でも、介護って大変ですよ。
介護している＝不幸　ではないけど、親は、そんなこと望んでいないのではないでしょうか。
生きている人間がいかに幸せかを考えてくれている親なら、他にも貯金があって老人ホームにでも入るのではないでしょうか。

子持ちの２７歳の男です。援助についてとやかく言う人はどうして批判したくなるのだろう？正直よく分かりません。両親の年収は父（５３）と母（５３）合計で２５００万円。私は年収７００万円。親から見れば多少の援助がしたくなる状況なのではないでしょうか。
私の家の予算は、２５００万円の借入で３５００万円程度でした。が、両親から３０００万円程度の援助の申し入れがあり、４０００万円の物件を購入しました。
親はこの幸せを願うものです。余裕があれば私も自分の子供に同じ事をすると思います。

私も自分の親と妻の親から援助してもらいました。
当初はそんな事期待していなかったのですが、契約の報告をした後に『おめでとう』という事で・・。
物件価格の1割強です。
助かりますし、とても嬉しかったです。
その時に自分も子供に同じことが出来るだろうかと考えてしまいました。
援助と自立とはあんまり関係ないかなと思います。

>>その時に自分も子供に同じことが出来るだろうかと考えてしまいました。
そのままいただいた１割をとっておけばいいのではないですか？
契約してからいただいたということは、
もともと自力でローンを組める範囲の物件だったのでしょうから。
いただいたお金は本当に困ったときに使わせていただくような心構えでいれば、
子供に残せる確率も高くなってくると思います。

>16です。
すごいことになってる。
批判って思われるのは悲しいな。

26のように年収700万の社会人、十分自立できる大人に
いくらお金が余ってるからって援助をしたくなっちゃうのがわからんのよ。

例えばリハビリが必要なひとに、手が動かなくてかわいそうだからって
リハビリもさせずに手を貸して何でもやってあげちゃったら自立できない。
リハビリしてる人が困るでしょ。
そんな感じ。

それに、お金があれば子供が幸せになると思うのかな。
自分たちで買った家に住んでいて、家族のため自分のために頑張っている姿を見るほうが親は
うれしいものなんじゃないのかな。
だって、自分のもとから自立してくれたんだもん。
親がそう考えないのは子供を自立させたくないのかなと思ったの。

頭を切り替えて…
親から子への住宅資金の援助が「美徳」のように書かれてるけど、とんでもない不公平に感じる。
だいたい援助なんて、そんなゆとりのある人が、一体どのくらいいるの。
最近はマネー誌の資金プランの中で、「親からの援助」がさも当たり前のように
出てくるのが頭にくる。
そんなこと税制でずっと許していたら、将来貧富の差がきっと激しくなる。
「親が金持っている、もっていない」なんて、個人の努力じゃどうしようもないもの。
（増税や社会保険料の負担増大で、現役世代の可処分所得は減る一方だから、
そのうち親が金持っていない奴は家なんか買うなとなる。）

国の財政が厳しいのはわかっているのだから、消費税の前に、贈与税や相続税は重税を課されても仕方がない。
（住宅資金贈与の特例なんて一切廃止したほうが良い。）
住宅が景気対策上の効果が高いからといって、何をやっていいわけではない。
Ｋ泉さん（当て逃げの方じゃない）、Ｔ中さん　真剣に考えてよ。

ここは天下の公開掲示板。不利益なこと書かれたからって煽るなよ。

30さんの気持ち分からないでもないけど、考え方はよく分からないな。
お金は持っててもあんまり使い道の無い人から、無いけど買いたいものはある人に流れた方が
経済は活性化するんじゃない？
不動産買えば取得税払うわけだし。企業に利益が出れはそこでまた税金が入る・・。
個人的には「孫の教育のための贈与」とかそんなのも減税してもいい位だと思います。
要は「使う目的のある贈与」はどんどんしてもらえばいいのでは。

経済が活性化しないと財政問題は軟着陸できないでしょ。

死ぬまでに使い切ることを奨励する政策の方が経済活性化につながるんだよ。
贈与税９０％、相続税９０％、こうすれば確実に経済は活性化するんだがな。

わたしは別に経済について詳しいわけではありませんが、
>>贈与税９０％、相続税９０％
じゃあ、資産や優秀な人材が海外に流出しちゃうような気がします。
それで、本当に活性化するんですか？

なんとなく気になって。
スレタイとは離れちゃってるけどお聞きしてみました。

>>32

そんなに単純ではないです。
それでは、政策的に金の流れる方向を誘導できない。
お金を使わせることができても、国内の経済を活性化に繋がるとは限らないのです。

簡単な例で言うと、
海外で豪遊されてしまっては国内の経済活性化に貢献できなくなってしまう。

住宅取得と言う、国内の経済活性化に多少なりとも貢献できる方向へタンス預金を誘導する。
そういう意味があるのですよ。

＞34
ああ、それならばなんとなく理解できます。
そうすると子供に援助する親は日本経済に貢献しているわけだから
子供は潔く援助を受けるべきなんですね。
そういう態度が自立しているって事なんだ。
ガッテン!!

似たようなスレ「義両親への報告」が先に立っています。混乱しますので
今後は合流しましょう。

＞住宅取得と言う、国内の経済活性化に多少なりとも貢献できる方向へタンス預金を誘導する。
＞そういう意味があるのですよ。

そうは思わんな。住宅取得にターゲットを定めた今の各種減税政策は
建設業界・不動産業界・金融業界という青息吐息業界を救済するためなんだよ。
そもそもこのような特定業界に対する明らかな利益誘導政策は
国の政策として如何なものかと思う。
淘汰されるべき業界に金をつっこむことが大手を振ってなされる。
これが正しいこととは到底思えないな。
一時株価９円にまでなって倒産確実と言われた熊谷組は、
政府からも銀行からもこうやって必死に支援されて、
予定されていた飛島との合併も白紙撤回、
単独で生き残れると胸を張っているが・・・
こういうのが日本経済をダメにするんだよ。
いい加減、政府も、税金を払える人のみが住宅を買えるという
当たり前の状態に戻すべきだな。

昔は税率が高かったですが、今は所得税と同じで最高税率が５０％となっています。

逆に税率を上げるような政策は行わないことになります。

相続税・贈与税・所得税の累進引き下げと消費税増税、
明らかな金持ち優遇税制だな。
累進引き下げで本当に経済が活性化したのか？
＊＊が多くて小泉支持率が高い、困ったことだ。

金持ち優遇しないと優秀な人材が流出して貧乏人ばかりの国になっちゃうからね。
野球・サッカーに限らず。

日本が貧乏人にとって暮らしにくい国なら、貧乏人が海外へ出て行けばいい。

それでも、もっと大変な国から労働力は流入してくるから問題無し。