首都圏の断層がいつ動くか？

「西日本が少ないと言う絶対的な根拠はどこにもない」 って
絶対的な根拠なんて天変地異の予想においてあるんですかね？
帰納法的に東日本に地震が多いって事じゃないのですか？
事実としてそうなんだからそれを否定する事なんて誰も出来ないと思うんだけれども何を揉めてるのでしょうか？

この人は自分の主張の間違いを指摘され揚げ足とりを繰り返すばかり
典型的な議論できない人なのであまり相手しないが良いのでは？

>102
地史を勉強しなさい。

>>105

>>地史を勉強しなさい。

予想通りやっぱりこんなコメントが来た。

地史だけでは、地球の歴史がわからない。

建築物や土木構造物を計画する際に、地史で調べろって言っている様な物。
正しくはボーリング調査だろう。

JAMSTECのちきゅうは人類が誰も知らない地球深部の地質を調査した。
つまり究極のボーリング調査。

>>104

そちらのような見解の人は、このスレにはお似合いでは無いと思います。
出来ればお引き取り願います。

阿蘇も巨大火山だよ。9万年前の火砕流は山口に達したという話じゃないか。

灰が積もったり、溶岩が山口まで流れついたということは、すでに陸地があったということ。

>>阿蘇も巨大火山だよ。

外輪山のカルデラがあるから巨大ですね。

しかし、以下のような発言が出た時、何!?と思いました。

>>日本列島は、伊豆諸島のような火山島ではありませんよ。

残念ながら歴史は変わりません。基本隆起です。沖縄もそう。

>>112

プレートに押されて最も隆起したところが、北・南・中央アルプスですね。

対して富士山は火山灰が滞積したコニーデ火山。

桜島は元々陸続きではなかった。
それが大正溶岩で陸続きになった。

念のため、日本の主な活断層。

http://www.mlit.go.jp/river/pamphlet_jirei/bousai/saigai/2002/pdf/025....

それだけではない。中越沖地震で柏崎刈羽原発の立地を選定した時の地下深部の未知の活断層の様なものもあり得る。

また、上越新幹線を脱線させた中越地震は、トンネルやや近い所に未知の活断層があったとされる。

まだ知られていない活断層なんていくらでもあるよ
すべて把握されているなんてとんでもない暴論
そして活断層は日本のいたる所にあるのは事実

故に直下型地震のリスクが日本全国均等
・・・と言うのならわかる


しかしながら『直下型地震＋海溝型地震』のリスクが日本全国均等と言うのはありえない
東日本太平洋沿岸部のリスクが圧倒的なのは揺るがない事実

暴れてる人はいっしょくたに書き込むから誰にも理解してもらえない
しかも自分の中で答えを決めつけてしまって誰の意見も聞こうとしないから反感を買う
文系理系以前の小学生レベルの問題

研究者にも独善的な人はいるが、知識欲がプライド以上にあるのが普通。
異論が出たら、その根拠を理解しないと反論できません。

岩波新書に日本列島の生い立ちのようなタイトルの本があるはず。
８００円ぐらいだとから、読んでみて。
そして、素直になりましょう。

今の君は、西宮の号泣議員と同じ。
痛々しいぐらい脆い。

このスレのレベルを低下させる投稿は処分してもらっています。

＞112
私も最初はそう思いましたが、フォッサマグナは。火山では出来ないことに気がつきました。

南海トラフは海溝型地震が懸念されているところだけど、これの影響を受けるのは西日本ではないの？

理科年表を見れば、あちこちおきてますわ。

このスレで日本全土が環太平洋火山帯にスッポリ入っている事を意識していない人がいる。
また、中央構造線も。

自分の住んでいるところは絶対安全なんですよ。根拠も無く。

立川断層があるのに
何故か人気の街、立川。

　首都圏の断層よりも、福島県　宮城県沖の断層の方が怖いし危ない。
首都圏では起こらないと思う。