原発は残すべきか？

原発いらない

原発に変わる電力があればね

無職を集めて、自転車発電。

>>196
つ ガスコンバインド
ガスコンバインドを使い、地熱などの安定供給できる再生エネルギーをサブで電気供給。

日経ビジネスオンラインより〜天然ガスが恒久的に原発を代替できるこれだけの理由 http://bit.ly/GKhLrV

大事なのは 事故がおこった時の明確な保証

保証なんか約束されても、病気になったり流浪の暮らしを強いられるなら意味ない

同時多発メルトダウンは現場の努力と超絶ラッキーで防げたかもしれないけど
次も神様微笑むとは限らんでな

既存の原発利権者達に、２～３兆円も保証してあげれば
原発なんて直ぐに全部廃止しましょうって流れに変わるそうだよ。
そん位払ってやっても無くすべきだと思うけどな。

利権国 日本だね

残すべき。
致し方ないです。

＞＞２００

本当だよね

確かに存続を真剣に訴えてるぶら下がり

本音はそんな程度の話だろう。一部の既得権益者のために

国民すべてが天秤に掛けられてるような話だ

でもそいつらには残念なことだが石油より早く原子力の燃料のほうが

枯渇するのが早いからね。ザマ―見ろだ

夏がくるねー

電力不足でトラブル起こるね。景気も更に悪化しそうだし。

ハシモトはイシハラに媚び売りやがって

テレビ ２４時から朝 ６時まで放送中止

家庭の電気も送電中止

原発いーらない

馬鹿は短絡的

経済力や国力を低下させないようにしなければ、自滅だよ。

原発の即時停止を言う人は３０年も前からいたよ、少数だがね声は大きい特定の人達。

経済力や国力を維持しながら、古い原発とかを廃止して、切り替えていくのだろうね。

原子力委員会が核燃料リサイクルにかかる費用を再計算しましたが、やはり結局は二〇二〇年までに原発をゼロにし、その時点で残っている使用済み核燃料を直接処分するパターンが最安（八・六兆～九・三兆円）との結論は揺るがなかった。
それどころか、再処理をからめる限り、原発依存度がどの程度であってもコスト高だとより鮮明になった。前回試算の額に比べ、直接処分は一・三倍前後になったのに比べ、再処理をするシナリオはどれも二倍近くにまで膨れあがった。
原発維持を主張される方は、合わせて使用済み核燃料の処分方法にも言及すべき。

大飯原発を再稼働しないと次の原発が動かせない

九州で、大飯原発の再稼働反対の議会があったね。
遠いところはほっといて、近くの中国の原発ラッシュに反対すればいいのにね。
人類の興亡なんだろうにね。

結局、来年の今頃 福島をのぞいて国に言いふくめられて全国の原発が稼働してるんだよね