ガス　ＶＳ　オール電化　Part19

>>649
すぐには止まらなくても、寿命がきたら停止となる可能性は高い。
そうなると、将来性が乏しい（消え行く運命になる）エコキュートの製造・新規開発を
継続するメーカーがどれだけあるだろうか？
負けた規格の末路は皆さん家電製品などでよくご存知では？

原子力政策見直しとは書いたが、政府が今ある原発を止めるなどとは書いていないぞ？

またいつもの電パーか？

>>645
>そもそもオール電化は東電だけが扱ってるんものではない。

九州電力管轄ですが、事故以降全くオール電化推進CMが流れていません。
電力会社も少なくとも原発事故が終息するまで（10年単位？）は積極的な推進は
できないでしょう。
この空白期間はメーカーや販売代理店にとっては大きいですよ。

終息後も太陽光発電と組み合わせないととても販売できないでしょうが、売電されて
しまう太陽光発電は実は電力会社にとっては負担が大きいだけでメリットがありません。
そこまでしてオール電化を推進するでしょうかね？

>>652
少なくとも福島原発もだったが、設計寿命を超えた稼働延長が許可される可能性は
極めて低い。実際、ドイツではそれがひっくり返った。
これも立派な原子力政策の見直し。

そうなれば、自動的に古い原発から順次止める事になる。
結構、古い原発って多い。

エネルギー政策を当初の予定を早めて見直すらしいですし、
電力会社としてはとりあえずは国策待ちではないでしょうか。

電力会社も国策で原子力発電所を持たされたはずで
そういう意味では気の毒ですが、安全管理を怠ったことと
儲け主義に走りすぎたことは否定できませんね。

政府が賢明な判断をすることを望みます。

廃れ行くエコキュート？オール電化？

では、ガスに明るい未来があるのか？？

かなりの疑問符では？

ガスに明るい未来があるのなら、なぜもっと開発が進まない？

オール電化の時代に終止符？
原発の終止符なら理解できるけど。

火力が主力の時代から深夜電力はバナナの叩き売り状態
深夜電力料金枠が撤廃されて初めてオール電化の終焉が
始まるのではないかな。

>>632
誰が節電しないといいましたか？
普通に考えれば自分の安全や機器の将来性について最適な選択としてオール電化を選ぶと言っただけですよ。
その上で出来る限りの節電はもちろんやるでしょう。

オール電化じゃなにやっても節電になんないって話じゃん

エコキュートだけで併用家庭の１日の総電力を超えてしまうんじゃ
なにを節約しても焼け石に水。





それより、エコキュートぶった切った方がよっぽど節電になるし、環境にもいい。

いまはまだ緊急対応としての節電ですんでいるが、福島騒ぎがおさまる頃には
「減電」の時代が来るよ。原発などもちろんノーだが、といって火発の増設というわけにもいかない。
そうなると、これからは電気を喰うモノをいかに減らすか。
明るすぎる照明～不必要に大きなテレビまで、電化製品のすべてが見直される。

もはやオール電化どころじゃなくなるね。

オール電化設計だった着工前のマンションは、すべてガス併用設計に変更されるよ。

>>641
ガスなんて危険性が高くて災害復旧に難有りの代物は使わないよ。
電気料金が上がったら普通は太陽光発電を導入して対処する。

太陽光発電を導入したくなるほど電気代があがったら普通にいやだな。

ガス中毒さん達は今の暫定的な電力不足状況が永久的に続くとでも思ってるのかな？
そもそもエコキュートが作動する夜中には電力不足は起きないのだが。

少なくとも3年後には電力不足なんて過去の出来事になってるわな。
その時に最も推進されてるのは間違いなくオール電化＋太陽光発電＋新開発蓄電器の最強トリオでしょう。

今回の震災経験を活かして、というか、震災経験で強い需要が発生した非常時或は夜間に使用出来る蓄電器の開発も成されてるからね。

かれこれ４０年以上生きてるが、身辺でガスに起因する事故が起こった
事は一度も無いよ。ガス漏れ騒ぎも含め。
逆に、地域停電は何度も経験があるし、漏電火災も近所であった。
自分自身も感電を経験した事がある。あれはなかなか怖い。
前例は前例であり、それが無いからといって過去の可能性を否定する
事はできないけれど「ガスの方が危険だ」と言う人には、是非とも
それを数値的に裏付ける根拠を示して欲しいもんだ。
ガスの危険をおそれて、インフラの選択の幅を狭めてしまうくらいなら
俺はまずクルマに乗るのをやめるよ。ガス爆発で死ぬ前に交通事故で
死ぬ確率の方がはるかに高そうだからな。

ガスも電気も危険なものだから、どちらも取扱いに関しては安全に
関する様々な仕掛けがしてある。日常生活の中では基本的な安全確保が
十分されてると俺は思って思ってるよ。
てか、そう思わなきゃ都市生活なんざ出来ん。自宅からガスインフラを
排除したところで、一歩街に出れば周囲はガス管だらけだからな。

>>613
>極端、というか馬 鹿なコメントだな。
>少しは頭使えよ。

ここのオール電化派って、どうしてこう傲慢で思い上がった人間が多いのかね？
何か自分がエラいとでも勘違いしちゃって、思い上がった男性タレント（某被告）みたい。
こういう思い上がった人間が「原発は安全です！事故なんて起こりません！」とか
言ってたんだろうな。

都合の悪い質問から逃亡しまくっても平気。
「オール電化派の人は、自分の家のとなりに原子力発電所ができてもOK？ 」
とか、早く答えてね。どうせ逃げるんだろうけど。

>622
>結局人は自分中心だからね。
>日々の安全性、災害時のガス火災やガスの復旧の遅さなんかを考えると結局オール電化の方が良いってなる。

「武士の情け」クンかな？
君ってこれだけ放射能漏れをしまくって迷惑をかけても、この事実からは無視を決め込んで
「自分のランニングコスト」とか「自分の復旧」とか、「俺サマ視点」でしか語らないよね。
水が飲めなくなっても、自分の家のランニングコストが安ければそれでOKってか？

オール電化推進側は、どうして「個人の不便さ」だけで語ろうとするのだろうか。
原発による放射能汚染による影響を全く見ようとしない。
ま、「結局人は自分中心だ」とまで言える「俺サマ観点」しか持てないからなんだろうな。
だから、「自分の家の近くに原発はイラン、でも原発ありきのオール電化は自分にメリットがあって素晴らしい」
とでも思ってるんだろう。
ただ、世間はあなたのような人間ばかりじゃないんですよ。

>ガス中毒さん達は今の暫定的な電力不足状況が永久的に続くとでも思ってるのかな？
>そもそもエコキュートが作動する夜中には電力不足は起きないのだが。
>少なくとも3年後には電力不足なんて過去の出来事になってるわな

自分の都合のいいことしか考えない人間の妄想だね。
この人には「原発事故で放射能が漏れ、水や食物が汚染されている」という事実が
全く見えないんだろう。
この件について絶対語ろうとしないのが何よりの証拠。

>>665
天ぷらしていて油の鍋に手が当たって倒したらどうなるの？
天ぷら中に急な地震で鍋が倒れたらどうなるの？
震災直後の仙台で店舗のガス爆発による死亡事故がありましたね。
電気にリスクが全く無いとは言いませんが、ガス併用派は電気のリスクに加えて更にガス機器特有の多大なる危険を背負っているのは明確。

>>667
まず>>657を読んでね。

>>668
原発と戦いたいならこちらでどうぞ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/154742/

>>>667
>まず>>657を読んでね。
>
>>>668
>原発と戦いたいならこちらでどうぞ。
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/154742/

これで何かの反論になっているとでも思っているんだろうか？
ま、都合の悪い質問や指摘から、結局はトンズラってことですね。
思考停止している人は楽でいいね。

「原発事故で放射能が漏れ、水や食物が汚染されている」ことには全く触れないけれど、
ガスの事故は一生懸命書き込む。分かりやすい人だね。
天ぷら中にナベを倒したら、オール電化でも火事になるってば。

>>664
そうなってから書き込んでね。

＞エコキュートが作動する夜中には電力不足は起きない

これから仕事時間の分散化や夜中シフトが増えるよ。
エコキューとが想定してる夜中も、電力需要は増えるわけ。
エコキュートでもなんでもいいが、オール電化ならすべて自家発電でやれよ。
太陽光でもガソリンでもいいから、それで節電してできるんならいいんじゃないの？

節電になってない節電で電気は使わせてもらいますじゃ、結局原子力くれって話になるだろ。
まあ、オール電化にはまって買ったのはいいが、やばくなったのでイメージ挽回したいんだろうが（笑

オール電パーはまだ太陽光発電で給湯もまかなえると思っていやがるのか。
３年後には電力不足解消ね・・・オール電化が撲滅されたらそうなるかな？

いまは発電の強化以上に電力消費をいかに減らすかが重要課題。
エコキュートなどという部品不足で供給もおぼつかなく、効率の悪いものは排除すべきだ。
どのみち新たに作られてもいないし、新規営業もされてないんだからそれでいいじゃん。

っていうか、相変わらずなぜオール電化なのかという具体的なソースやデータは示されないね。
まぁ、貼ってもトンチンカンなものしか貼れないのだろうけど、
それがエサとなってこのスレが伸びているのだから、自分の意見に対するソースぐらい貼ってほしいね。

まあオール電化ってのは電力会社の設備稼働率を上げることだけが利点だからな。
社会的な利益なんて何もない。

なぜオール電化なのか・・・
〇安全
〇メンテナンスが楽
〇災害に強い
〇ランニングコストが安い

部品供給は徐々に回復していくし新たな製品も作られる。
新規導入もあるし、買い替え需要もあるからね。

電力が復旧しない被災地の避難所で太陽光発電装置が活躍しているそうだが
１ｍ立方の発電機本体と１ｍ四方のパネル５枚で、ようやく
１００Ｖ３０Ａを１０時間供給できる程度だそうだ。
被災地ではこれでもかなり助かっているらしいが、一般世帯の
給湯・空調・調理の熱源をカバーするには程遠い感じだな。
特にマンションでは設備規模を半分以下にしないと設置すらできない。

>>669
>天ぷらしていて油の鍋に手が当たって倒したらどうなるの？
>天ぷら中に急な地震で鍋が倒れたらどうなるの？

天ぷらを揚げる時の適温は180度、その他の調理でも200度くらいですから
調理中にうっかり鍋を倒した場合は、直接引火する危険性よりも
火傷を負うリスクの方がはるかに大きいと言えるでしょう。
つまり、電気式調理器でも危険性には大差ないという事です。
ちなみに、引火のおそれが出てくる｢気化｣が始まるのが250度くらいから、
加熱継続による自然発火は360度くらいで起こるそうです。
天ぷらは真っ黒コゲですな。

以前、地元の消防署の人に聞いた話では、最近は電気コンロもガスコンロも
安全装置が発達しているけれど、少し前はそうではなかったので
調理油の発火リスクは裸火が見えない電気コンロの方がむしろ
高かったという印象があるそうです。
衣服への引火に関しては流石に別でしょうけどね。

>>669
>震災直後の仙台で店舗のガス爆発による死亡事故がありましたね。

だからガスは危険だ、使うのはやめた方がいいと。
そう言いたいのですか？

事故の個別事例を挙げるなら電気に起因したものも数多くありますよ、
ガスあるいは電気、一方が圧倒的に危険であると言い切るには
相応の根拠が必要。数字も示さず個人的印象だけを元に主張したところで
誰も耳は貸しません。

リスクを問題にするなら、例えば貴方が危険だ危険だと騒ぐ大型のガス貯溜施設。
あれ、電力会社が無関係だと思いますか？
火力発電にＬＮＧを大量使用する以上、貴方があげつらっている火災の
発生リスクには火力発電所も絡んでいる事になります。
リスクを指摘するフリをして揚げ足取りみたいな事をしていると
自分自身が足元を掬われる事になりかねませんよ。

>>664
>少なくとも3年後には電力不足なんて過去の出来事になってるわな。

この根拠はどこから出てくるのだろうか？
発電所はそんな短期間では新規稼働できないが・・・。
一時しのぎのガスタービン発電では東電がコストで持たないよ。


>その時に最も推進されてるのは間違いなくオール電化＋太陽光発電＋新開発蓄電器の
>最強トリオでしょう。

3年後に新型蓄電器ですか・・・。すごいですね。
どこが開発を進めているのでしょうか？3年後に実用化だともうフィールドテストを
当然やってるはずですが、話を聞きませんね。
もし本当ならばその企業の株式を購入したいものです。

ここのオール電化派の書き込みは妄想ばかりで
なんの裏付けもありません。

もちろんソースなんぞあるはずもありません。

>678

3年で新規の電源を稼働させられるよ。今は災害後の国家の非常事態、色々方法があるんだけど、自分が思いつかないからって、決め付けは恥ずかしいな。

人力はどうかな？
自転車こぎ発電とか。
雇用対策にもなるよ。

>>681

レスする相手をお間違えでは？
新規電源とやらの話、当方は一切否定した覚えはありません。
興味がありますので、折角ですからその「色々な方法」を
ご教示ください。お願いいたします。

>>681
なんだよ、新規の電源ってのはよ(笑
新型蓄電器の話じゃね〜のか？
電力需要に貢献できる蓄電方式を開発したら、それこそノーベル賞ものだろうな。

だいたい、新型蓄電器なんぞができたら、
お湯にして保温しておくエコキュートなんざそれこそ必要なくなるだろうな(大爆笑

新規の電源…





ﾜﾛﾀ

昔タモリが
「ロックコンサートで「そうだ!!そうだ!!」って叫んでる奴らは発電に使えばいい」
と言っていました。
「そうだ!!そうだ!!」は「イエ〜イ!!」のことだと思われる。

>>682
少ない電力だけど人力は海外で開発されている。
ひざにかかる力の一部を吸収して電気に変える人力発電装置。

ケータイの電池がなくなりそうになったら、早歩きしないとならないから、メタボが減るかもw

TOKIOに実験してもらおう!

>だいたい、新型蓄電器なんぞができたら、
>お湯にして保温しておくエコキュートなんざそれこそ必要なくなるだろうな

うん。確かに。

>>670
オール電化のIHで天ぷら鍋を倒したら火事になると本気で思ってるの？
IHについて勉強してから書き込みなよ（笑

>>672
頭悪そうだね。
夜間電力が昼間に肉薄するほどの夜間シフトなんて本気で思ってるの？
その部屋にガスが充満してない？ガス中毒で少し思考が衰えてるように思われますけど（笑

深夜の余剰電力はお湯を沸かすよりも電気自動車の充電をしたり
昼間に使う電力を蓄電池に貯めたほうが環境にはよっぽど有意義だと思うんだよね。
そして昼間の太陽光発電でお湯を沸かせばいい。技術の進歩に期待。

>>676
つまり一般家庭レベル未満のたった5㎡(3畳)の太陽光パネルで30アンペア10時間分ですよね。
自分で家庭の太陽光発電が充分であることを証明しちゃいましたね（笑）

>>677
鍋の油で火傷する危険、
こぼれた油に引火して大火災&生命の危機に関わる危険
これが同じだと？
気は確かですか？

>>678
誰も電気は絶対安全なんて言ってませんよ。
前述してますが、ガス併用は電気で発生するリスクに“加えて”ガス起因の多大なるリスクを抱えてるのです。
結果として当然ながらガス併用の方が安全性が引くなります。

引く→低く

まぁ当然かもだけど...

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2011033102000027.ht...

今大多数のガス併用を使用している関東の家庭は、ガスのリスクなんかより原発のリスクというか実害に困ってるんだけどね。

>>696まあ原発使ってたんだから自業自得ですね。

>>698
福島の人たちが福島の原発の恩恵を受けていないことを知りながらよく言えたもんだ。

>>670

火事にはなんないよ。
｢ガスコンロ同様、油で火傷はするよね｣と
言ってるだけだからなｗ

それにしても電化派の劣化がひどい事になってるな…。
携帯から一生懸命書き込んでる約１名以外、完全にダンマリだし。
ま、その約１名がひどいだけだけどな。

＞699

で、あなたは恩恵を受けてたの？

>>698
石原都知事なみの暴言だな。

>>701
受けてないがなにか？

んで？

３年後に新型蓄電器って話の具体的なソースはどこなんだ？
電力を貯めて効率よく使えたら、正真正銘、ガスは終わり。
３年後なんて短い期間なら、もう開発メーカーが具体的な
システムの構築までいっていなければ到底間に合わないから
早いとここれを書いた裏づけってのを見てみたいんだけど？

それに、ヤフーの東電株掲示板にもコピペしてやるよ。
大損こいて瀕死状態のホルダーが泣いて飛びつくぜ。
そのときは情報発信元として責任とれよな。

>>691
ガス中毒について詳しく教えてください
メタンガスがどのような中毒症状を引き起こすのでしょうか
昨今の報道から放射線のマイクロシーボルトと危険性の関係は
理解しているつもりですが

メタンガスが何ppmを超えると中毒症状が現れるのですか

>>706

いやいや、都市ガスの成分はメタンだけではないよ。
中毒性について訊くのであれば、他にも含まれてる炭素化合物や窒素等の
影響も考慮して貰った方がいいと思う。
あと、細かい事だけど片仮名表記ではシーボルトでなく「シーベルト」だから。

３年後に新型蓄電器って話の具体的なソースはどこなんだ？

エボルタくん？

>>707
で、ガスの何の成分で中毒になるって?

>>669
>天ぷらしていて油の鍋に手が当たって倒したらどうなるの？
>天ぷら中に急な地震で鍋が倒れたらどうなるの？

どうなるか具体的に述べたらどうかな？
オール電化でも、上記のようなことが起きればやけどする。また高温の油が床材を発火させて火事になることがはある。
天ぷら火災は、加熱された油そのものが高温になって自然発火することで起こるんだから、もちろんIHでも火災になってる。
はっきりと言わない事によってこういうミスリードなことをするのは、ほとんど悪徳業者のインチキセールストークの世界だよ。

>電気にリスクが全く無いとは言いませんが、ガス併用派は電気のリスクに加えて更にガス機器特有の多大なる
>危険を背負っているのは明確。

保険会社がコンロでもIHでも同じ保険料に設定していることから分かるように、今ではほとんど両者の差はない。
もはや「多大なるリスク」なんてないってば。
「古いコンロ」と「IH」を比較してモノを語るのも、悪徳業者のインチキセールストークの典型。
普通の消費者は「新しいコンロ」と「IH」で比較するからね。

思い上がった「武士の情け」クンは、「結局、人は自分中心だ」という視点しかないから、
原発による放射能汚染による影響の話は完全無視で、家の中の安全（しかもほとんどインチキ話）を言い立てる。
言ってる事が「都合の悪い事は伏せつつ、インチキでもなんでも言ってとにかく売ればいい」質の悪いオール電化セールスマンと同じ。

普通の消費者は、君の「家の中のインチキ安全話」より、君が絶対に触れようとしない「原発事故の放射能漏れによる食材や
環境、健康への影響」の方が大事なんですよ。
これらを防ぐことができるのであれば、電力消費量がどーんと増えるオール電化を推進しない方を選ぶ。
「オール電化のメリットは２４時間止められ

最後が切れたのでもう一度。

普通の消費者は、君の「家の中のインチキ安全話」より、君が絶対に触れようとしない「原発事故の放射能漏れによる食材や
環境、健康への影響」の方が大事なんですよ。
これらを防ぐことができるのであれば、電力消費量がどーんと増えるオール電化を推進しない方を選ぶ。
「オール電化のメリットは２４時間止められない原発による深夜電力のおかげです」という事実は消費者に伝えない
悪徳業者にとっては困る話だろうけどね。

>>675
>なぜオール電化なのか・・・
>〇安全
>〇メンテナンスが楽
>〇災害に強い
>〇ランニングコストが安い

放射能による汚染が起こって食品など健康不安を世界中にもたらしているのに「安全！」とか、
原発が止まって電気料金が上がるだろうに「ランニングコストが安い 」とか、
２０kmの広範囲に渡って避難をしてまだまだ収束が見えない事態なのに「災害に強い」とか、
この期におよんでよく言えるね。

本当に今、説得力があるとでも思っているのだろうか？

なぜオール電化の営業が泊まったのか・・・
〇すべてを電気に頼ることが危険
〇メンテナンスどころか部品が製造されない
〇災害による電力不足を助長させる
〇電気代高騰でランニングコストが大幅増

オール電化のコストメリットは原発あってのことだから、原発との密接な関係を消費者に説明せずに
販売するのはあまりに消費者に不誠実だと思うけどね。
「売って儲けて何が悪い」みたいに「自己中心的」に考えないとできないことだ。

後藤政志氏（元東芝原子力設計 技術者）が、すごくいい事を言っています。
http://www.youtube.com/watch?v=cqiqkr9JKsE

「そうは言っても原発をやるべきだと思って設計しよう推進しようとするのであれば、事故があったときには自分が先頭に立って被爆しながらやる必要があると思う。」
「そういうことが自分でやれない人間は設計したり作ってはいけないと思う。」

ねえ、オール電化派のみなさん、こういう気概があなたにはありますか？
オール電化を販売している人たちも含めて、たぶんこういう気概はないと思う。

「原発が家のとなりにできてもOK？」と聞かれても返事できないのは、やっぱり困るからでしょ？
原発の恩恵で儲けて自分は美味しいところだけを吸い取って、一番重要で危険なところからは逃げるんであれば、
そりゃ「あまりに自己中心的」と言われてもしょうがないよ。

おい！

早いとこ３年後くらいに実用化される新型蓄電器とやらのソース貼ってくれよ。
待ってるんだからさ！

原子力自家発電とかいかがでしょう。高台の家のなら津波でダウンすることはないよね。

>714

根拠がないよ
憶測だろう？

>>718

憶測？
夏の停電が夜間にも及ぶのは必死の状況で電気だけに頼る危険性が憶測？
部品が供給されず、ライセンスのため現在製造中止になっている事実が憶測？
併用の倍以上電力を使う（電化派が貼った）給湯を電力不足を助長させるというのが憶測？
すでに政府が料金体系を見直させると公言しているのが憶測？


憶測というのは、３年後には新型の蓄電器が登場すると根拠なくいっているようなレスを言うのだよ。

>715

じゃぁ、お宅の隣でガス採掘が出来ると仮定して
採掘してもいいんだ。

ガスの恩恵を受けるのだから当然だよね

715じゃないけど、我が家の近くでガスが採掘できるなら喜んで売って引っ越すよ。
ガスが採掘できる土地は貴重だからね。

>じゃぁ、お宅の隣でガス採掘が出来ると仮定して
>採掘してもいいんだ。
>ガスの恩恵を受けるのだから当然だよね

こういうことを書くってことは、オール電化派の君であっても、
「原発が家のとなりにできるのはNG」ってことだね。

狭い日本では、今も原発の近くに住んでいる人が現実にたくさんいるんだよ。
今回の事故では、福島原発から近い所で発見された遺体の放射線が高いために収容作業を断念されたご遺体がまだある状況。
「オール電化推進」と言いながら、「でも家の近くにはイヤ」というのは、あまりに原発付近に住まれている人々に対して失礼だろ。
君がもし原発のある町に住んでいれば、現状でオール電化推進するつもりになんてなれないよ。
「自己中心な思考」の君にすれば、所詮は他人事なんだろう。
しかし、近隣に住んでいる人がいる、という現実があるってことを覚えておいたほうがいいよ。

>>720
君は千葉県の茂原市で、発生するガスをそのまま使用している人がいるのを知らないのか。

なんにしても、ここのオール電化派には、後藤政志氏の言う気概なんてこれっぽちもないね。

（後藤政志氏の発言）
「そうは言っても原発をやるべきだと思って設計しよう推進しようとするのであれば、事故があったときには自分が先頭に立って被爆しながらやる必要があると思う。」
「そういうことが自分でやれない人間は設計したり作ってはいけないと思う。」

自分にメリットがあればそれでOK、という「自分中心」な人間の勧める商品なんて誰が買うか、っていう話。
そういう考え方をしているセールスマンの商売って、悪徳商法と何が違うの？

>723

知らないね

どちらにしても君もそういう風にしてまでガスを
使用しようとは思わない個人主義なんだろう

>725
もし自宅で天然ガスが採掘できたら使うに決まってるじゃん。タダなんだから。
オール電化派はガスが怖いから引っ越すんだろうね。

なんでもいいから、新型の蓄電器のソース教えろよ！

個人の採掘がどれだけ危険か知っていて
こういう書き込みをする

君たちは人のことをとやかく言える立場にないよ
ホントに自己中心的な人たちだな

>728
まさか自分で家建てるのか？
家と同様、採掘装置はプロに頼むに決まってるじゃん。
その後のメンテナンスフィーもかかるけどガス代はタダ。納得して使うね。
原発は遠慮しとくよ。被害が納得できるレベルじゃないから。
それを自分がリスクを負わない場所になんて絶対無理。

早く直してあげてください！

被災地でガスの復旧遅れ、入浴施設は大混雑　不満の声も
　東日本大震災で被災した宮城県で、電気や水道の復旧が進む一方、ガスの開通に遅
れが目立っている。仙台市内では自宅の風呂が使えない住民らが入浴施設に集まり混
雑が続いているほか、営業を再開した飲食店も電気調理器などを使って急場をしの
ぐ。

東京ガスＰＲ役３４４人雇い止め　「オール電化対抗不要」
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040601000994.html

　東京電力が進めていた住宅の「オール電化」に対抗するため、
東京ガスの業務委託を受けた会社でガスのＰＲ活動をしていた契約社員と
派遣社員計３４４人が、東日本大震災後に雇い止めを通告されていたことが６日、
東京ガスなどへの取材で分かった。

　首都圏では福島第１原発事故に伴う電力不足が続いており、東京ガスは
「オール電化に対抗する必要がなくなったと判断、委託を取りやめた」と説明。

　通告された東京都八王子市の川村可奈子さん（４９）は、厚生労働省で記者会見し
「地震を理由にするのはおかしい。仕事がなくなるのは困る」と撤回を求めた。

　東京ガスによると、住宅の「オール電化」に対抗するためのＰＲ活動を、１００％子会社
「アーバン・コミュニケーションズ」に委託。ア社は別の４社の契約社員や派遣社員
計３４４人に、戸別訪問でガスの長所を説明するなどさせていた。

　震災後、東京ガスはア社に契約の解除を通知し、雇い止めとなる契約社員や派遣社員に
は３カ月分の給与を追加で支払うよう手配。ア社などによると、大部分が雇い止めに応じたという。

2011/04/06 21:22 【共同通信】


ガスパー勝利宣言？？

これだけは言える。

オール電化が増えれば原発は増える。

>732

逆じゃね？

>729

そして地震が来て壊れたガス井用建物にガスがたまって爆発炎上しても
「ぼくのせいじゃありましぇーん。地震が悪いんでしゅぅ」って言って
逃げるのかい？

本当にそういう発想が自己中心的だっていってるんだよ

>>730

早く直す？
原発の方を早く何とかしてくれよ！
ねぼけてんのか？

>734
建物が倒壊したら逃げるだろ？みんな同じじゃん。
地震時には通電火災も起きるんだぞ？
原発はレベルが違い過ぎる。ガス爆発とは比べようが無い。今でも放射能物質を撒き散らしてるからな。

>734
オール電化派が毛嫌いしているガスを使った発電所が東京にもあるわけだが、誰も気にしてないぞ。
原発は嫌だって人の方が多そうだが。

>>731
オモロイ。。。

解雇になった人は気の毒だが、原発のせいでまだこんな解雇がふえるんだろうな。
東京ガスは「オール電化に対抗する必要がなくなった」解雇、
東京電力は「１００％減資で国有化、人員整理による」解雇。
クビをきるにしてもえらい差だな。。。

原発事故の影響は、そのときだけじゃなくて、子孫の遺伝にまで影響するからな。
半減期2万4000年のプルトニウムまで漏れてる。
こんなのどうやって責任取るつもりだ？

電気の方が圧倒的にタチが悪いよ。
「オール電化にすると安全になる」なんてよく言うよ、まったく。

>739

だったら電気使うなよ。
火力発電の時から深夜電力は格安だ。

発電方式のうんぬんを言ってるなよ
オール電化vsガス　
なんだろう？ここは

苦しまぎれの『電気使うなよ』！
散々たたかれて『覚えてろよ』と捨て台詞はいて逃げていく悪役ソックリ。

>740
原発の有無は重要だよ。
原発が無くなったら、オール電化の脱化石燃料と低CO2の謳い文句は無くなるからな。

＞＞740

おい！
いい加減新型蓄電器のソース教えろよ！

>739
>だったら電気使うなよ。

原発推進の電力会社の最後の捨て台詞は、いつもこれだね。
原発事故で避難している人々、野菜が汚染されて商売にならない人々、海が汚染されて困っている漁業の人々、
こういう人たちが原発を批判しても同じ事が言えるんだろうね。
そういう人たちももちろん電気を使っている。でも原発を批判する資格を失うわけではない。
君の発言は、人間としてどうかと思う。

>発電方式のうんぬんを言ってるなよ
>オール電化vsガス　
>なんだろう？ここは

で、オール電化は原発があるからこそ成り立つシステム。
原発事故が起こったからこそ、東京電力はオール電化の販売を止めたんだろう？
密接に関係している事柄でしょうが。
オール電化を選んだ人は原発に感謝しないと。

「オール電化に都合のいい話しかしてほしくない」という自己中心的な人の都合が優先されるわけではないからね。

>>735
それは正論だ。

そうでガスねえ。
まず原発はこれ以上は作れないでしょう？
だから、原発にこれ以上割合を求めるのは無理だ。
そして、プルサーマルも無理。
もんじゅもアウト。ただし元に戻せるなら。

大体、石油もウランも日本にないんだから。
日本で調達できるエネルギーを増やすしかないでしょう。
コストかかるけど自然エネルギーの割合を増やすことになる。

電気とガスを比べてるのがおかしいんじゃない？
エネルギーをどう増やすかでしょ？

>>746
その通りだと思うよ。
ただ新エネルギーには時間がかかるから繋ぎのエネルギーが必要なわけだけど、現実的に化石燃料しかない。
火力発電所で燃やすより給湯器で燃やした方が有効利用できるでしょと言っているのがガス併用。
それでもIHは掃除しやすいし火災や爆発が怖いからガスは嫌って言っているのがオール電化。

なるほど、
そういうことなら電機以外のエネルギーでまかなえるものは
まかなった方がいいということになるけど、
実際電気に頼った世界だから、
ガスやプロパン、灯油じゃ限界もある。

オール電化の住宅が増えているとは言っても、
まだ大半はガスも使う家庭が大半。

好き嫌いの範疇で電気を選んでいる人がいるなら
その人には何も言わなくていいんじゃないかな？

好き嫌いだけで選んでいるならこのスレに書き込みなんぞしてはこない。

もともと、カッペが郊外のマンションで、その当時唯一目新しくて自慢できると錯覚したオール電化などという未熟な設備を自慢したいがために立てられたスレなんだから。

よもや迷惑設備になりさがるとは想像もつかなかっただろうけど。

>743

それ740違うから貼れねーよ

>741

苦し紛れでもなく電気の方が圧倒的にタチが悪いって言うんなら
使うなよって事だよ。あんたも使ってんだろ電気。エコキューだけじゃなくて
冷蔵庫だって洗濯機だってエアコンだって電気で動いてる世の中だ
圧倒的に使用範囲が広いんだよ。ガスと違って！

オール電化が原発あってだって？
だから言ってんだろ、原発がこんなに多くなる以前から
深夜電力帯は安いんだよ

原発はオール電化が必要として作った訳じゃないだろ
現ガス使用者、元ガス使用者共々、俺ら全員電気に頼ってんだよ

それを責任逃れで他者の責任に転嫁してしている
オメーらのほうがどんだけ自己中心なんだよ！！！