もうむり！これから水道水を飲みます…

いい加減チェルノブイリから学べよ。
日本人達よ。

政府は将来国民が死んで訴訟で負けても1人一億として一万人死んだって一兆円。
真実伝えて首都東京の経済活動停止すればGDPの1/4、つまり首都圏GDPと言われる125兆円程度が失われる可能性があると思います。
それと国民の命を天秤にかければ国民の命等微々たるものと考えていると考えられませんか？
私が総理の立場なら苦渋の選択ではありますが一部の国民の犠牲があろうとも国会存亡の危機と天秤にかければ後者を選びます。
菅総理も東電社長もその辺りの試算も出ているから人前に顔を出せないのではと思います。

あくまでも推測ですが・・・

在宅勤務希望者増えている。家族で関西に移住してそこで仕事をするため。失業するわけにはいかにから。

こどもにもがんほけん…

>>136
妊婦、乳幼児はこの限りではないのは確かですが、
それに関しては外部被曝でも同じ話なのです。

人間の体からは6000ベクレルの放射線がでていますが、これによる内部被曝が１年で０．３３ミリシーベルトになります。

これは臓器に蓄積される影響を考慮しての値です。

補足ですが、このほかにラドンによる肺への内部被曝が１．３ミリシーベルトあります。


この０.３３ミリシーベルトが健康に害が無いことはご存知ですよね？
１年で２０ミリシーベルト浴びてもなんの処置もいりませんからね。

万が一を考えて100ベクレルの水を乳幼児に与えないことは必要かもしれませんが、大人が必要以上に怖がったり、２４時間換気を止める必要は無いのです。


調べる際は、外部被曝内部被曝含め、普段の生活でどの程度被曝しているのか？
実際に今どの程度被曝しているのか？
どの程度被曝すれば障害がでるのか？
について着目すれば、
国内外の基準値が極端に安全側に設定されていることがわかると思いますよ。

>>136
妊婦、乳幼児はこの限りではないのは確かですが、
それに関しては外部被曝でも同じ話なのです。

人間の体からは6000ベクレルの放射線がでていますが、これによる内部被曝が１年で０．３３ミリシーベルトになります。

これは臓器に蓄積される影響を考慮しての値です。

補足ですが、このほかにラドンによる肺への内部被曝が１．３ミリシーベルトあります。


この０.３３ミリシーベルトが健康に害が無いことはご存知ですよね？
１年で２０ミリシーベルト浴びてもなんの処置もいりませんからね。

万が一を考えて100ベクレルの水を乳幼児に与えないことは必要かもしれませんが、大人が必要以上に怖がったり、２４時間換気を止める必要は無いのです。


調べる際は、外部被曝内部被曝含め、普段の生活でどの程度被曝しているのか？
実際に今どの程度被曝しているのか？
どの程度被曝すれば障害がでるのか？
について着目すれば、
国内外の基準値が極端に安全側に設定されていることがわかると思いますよ。

正直 もう良く分からん
何が正しくて何が間違いなのかが
だってこうやって書き込んでる人達って事故が起きる前は普通の人でしょ 中には多少専門知識ある人もいるとは思うけど それなのにたかだか一週間かそこら調べてあたかも全て正しい情報だって！単にネットから拾ってきた情報でしょ！結局は己を信じるしか無いんだよね 関西にあても無いし仕事あるから結局、東京にいるしかないんだけどね

>>144
研究者じゃないんだから、一週間も調べたら、とりあえず日常生活レベルで知りたい事は、わかるだろ。
別に論文書くわけじゃないし。

知りたいと思ってる情報を調べた人達の意見がバラバラなのは何故ですか？

疑心暗鬼であれば長期的な臨床データはチェルノブイリにしか無い。
そこから学ぶべきです。
机上の空論で語る学者や医師が大半ですから。

147さん
そうなってしまいますよね 結局、色々て情報や数値はネットで調べられます しかしその情報が全て正しいとは分からないですし 普段の日常や仕事なら色んな情報を得てそれを自分の知識や経験をもとに行動を起こすと思いますが、放射能に対するもともとの知識も経験もないのに危険だ安全だと言ってるのが不思議です 今の状況がこの先どれだけ続くかも分からないし今出てる放射能の量を浴びつづけた人だっていないわけですよね 数ある推測の中には正解があるとは思いますが今の段階で分からない人が大半なのではないでしょうか

情報の受け手が各自で判断するのでいいじゃない。
そこにブレがあって、
他人の行動が、放射性物質に対して、過剰反応に見えようが、無防備に見えようが、本当はどうでもいいのにね。
みんな一緒に浴びれば怖くない的な発想だけは迷惑だから、慎重派の足を引っ張るのは、やめたらどうよ。

理解していない人へ説明する際には、翻訳・要約が必要です。
今、強く同意得られるのは、
＞万が一を考えて100ベクレルの水を乳幼児に与えないことは必要かもしれませんが、
＞大人が必要以上に怖がったり、２４時間換気を止める必要は無いのです。
この２行だけです。

他が正しい間違っているということではありません。
放射能知識の無いかたにたくさんの情報を提供しても混乱し不安を誘うだけなのです。
災害時に必要なのは「安心」「信頼」「希望」が肝心だと思います。

放射能知識が無い人に沢山の情報は混乱、不安が生まれるだけって正にその通りだと思います

しかし現状は薄い知識しか無い自分を含めた大多数の人がちょこっと調べた情報を鵜呑みにしてそれをあたかも正論の様に話している事が問題だと思います 放射能が子供に対して危険であり 今の現状も危険の可能性があるのは確かですが、あくまで可能性なのです、何年、何十年、研究してきた学者さんで自分の情報発信に100％の信念があれば別ですが、そうで無ければ憶測を脱してない情報であり不安を抱かせる事があると理解して欲しい

事実、チェルノブイリで安全と言われた数値の食品を食べた子供達が事故から4年経過したあたりから甲状腺癌を発症しはじめました。
原発に反対する学者は干されて仕事が無いから今出ている学者はなんらかの形で東電からお金をもらってる御用学者達。信用なりません。
ジャーナリストも同様。記者会見には海外メディア、フリーのジャーナリストはシャットアウトされている。
だから記者会見が安穏として確信を付かない質問が続いています。
日本は半ば言論統制された戦時下と変わらない状況です。
個人的には海外メディアの報道が正しいと思います。
4年〜10年後に可愛い子供達が癌におかされ我が子の骨を拾う羽目になるかもしれません。
また可愛い初孫のはずが流産や奇形、成長障害を持っていたらどう思いますか？
ただ政府と御用学者達を信じていた自分の愚かさに吐き気をもよおすでしょう。
政府は地震直後もそして今も安全ですと言い続けていますが信じられるのですか？
不安でしたらよく調べる事です。

職場が動いてると東京脱出も難しいし、首都移転してくれないかな
と思う今日この頃。無理だろうけどね。
それとも黙って、皆殺ししようと政府、東電は考えてるのかな
保障払う人減らし作戦か？！（これは妄想）

後々分かることですが東電ばかりが責任を追及される構図ですが、
責任は国にもあることは間違いありません。
そもそもオイルショックを契機に石油に頼らない原発を推進したのは自民党です。
自民党の追及が緩いのもこの為です。

また、3号炉に使われているMOX燃料（プルトニウム）を昨年許可したのは民主党。
鳩山政権下でCO2削減の為に推進したのです。
また、IAEAからM9.0や津波の影響により冷却装置停止の恐れがあると数年前から
指摘されていたのにも関わらず
昨年、今後10年の使用許可を出した原子力保安院であり現民主党政権下でのこと。

今、情報統制を行える集団が今回の事故の当事者ですよ。
都合の良い情報しか流すわけがありません。

話題のACの理事には電力会社が名を連ねています。
東京電力株式会社　常務取締役
中部電力株式会社　常務執行役員
関西電力株式会社　取締役副社長
中国電力株式会社　取締役社長
四国電力株式会社　取締役社長
九州電力株式会社　代表取締役副社長
沖縄電力株式会社　代表取締役会長

名誉顧問：沖縄電力株式会社　元会長
2010年6月30日現在

役員(理事・監事)・顧問・相談役｜ＡＣジャパン
http://www.ad-c.or.jp/manage/board.html

電力会社には、有事の時にマスコミを黙らせるだけの力を兼ね備えているのです。

だから何？
東電の責任はなくならんだろ？

>>156さん

東電にも勿論責任はありますが、国も東電、マスコミ、御用学者はずぶずぶの関係であり情報の信憑性は低いということです。

ふいのにわか雨で傘差していない人多数ですが、濡れてしまったらすぐに洗っておいたほうがいいでしょう。
水道水も2-3日は敬遠して、数値が落ち着いてきてから飲むべきかと＠東京

聞いてるとすごく温度差がありますよね。楽観視している人もいますが、この報道規制の中で
楽観はとてもではないですができません。

子供がいるかいないかでも、感覚は全然変わってきますよね。
千葉県に住んでますが、23日は大人の基準値300ベクレルを超えてたのにすぐアナウンスをしていませんでした。これからもこういったケースがありそうです。子供にだけは、と思って気をつけているのに自治体が
こんなでは何を信用したらいいかわかりません。

＞こんなでは何を信用したらいいかわかりません。

逆説的な言い方だが、
この事態では、東電社員の家族の行動を見ると、よくわかる。

東電社員の社宅の子供は外で遊ばなくなったし、社宅のベランダで洗濯物を外に出さなくなった。

サントリーとかミネラルウオーター販売しているところって政府からの要請でものすごく増産しているでしょう。普段の３倍とか・・・
急にどんどん普段の何倍もの水採取して採取場って大丈夫なの？

楽観視しているわけではないですが、ある程度受け入れて
いくしかないと観念している部分はあります。

仕事やすべてを捨てて一から他の地で暮らすことは
今の段階では考えられない。
自分では原発をどうすることも出来ないし、放射線量を
測定することさえできない。

過去に原発の危険性を大声で訴えたことも無く、
当たり前のように電気を使用していたし、
停電は不便だなと今なお思ってしまう身勝手な
自分です。

お水は以前と同じに使用しています。

単に、元から水道水じゃなくて健康の為に温泉水とか買ってた自分が今微妙な立場にいます。

全然話をしたことない人が実家九州だよね？お水って買える？と聞いてきたり、
毎月箱買いしてるなら余ったりしてない？といわれたりとか。

放射線どうの以前に、この震災で人の本性が見えてとても嫌な気分になる事がけっこうあって憂鬱です。
個人的には水の問題より、それを通して見えた人の根本にあるものが見えたことの方がショックです。

>>165

全然話をしたことのない人が、あなたの実家のある地域を知っていたりするんですか？
あなたがお水を箱買いしていることも、勝手に知っているんですか？
ちょっと疑問ですｗ

うちも何十年も前からミネラルウオーター毎週2箱週末に車で近くのスーパー行って買ってたんだけど、地震の後、補充できなくなって、苦労している。

水道水にミネラルを入れてペットボトルに詰めるとミネラルウォーターになります。

昔と違い水道水は美味しいです、実験で売られている水と水道水を比べても当てる
ことは困難です。　
まぁ、古い集合住宅や戸建でも自宅の錆びた配管を介した水がマズイから水を買う
のであればしかたないけど。

知人から教えてもらった浄水器、セイシェル社というアウトドアブランドのボトル浄水器がいいみたいですよ。

気休めということでしたが、雨水、川の水、汚水入れても飲める水になるっていうことでした。
ペットボトルみたいで、軽量ということも良いということでした。

探しても欠品中だけど、売ってたら買いたいと思っています。

うちはRO水を飲んでいます。
私は、病院勤めなんですが、そこで使用しているRO水は、有害物質を99％以上除去するから放射能も除去でき安全だ、と管理者が言っていました。

たまたま、うちで注文している水もRO水だったので、安全だと信じて使っています。

たぶん、ごくごく一般的に家庭に流通している、商品名ア○ア○ラ○という水です。
サーバーを借りて水を配達してくれる、あれです。
単価は、ペットボトル買うよりお安いです。ゴミも出ないですし。

ガロンタイプのウォーターサーバーも気をつけてね！
放射能というより細菌ね！
満タンの時は平気だけど、注水時に空気が入り微量になればなるほど菌が発生しますから。
あれって温水の循環システムらしきものはあるの？
なければお早めに飲みきらなきゃね！ 真水は傷みやすいから。

韓国産のお水は売れ残ってるらしい。
それって、そこまで切羽詰まってはないってことだよね。
韓国産（とか中国産）を飲むくらいならいらねー、てことだよね。
やっぱ、買いあさる奴らはおかしいわ。
乳幼児がいる家庭限定にすべき。

アクアクララをわざわざ伏せ字にする意味がわかりません。。

169さん
>>昔と違い水道水は美味しいです、実験で売られている水と水道水を比べても当てる
ことは困難です。　


あなた、どちらにお住まいですか？信州、富士山の麓？
もし東京だったら、味音痴なんですね。ミネラルウオーターでも銘柄ごとに味違って、好き嫌いあるし、まして水道水と比べて違いがわからないなんてことありません。

>もし東京だったら、味音痴なんですね。ミネラルウオーターでも銘柄ごとに味違って、好き嫌いあるし、まして水道水と比べて違いがわからないなんてことありません。

わかんないよ、美味しんぼでもあるまいに。
目隠しして水を飲んで銘柄まであてるなんて絶対無理。
ワインやビールでも当たらないのに。。。

もしかして、あなた、お水ソムリエとかいう人ですか？

それに、あるメーカーのミネラルウォーターと、別のメーカーのミネラルウォーターで、まったく同じ場所から汲んでるのもあるって知ってる？

>東京だったら、味音痴なんですね。ミネラルウオーターでも銘柄ごとに味違って、好き嫌いあるし、
>まして水道水と比べて違いがわからないなんてことありません
東京の水と数種類のミネラルウォーター、もし比べて分かるなら自宅の配管か
タンク（あれば）に問題があります。　交換しましょう。

今の東京都の水道水はオゾンの力を使っているから香り、味で市販の水と区別
すること自体が不可能です。
そもそも売ってる天然水だって、天然の水をそのままペットボトル詰めして売ってる
わけではないし。

輸入した水では、水道水を沸騰させてからマイクロフィルターを通してボトル詰め
っていうパターンが多い。

RO水のペットボトルを2ケース通販で注文して、実家のある茨城へ送りました。
原水は岡山県らしいで、比較的安心できるかと。。
http://tuuhan.waterserve.net/index.cgi?t=1
茨城は県内で基準は下回ったとはいえ、妹の子どもがまだ6ヶ月なので心配です。

ウオーターサーバー水はアクアクララだけでなく、他にもいろいろあるので、他の物を知らない私が、アクアクララが良いからと偏った宣伝みたいになってもいけないかな、と思い伏せ字にしてみました。
でも、意味なかったですね

サーバー内で水が循環しているのかは定かではありませんが、開封後1ヶ月で飲み切れば大丈夫のようです。
ちなみに、ボトルは12と8があります。
私は、今のご時世なので、ご飯を炊くのも、おかずの煮炊きもすべてアクアクララを使っているので12が一週間でなくなります。

どなたか、考慮している方がいらっしゃいましたら、ご参考にどうぞ。

すみません、単位が抜けてしまいました。
12リットルと8リットルです。

停電のときにサーバーは使えますか？
温水（お湯）は無理として冷水は常温水としては使えますか？
それとどこかで、停電になると雑菌が入りやすくなるって聞いたけど。

どういう点で、食品衛生法に引っ掛かったのでしょう、教えて下さい。

アクアクララが大丈夫か調べてみたいと思うのですが。

食品衛生法に引っかかるとは誰も言ってないと思うのですが…
ただボトル内には空気が発生しているのは事実。サントリーなんかのサーバーはその点考慮し、圧縮パック（空気の発生はない）＋サニテーションシステム（１日一回は温水を循環させ万が一菌が発生しても殺す）＋冷蔵庫
まあサントリーのサーバーが一般家庭でレンタルをやっているか知りませんが。

エリアモニタ、ＮａIシンチレーション式サーベイメータで線量率（放射能）計数しているが、
今のところマスコミは嘘情報流してないと思われる。
あくまで線量に関しては、だが。

１８９です。
どなたかご利用の方いらしたら、教えてください。

なるほど、水販売業者が風評の流布ってのをしてるのか。

そんなに過敏に反応してどうするの？
本当に怖いなら、
・関東から脱出する（できれば国外が良い）
・生命保険、がん保険を高額で掛ける
くらいすれば？

>189
停電でも利用可。電力で水を出している訳ではない。
温水は無理。常温水になる。
冷水も常温水になる。

雑菌は使い続けている限りは大丈夫。
使わなければ（水を流さなければ）、電気が使えても使えなくても雑菌はわく。

雑菌などは、普通の人なら体の内外に多数付着しています。
但し、トイレの水をそのまま飲むとお腹壊すので注意してくださいね♪

米炊く時ミネラルウオーター使いますよ。でもこれ、昔からしてることなんだよね。だから、神経質とか言わないで

水に気を使う人は、無洗米にしてミネラルウォーターにしてるとかはよく聞いたから、
今に始まったことじゃないとおもう。

注意したいのは、これから先、外国から緊急輸入したという水がどう出回るかかも。
糞もミソもでこの機に乗じて儲けようという海外製品もしっかりチェックした方がいい。

そのシー何とかでろ過すると何かいいことあるの？

福島原発の放射性物質の拡散予測みると、紀伊半島、四国、九州なんかも東京よりも厳しいみたいだね。関西方面安全っていうわけじゃないいんだ。
九州の水、通販で注文しちゃったよ。九州なら遠いから、安全かと・・・
逆に、遠いから安全っと油断して、関東に比べてちゃんといろいろ検査していなくてやばいかも・・・（野菜や水道水の検査）

九州や関西の水まで汚染されるようになったら、関東方面は、もっと大変なことになっている訳で…
それなら早く海外にでも。でも、米国とかは、ちょうど放射性物質が飛んでいく方向かな。
まぁ、現実論としては、西に行っておいた方が随分ましではあります。距離との逆相関大だし。
これから、実は空気た水にヨウ素以外も入っていますが、そんなの昔の核実験していた頃と比べたらましですから気にしないでという世論形成工作が行われるでしょうね。
なお、浄水器で取るというのは、どうかな・・・
もし本当に取れるならば、浄水器に濃縮して、浄水器に近寄ると危ないってことになるのだが。

浄水器からの被曝は外部被曝だからはるかにマシになる。
ただ浄水器でそこまでとれないだろ？

あーみのもんたの番組見てる。

私も見てました。
泣けるね・・・。仕事とか関係なく逃げればよかったのに。

＞＞現実論としては、西に行っておいた方が随分ましではあります。距離との逆相関大だし。


風向き次第で、必ず距離で決まるわけじゃないでしょ

通販で水注文した人届きました？
うちは２３日の夜ぐるなびのメールに気がついてみてみるともうみんな売り切れだった。それで、別のところで注文したんだけど、まだ届かない！
これ届くころにはスーパーでいくらでも買えるようになってるんじゃないだろうか

２Ｌ×６でひと家族１０箱まで
とかすごいよね。
そんなにいっぱい買ってどこに置いとくんだろ

都内の水道水、４月４日に放射性物質の量が増えてるんだけど・・・。
まあ、微量だから気にする必要はないと思うが・・・。

http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/moni...

＞198
ありがとうございます。
常温なら普通に水は出るのですね。
また、使い続ければというのはどの程度なのでしょうか？
よく、浄水器を使用した水は塩素がなく雑菌が繁殖しやすいので、
汲み置きしないでください、と注意書きにあります。
空気のぼこぼこと一緒に雑菌が入り込んでしまうようなイメージが
あるので、あれは本体が何かイオン殺菌のようなことをしている
のではないかと思っていたのですが、違うのでしょうか？

たかが年２０ミリシーベルト、医師看護師放射線技師らと同じ基準じゃないか。

しかも彼らは生涯その基準が続くわけだが、福島原発の影響なんて数ヶ月程度で収束するんだろ？

知識が無いと騒ぎ立てたくなるのもわかるが、騒ぐレベルではないよ。

>>221
何の慰めにもならない。
だって、医療現場に、セシウムの粉末は漂ってないよね？

>>222
セシウムが漂っていることがどう関係あるんだ？

セシウムがあっても２０ミリシーベルト以下なら同じことだろ。


これが２００ミリシーベルトとかなってくると考えさせられるが。

２２１が正しいよ。

アメリカの水道水からも福島の放射性物質検出だって。相当広がっているんだね。

>>223
なんで200ミリシーベルトなの？

>>222
セシウムの粒子が問題なのではなくて、
放射線の量が問題だということに気付いている？

田舎のおばあちゃんみたいなコメントはやめなよ。

>>228
内部被曝については、考慮しないの？

>>230
228ではないですが、年１ミリシーベルトというのも年20ミリシーベルトというのも内部被曝を考慮した値だったと記憶していますが。

ちなみに病院などでも内部被曝しますよ？
137ＣSなんかよりはるかに危険な18Ｆをね。

どこかのサイトでドイツの放射能物質の流れ予測みたいなの見たけど、風向きとか海流の影響で日によっては韓国や中国まで広がるようですよ。水はどうなんでしょうね。深い場所から湧いてくる水は大丈夫かなと思うんですけど。となると近場でも井戸水とか湧き水を空気に触れないところで汲むと安心な感じですが、どうでしょう。ちなみに自分は神奈川県ですが、ずっと水道水です。なんか、もういいかなって。

さすがに、放射性物質の除去はできないにしても
防災袋に常備しておきたいと思えたのがありました。
ストロー型浄水器！！
http://www.netprice.co.jp/tocoo/tocoo1/goods/493065/#

日本の上空は偏西風が吹いているから西へ飛ぶ確率は０に近い。偏西風が吹いているからアメリカで検出される可能性はかなり高い。海流の関係で福島沖の海水が中国や韓国に流れていくことはあり得ない。

>232
自分も見たけど、下手すると関東より四国とかの方が高濃度だったりするのね。
日によってかわるけどさ。
和訳サイト見つけたから置いておく。


http://www.mediotech.co.jp/zamg_aut_jpn_oldlog.html

放射能の観点から言えば、一番安心なのは一番の被災地である東北という皮肉。

今日は雨。また一気に放射線量が跳ね上がることでしょう。

焦ってミネラルウォータを買う人がこんなに多いとは。まず基本的な信頼できる情報をよく確認しよう。
http://www.metro.tokyo.jp/SUB/EQ2011/water_qa.htm
100ベクレルでもしかしたら影響があるかもしれないのは、「乳児」かつ「長期」、ときちんと書いてあるのだから、「乳児」でも「短期」であれば心配する必要はない。ましてや中学生以上が気にするのは、年齢サバ読み過ぎ。
ついでに知っておいた方がいいのは、ミネラルウォーターは「うまい水」であって、「より安全な水」ではないということ。これもこれまでテレビや雑誌で飽きるほど伝えられているのに、まだ誤解している人が多い。(下記はほんの一例)
http://www.yasuienv.net/MisunderstandNo1-1.htm
別にメーカーに喧嘩を売っているわけではなくて、ミネラルウォーター協会のホームページ
http://minekyo.net/index.php?id=7
を見ても、「おいしい」とは書いてあるが、「水道水より安全」とは一言も書いてない。とても良心的な業界だ。
もちろん、ミネラルウォータが危険なわけではない。が安全のためであれば、ペットボトルに水道水を汲み置きすれば十分だ。
ところで、ミネラルウォータには通常でも1.5ベクレル/kg程度の放射性物質が含まれている(無害だけど)。
http://www.miraikan.jst.go.jp/linkage/qa/110401096113.html
5ヶ月間ミネラルウォータを飲み続けた場合(無害)とは200ベクレル/kgの水道水を1日飲んだ場合(無害)で、放射性物質の摂取量は同じだ。