オール電化マンションのメリット・デメリット　Ｐａｒｔ2

ここでも、匿名はん１さんは嫌われとりますなｗ

>52
たしか匿名はん１さんはガス自体を否定はしてなかったんじゃないかな。
コスト面、安全性などを考慮してオール電化はカズ＋電気よりメリットがあるってことだったと思うよ。
しかしガス派はオール電化全否定ですからね。
電磁波が心配（根拠も何もなく）
昼間の電気代が割高（実際支払う１ヶ月のコストでは比較しない）
ガス派は事実に目を背けているようにしか見えない。

↑
ガスがカズになってた！
すみません。

＞たしか匿名はん１さんはガス自体を否定はしてなかったんじゃないかな。

否定してるよ。
ガスはガス中毒だとか爆発だとか言ってガス派の人を煽ってる。
たま～に「ガスにも良いところがある」と言う事もあるけど、基本はガス否定のオール電化推進派の人です。

　匿名はん１さんの言っている事には、同意出来る内容も多いんだけど、いかんせんあの文章。
　匿名の掲示板だから仕方ないとは思うけど、下品な荒れた文章は、ちょっとひどい。
　特に、誰かが書き込んだ文章を引用して、書き込んだ人をバ カにしたようなレスは非常に不快。

　自分もオール電化マンションに住んでいるから、応援したい部分はあるんだけど、彼の仲間にはなりたくないな。
もう少し、人を不快にさせない文章を書いてもらいたい。

マサにガスだね！
って誰か言うと思ったのに

やはり一般的な「コスト・利便性」からの物件選択において、オール電化はプラスの判断材料になり得ますが、ガスは判断材料に入らないでしょう。

まとめると、オール電化のよいところはベランダに目立つ給湯器が無いこと。
さらに加えて光熱費も少し安くなること。
（オール電化に起因するメリットがある）

ガスのよいところは、（兄弟設計の場合）トランクルームなど収納が多くあること。
もしくは機器代＋設置面積代相当が安くなりワンランク上の住戸を選択できること。
（ガスに起因するメリットは材料にされない）

>まとめると、オール電化のよいところはベランダに目立つ給湯器が無いこと。

まとめ？？？エコキュートの方が大きくて目立つと思うが・・
オール電化の良いところは「光熱費が少し安くなる」で、ガスは「機器が安くてワンランク上の住宅に住める」・・
う～ん、それが判断基準ならガスの方が良いと思うけど・・

それがまとめならね。

>>50　ＩＨを使えなんて誰も言ってないが、そんな「わかんないようだ」君にナイス：アドバイスしてあげるね。
現状に対しお家で携帯・電化製品も使うだけで電磁波浴び量も増えると言うこと。
だから浴び量を気にする「わかんないようだ」君は、使用しているそれらの電磁波浴び量が少なくする努力をしなさい。

そんな私は、電化製品・ガス使用されている人よりガスのリスクが少ないだけです。

>>52　大丈夫ですか？　エライ、シドロモドロと憤慨していらっしゃいますね（笑）　何かあったの？
たかが、君が今住んでいる「準オール電化（ガス使用）」から「オール電化」になっただけなのですが．．．
まあ、「オール電化でない人がそれを語っても説得力はない」と私以外でもだれか言ってましたね。
（別に私に説得力があるとは思ってませんが、何百件の家を見て来て、その感想も含めて正直に話してるだけです）

>>53　エ、ここでも嫌われてるの？　エーン（と、嘘泣き）君と同じで電磁波機器は大好きなのに。
分かりました。嫌われないようにさらに全快で頑張ります。嫌われ者同士で今後もよろしく（イエーイ）

>>54　お気遣いありがとう。準オール電化のガス派と業者の「必殺；不安煽り人」が多いので、（自演も含めて）
たまに貴方のような方が登場してくれると、普通の人間に戻れます！

>>56　ありがとう、全部、読んでくれてたんだ。
＞基本はガス否定のオール電化推進派の人
それはちょっと誤解。ただ良いものは良いと言ってるだけで、自分もそれを取り入れただけ。
生活状況だけで言えば「準オール電化（ガス使用）」や「オール電化」は、ほとんど大差はない。
また、オール電化やＩＨなどの機器だけを煽る「必殺；不安煽り人」みたいなデタラメの人だけに、
皮肉って、ガス中毒だとか爆発だとかを含めて煽り返しをしてるだけ。（まあ、嘘は言ってないと思うが．．．）

それより、特に「必殺；不安煽り人」が書き込んだ文章自体が最初のレスで非常に不快だと思われたから、
煽り返しをされると思って、今後も覚悟して書き込んでほしいね。
「必殺；不安煽り人」などは自分は煽ってもいいと思ってるのが発端原因だが、
その時、なぜか同じように煽られると逆切れするのはお門違い（笑）

別にこんなとこで仲間？になってほしいとは言わないが、これも性分。不快と思ったら、スルーして下さい。
少ないが煽り返しをしてない時の私はかわいいスレしてるよ。自分で言うのもなんだけど（笑）

>>57　ガスＣＭに出てる上戸彩ちゃん、可愛いね。　で、そんな私は実は水野真紀さんのファンなんだけど．．．

>>58
＞一般的な「コスト・利便性」からの物件選択において、オール電化はプラスの判断材料になり得ますが、ガスは判断材料に入らないでしょう。
そのまとめとやらも含めて、それは言い切り過ぎ！　
好み等を除けば、オール電化機器を選択するのと同様、良いガス機器を選択すれば「コスト・利便性」は確実に上がる。>>59さんに同意する。

エコキュートのタンクは屋内でしょ？
外から見るとベランダはすっきりして見えるよ。

ガスの給湯器はエアコンの室外機と換気を考慮して、風通しのいい＝外から見える位置に設置され不細工で安っぽい。

>エコキュートのタンクは屋内でしょ？

普通は外ですよ。
と思っているのですが、ベランダに有るのはうちのマンションだけ？？？

>>56
同意。
ガスで数万人犠牲者とか言ってたので、指摘したら逆切れされました。
数千人と言えばいいのか？ガスの犠牲者に失礼だろ！と。
お前が言い出したんだろ...。

基本的に
他人の間違いは笑って中傷し、
気に入らない事に対して歪曲して中傷し、
自らの間違いは、まともに返答せず、笑って誤魔化します。
そして翌日には間違いをコッソリ訂正して発言してる始末。
匿名のネット世界では王様状態。

匿名はん１・・あちこちで人気ですね。
幼稚な発言がばればれですね。バトル版に帰ってきてね。ラブコール。こたえてあげたら？
（笑）どうですか（笑）。
これから、どんなレス書くんだろう。（大笑）

>>63
いや、屋外が正解かと。
うちもそうです。
逆に屋内にあったらスペースがもったいないし室外機の兼ね合いもあるし。

オール電化で迷ってます。
きれいなＩＨにあこがれます。
今使ってるガスコンロは汚れがひどくてうんざりです。
電磁波の話題が出てますが別に気にしません。

ただ１つ気になるのが給湯です。
今はガスの給湯器を使ってます。
・オール電化のエコキュートってお湯切れしたりしませんか？
・タンクがあるみたいなんですが２４時間沸かし続けてるのでしょうか。
・もったいないと電源を切っても必要な時にスグ使えるのでしょうか。
どうもその辺が気になって。経験者の方教えてください。

>>66

ですよね！良かった。＾＾

　マンションならベランダ、一戸建てなら屋外に四角いタンクとエアコン室外機みたいなのがならんでたらエコキュートですよね。

　でも、屋内にタンクを置く物件も有るんですね。初めて知りました。

68です。私より詳しい人がいると思いますが、タイミングがよいので知ってる範囲で回答します。

>・オール電化のエコキュートってお湯切れしたりしませんか？
>・タンクがあるみたいなんですが２４時間沸かし続けてるのでしょうか。
>・もったいないと電源を切っても必要な時にスグ使えるのでしょうか。
>どうもその辺が気になって。経験者の方教えてください。

お湯切れしませんよ。学習機能が付いていてその家庭で無駄が出ないような適量を沸かしてくれます。
そしていつもより使いすぎて足りなくなりそうになると、自動で沸き増ししてくれます。
来客の時などは、前日に満タンボタンを押すと、いつもの量ではなくタンクに満タンに沸かしてくれます。

夜中の電気が安いときに沸かして、タンクで保温しておくので24時間動くのではありませんよ。
なので、電源は切らなくて大丈夫です。

なかなかかしこい機械ですよ。とっても便利で気に入っています＾＾

それから、お風呂の追い炊きも出来ますよ。
（エコキュートを知らない人は足し湯しか出来ないと思っている人が多い）

お風呂のお湯がタンクの中の熱いお湯の部分の中にあるパイプを回って熱くなって戻ってくるみたいです。
詳しい事は良く分かりませんが、足し湯じゃなくて、ちゃんと追い炊きが出来ます。

匿名はん１ってヤッパリ、都合悪くなると、融けるみたいですね。
（笑）一生の恥ですね。（笑）
そういえば、（笑）が一つ覚えでしたね。

>>71
待っててくれたの、ほら、（笑）一直線の私が出てきてあげました。
君の言うバトル板に言ってきたよ。（私が行くまで4ヶ月ぐらいあいてたが．．．）
で、これがまた、ここより大したこと無い（笑）

君も忙しいね～、あっちこっちで違う名を名乗って、自演して。

それよりも電磁波スレの「必殺；不安煽り人」の君の仲間（又は君なのかな？）、都合が悪いこと書かれたからって、２回も消してくれてる。
どうせまた、現実・事実を突きつけられると思って、都合が悪いから消すんだろうけど（笑）
（私は堂々と名乗って、そんな卑怯な事までできないな～）

私の過去スレを何度も見て、突っつく小さいネタでも探してなさい！（笑）
煽り返しをしててオーバーな事を言ってても君のようにデタラメは言ってないし、オール電化にしたこともない人から何言われても説得力はゼロだけど（笑）

電磁波のがいだけ、検討中で受け入れられないのです

>>73　今、君が使ってるデンジハー電化製品や電磁波携帯も受け入れない検討をしたらいいよ（笑）

家中のコンだけだよ

家中のコンロだけだよ

>>76　コンロだけが安全ではないと証明されたことないよ（笑）　検討なら全部しないと矛盾だよ。

要は、オール電化ＭＳにして、悔しいから、以外を攻撃してる。
何が、悔しいの？
火力が弱いから？
田舎の物件で、目も当てられないくらい、値下げしてるから？
どっち？

要は、ガス＋電気で悔しいからオール電化を攻撃してる。
何が、悔しいの？
ガスのランニングコストが高いから？
ガスの危険性が高いから？
コンロの掃除が大変だから？
田舎の物件で、目も当てられないくらい、値下げしてるから？
どれ？

>>78　たかがコンロと風呂を他の機器同様、電気にしただけで悔しいなんて言葉使うなよ（笑）
君の家、ガス炊飯器でなく、ＩＨ炊飯器だろ。
それに攻撃とやらはいつも君ような煽り人から始まってる！

>>69

67ではないが、

>夜中の電気が安いときに沸かして、タンクで保温しておくので24時間動くのではありませんよ。
>なので、電源は切らなくて大丈夫です。

この保温は魔法瓶みたいなイメージを持っていますが、
どの程度の品質で保温なのでしょうか？
いくら魔法瓶でも１８～２４時間維持同温度の維持は不可能ですから、
沸かすときは、８０度程度で、使用する時間帯に、５０～６０度ていどになるような
計算の保温品質とかでしょうか？

ネットで説明探したが、保温しているとしか見当たらない。

>>81　魔法瓶ではないけど、常に満水の断熱貯湯タンクですね。
地域にもよるでしょうが、冬場、普通の4人家族ぐらいの使用で次の日の沸かす前までは、60～70℃以上はキープしてます。（最近の色々なモードは、緊急に使う事以外、学習機能でムダなく沸かす機能もありますが．．．）

ですから、冬場でも４０℃ぐらいで使おうと思ったら、４６０㍑タンク全量沸き上げで約７００～８００㍑は使えますよ。
まあ、そんなに毎日使ったら、電気代より水道代が凄いことになるでしょうが．．．（笑）

また、他の事でも分かりやすいサイトがあるので参考にして下さい。
http://www.zero-club.net/howto/detail2532/

給湯のみガスの準オール電化におけるガス代は４０００円以下なので、これが１０００円になったとしても差額３０００円の１２ヶ月の１５年で５４万円。
更新コストを考慮するとオール電化にメリットはないと思います。

また価格が落ち着きオール電化にメリットが出れば、そのときにオール電化に移行すればよいと思います。
それまでガスの方がベランダを広く使えるでしょうし、管理組合的な問題はあるでしょうけどオール電化が有用になれば賛同も容易でしょう。

>60～70℃以上はキープしてます
リンク先拝見しましたが、保温時の説明がないですね。
あと気になったところが、オール電化に切り替えたら、ガスの基本料金が減る分お得とか聞きましたが、
リンク先の説明にある電化上手明細の基本料金が増えてます。
まあ、その基本料金が増えてもお得になるということなのでしょう。

>また価格が落ち着き
そんな日がいつくるのでしょうね。
個人的には、深夜電力で湯をわかすのと併合して、
バッテリに逐電して昼間に使用できるような構造があれば、お得に感じるのですが...。
電気自動車が復旧するのなら、良質のバッテリーも出来ることでしょうし。

矛盾が受け入れられないのかな1

いつまでたってもやっぱりデメは電磁波だ。
コンロ電磁波が強烈に当たるような感じが嫌だが、本当に悪影響ないかどうかは
誰も１も証明できないようですね。
残念です。
当面ガスで行こうか
そして10年リフォームの時にまた考えよう。
ありがとう1。
人はそれぞれだよ。

>>83　オール電化の光熱費は今使ってる電化製品にも関わってくるから、給湯だけ言ってもダメね。
まあ、オール電化にする人は、何も光熱費だけで決めるわけでないけど。
また、マンションの場合はエコキュートの設置問題があるので、コンロをＩＨにする「オール電化インハウス」も
着々と急増中だし。
だが、今の君はもう「準オール電化（ガス使用）」で納得してるのだから、誰にもすすめられてなければ敢えてここで言うことでもないでしょう（笑）
給湯のみのガスでお得感を出すなら、エコジョーズがいいよ。

オール電化加速、２００万世帯　
「東京電力管内の新築住宅に占めるオール電化住宅の比率（集合住宅を含む）は
１７年度に初めて１０％を突破、１８年度も目標としていた１５％を超えた」
http://www.sankei.co.jp/enak/2007/may/kiji/07life_allkaden.html

>>84　保温は一概には言えないからね。タンク容量も色々だし、家族構成、家族の湯の使い量、季節、寒冷地など
さまざまだからね。それによってはプラマイ１０℃は変わってくるし。だからこの温度で必ずキープできるとはメーカーも言わないと思う。　まあ、普通の家族生活なら私の言った温度が平均だと思っていいよ。

＞その基本料金が増えてもお得になるということなのでしょう。
普通の生活なら、その通り。
東京電力なら、電化上手
http://www.tepco-switch.com/know/rate/jozu-j.html
関西電力なら、はぴeタイム・プラン
http://www.denka-life.com/hapieplan/index.html
オール電化は料金メニューの幅が広がるので、基本料が気になるなら通常の従量電灯や深夜電力にもできるけど
よっぽど変わった生活でもない限り、基本料がアップしても割引等があるから電化上手などのほうがお得だよ。

＞そんな日がいつくるのでしょうね。
まあ、個人・家族のことだから、まだまだと将来待つのも自由、今のままでも自由だと思うよ。
太陽光発電に電気自動車かあ～。電気は夢があるね～！
ガス発電の燃料電池こそ価格面が落ち着いてほしいけど。

>>85　矛盾を言ってることに気づいてないのかな。
＞コンロ電磁波が強烈に当たるような感じが嫌だが、本当に悪影響ないかどうかは誰も１も証明できないようですね。残念です。
「必殺；不安煽り人」は、相変わらず電磁波が好きだね～！　だれも君にＩＨをすすめてないのに（笑）
（で、君、確か、ＩＨ炊飯器を使ってたでしょう）
本当に君が使いまくってる携帯や電化製品も悪影響がないかどうかは誰も君も証明できないですからね。

そもそも電磁波に限らず、この世に絶対悪影響がないと言えるもの自体が証明できてないからね。
煽り返しで言えば、ガスは体に悪影響があると君も皆も証明されてるようですね。
残念・ガーン（笑）

当面ガスなら、コンロはＳｉセンサー付ガラストップコンロが一押し！　
まさか、このガスコンロも「悪影響ないかどうかは誰も証明できてないようですね」、なんて言わないでよ（笑）
まあ、君の言うとおり、人それぞれだから、君にとってＩＨコンロなんか二の次、三の次！

煽りじゃないよ。
本などに悪くかかれています。
心配なんだよ。
10年ぐらいたてばわかるかな？

>>86
>オール電化の光熱費は今使ってる電化製品にも関わってくるから、給湯だけ言ってもダメね。
これは料金プランの問題だから、オール電化の電気製品もオール電化でない電気製品も、プラン選択で大差ないのでは？
若干(２％)オール電化の割引が多いけど、プランの幅はオール電化でないほうが多いようですし。

マンションのエコキュートの設置問題とはなんでしょう？
ベランダに設置するだけではないのですか？

燃料電池もエコキュートも構造的には大差ないから普及が進めば価格は同程度でしょう。

ただ、ガスはベースになるインフラ普及率が少ないから安くなる時代が訪れるか疑問だけどね。
それに燃料電池（安いガス）よりエコキュート（すごく安い深夜電力）のほうが安価でしょう。

ここのところ流れが変わりましたね。
蓄電池の分野において、現在までは体積比で高容量、軽量、形状の自由さといった高性能なＩＴ・モパイル向けの技術開発が盛んでした。
ドイツで自然エネルギーの問題が顕在化して、低コストで安定した「電力を一時保存する場」としての技術開発にシフトしてきています。
家庭用蓄電池の発展はこれからの躍進が期待できます。

エコキュートは電気のエネルギーを熱として水に溜めておく方法です。
いわば朝日ソーラの親戚です。
太陽光を水に熱エネルギーとして取り込む朝日ソーラから、電気として取り込む太陽光発電に変わりました。
エコキュートもそう遠くない時期に、お湯に限定しない電気エネルギーをそのまま活用できる形に取って代わられるでしょう。
（ただし、現状は蓄電・変電ができないこともあり、まだまだ朝日ソーラのコストメリットは高いです）

アスベストと違って毎日みんな大量に被爆してるのに、10年経たないとわからない有害性なんか、たかがしれている。
それより、タバコやめて酒やめて、十分な運動すれば、電磁波に怯えた生活するよりも、よっぽど健康になると思いますよ。

普及を良しとしているようだけど、100万世帯のころから深夜電力量の不足が問題視され、オール電化の推進が遅れた電力会社ほどオール電化の優遇措置が小さい。
既に大きな負担になっているという記事もあるし、これ以上このペースでの拡大が続けば深夜料金の改定は必至になるよ。
電力会社の奉仕に頼った光熱費の安さからオール電化を選択すると後悔する。
さらに将来には、よくでてる太陽光発電で昼にエコキュートを貯めることになるかもしれないけど…

>>88　はいはい、本にかいてあるんだから、電磁波がでるもの全て使ったらダメよ。
電磁波は安全ではないかもって、その本にかいてあるんでしょう。
＞10年ぐらいたてばわかるかな？
煽りと言われたくなければ分かるまで使い続けるよりも、気になるのなら煙草の様に今、携帯などをやめたほうがいいよ。携帯の電磁波も本当に悪影響ないかどうかは誰も証明できてないからね！

>>89　
＞プラン選択で大差ないのでは？
ガス代を除いて、夏や冬の冷暖房（特に朝晩深夜の冷房）も使わず、通常の電気代が毎月平均約5千円以下ぐらいのほとんど使わない電気生活であれば。
その光熱費だけの理由ならばオール電化にする必要もないし、料金プランを考える必要もない。
若干(２％)オール電化の割引の２％というのは、君の生活での計算なのかも知れませんが、それでガス代がなくなって得かどうかは君が決めてね。

＞ベランダに設置するだけではないのですか？
スペースもあるけど、管理組合等の問題もあるからね。
ＩＨも設置するときは管理組合が関係してくるけど、ＩＨにもできないようなマンションはやめた方がいい。

>>93
深夜電力の心配をするなら、準オール電化やオール電化の人でも使いまくる昼間・夜間の電力のエアコン使用を心配してください。（オール電化の人だけに、電力不足の理由を押し付けるのはお門違いです）
昔、深夜電力は改定がありましたが、それでも平均通常の約半額以上ですし、改定でガス代を避けて電気代だけが上がるというのは考えにくいです。
また、ガス屋さんは電力会社に一部の発電のためガスを大量に売ってますし。

＞電力会社の奉仕に頼った光熱費の安さからオール電化を選択すると後悔する。
元々、君の家も今では電化製品だらけのオールモスト電化でしょう。
オール電化といっても、基本、たかがコンロと風呂を他の機器同様、電気にしただけで、
また、着々と増えたとしてもまわりがオール電化だらけになることもあり得ない。

＞さらに将来には、よくでてる太陽光発電で昼にエコキュートを貯めることになるかもしれないけど…
エコキュートやエコジョーズでもいいですが、家の中の電化製品が太陽光発電で全部賄えるのは理想ですね。
他の電化スレで見ましたが、羨ましすぎる。

やっぱり準オール電化（ガス使用）とオール電化の両方で生活をしたことがない人に説明するのは難しいです（笑）

>>94
通常、ガス併用の準オール電化では電気料金が1万を大きく超えると思いますが…
ほとんど電気に依存しているのに、いったいどこから準オール電化では「電気代が毎月平均約5千円以下」なんてことになるのでしょう？

>>83の「管理組合的な問題はあるでしょうけど」に対して匿名はんは「マンションの場合はエコキュートの設置問題があるので」とレスを返し、「マンションのエコキュートの設置問題とはなんでしょう？」とレスで尋ねれば「スペースもあるけど、管理組合等の問題もあるからね」と返答するって、要はいちゃもんをつけたいだけ？

あと93は電気料金が高くなると言っているのでなく、深夜料金が妥当な（通常に近い）料金になるといっているのでしょう。
また「説明するのが難しいです（笑）」のは、「オール電化といっても、風呂を他の機器同様、電気にしただけ」で双方に差がないから差を言えないだけですよ。
準オール電化の場合、他の条件は同じですから給湯だけ異なり、給湯の扱い（概ねエコキュートのほうが好評、ガスではほとんど使われないようなミストサウナみたいなものくらい？）と給湯のコスト（エコキュートのほうが２～３０００円ほど安くなる）だけではないですか？
代わりに更新コストを含めたトータルコストは高くなるわけですが、エコキュートの機能性と環境への優しさを主張すればいいと思います。

>エコキュートの機能性と環境への優しさを主張すればいいと思います。

エコキュートが環境に優しい？？？
それは、どうやって作られた電気か考えた方がいい。しかもその貴重な電力を長距離の送電でどれだけ無駄に捨てているか・・・

送電のロスを考えればガスを使った方がいい。もちろん電気でなくてはダメな機器もあるけど、給湯やコンロなんかはガス器具の性能はＩＨやエコキュートに負けてないんだからね。

こういう話をすると「匿名はん１」さんは、ガス炊飯器を使えってワンパターンで言ってくると思うけど、家庭用のガス炊飯器なんて売ってないじゃん。あれは大量にご飯を炊く業務用のみ。家庭用の調理器具の例として挙げるのはおかしい。売ってない物は仕方がない。
　それは、都心で新築のオール電化マンションが欲しくても、現在販売中の物件は郊外のみで都心が選べないのと同じ。

　結論は、環境の事を考えるなら電気もガスも適材適所で使える事が望ましい。

　環境を語るなら、電力会社が発電している電力が今より低炭素にならないとダメでしょう。
　特に、柏崎の原発が止まっている関東甲信越の人達。今、あなたたちは火力発電で大量のＣＯ２をまき散らしている事を知るべき。

>特に、柏崎の原発が止まっている関東甲信越の人達。今、あなたたちは火力発電で大量のＣＯ２をまき散らしてい
>る事を知るべき。

ガス＋電気マンションも電気使ってるんだからオール電化に限った事じゃないでしょ。
ＩＨはどちらも選択だきるから同じだとして、違いは給湯だけだしね。

原発が全て稼動し、全て竣工しても夜間電力すら賄えないよ。

エコキュートが環境にいいといったのは、元のエネルギー効率が悪くても、直接熱するガスの給湯に比べヒートポンプで周囲の熱を取り込む方式であるからエネルギー消費量が少ないはずだと思ったからです。
戸建に比べ室外機が密集するマンションの効率はエアコンと競合しかなり落ちてしまいますけど。
もともと大昔（昭和の頃とか）は、ガスの方が安価なのでガスはがんがん消費する力技的な傾向がありますよね。

深夜電力もこれから電気自動車が普及してくると値上がりする可能性もある
三菱のＥＶ　ミーブは１４時間充電　１６０キロ走れるらしい　
８時間充電で６００キロ位走れればね

>>95
＞いったいどこから準オール電化では「電気代が毎月平均約5千円以下」なんてことになるのでしょう？
それがあるんですよ、一人暮らししてる場合など。（高齢者、単身の方など）
ですから、光熱費以外の理由でオール電化を希望されてる人以外は、おすすめしません。

＞要はいちゃもんをつけたいだけ？
考えすぎです。簡潔に言ったつもりですが、分かりにくかったのであれば、申し訳ない。
Ａ．①共用部、ベランダにエコキュートの設置スペースがあり、 設置に管理組合の許可が下りているかどうか？
　　②配管・点検口など設置工事が行えるか？
　　③エコキュートの重さに耐えられるベランダであるか？（まあ、このぐらいものを耐えられないような物件はやめた方がいいですが．．．）
　　詳しく言えば、このようなことです。ご理解いただけたでしょうか？

＞「オール電化といっても風呂を他の機器同様、電気にしただけ」で双方に差がないから差を言えないだけですよ。
それを君以外、理解しようとしない人がいるので、敢えて言ってるだけです。

＞代わりに更新コストを含めたトータルコストは高くなるわけですが、
機器寿命の違いを含めたトータルコストも含めて下さい。
（ただ、保証期間で言えば、私は電化製品は過ぎても使うことが多いですが、保証期間が過ぎたガス機器は気になって使う気がしません）

>>96
＞しかもその貴重な電力を長距離の送電でどれだけ無駄に捨てているか・・・
君、そんなことを思いながら、散々、電化製品を使ってるのですか？？？
（なくても生活にはあまり困らないＴＶやＰＣやエアコン使用などが無駄とも聞こえるのですが．．．）

＞給湯やコンロなんかはガス器具の性能はＩＨやエコキュートに負けてないんだからね。
はい、エコジョーズとSiセンサー付ガラストップコンロの機能性と環境への優しさを主張すればいいと思います。

＞売ってない物は仕方がない。
良いガス炊飯器も販売されてます。参考まで↓
http://www.rakuten.ne.jp/gold/citygas/event/ricecooker.html

＞都心で新築のオール電化マンションが欲しくても、現在販売中の物件は郊外のみで都心が選べないのと同じ。
それを裏に返せば、都心にあったオール電化マンションは全部完売されて、「準オール電化マンション（ガス使用）」が沢山売れ残ってると言ってるようなものです。
確かに今年の始めから、不況で在庫過多のマンション販売関連会社などの倒産は半端ではないし、
去年までの建築ラッシュはなくなってるのは事実ですから。
（それと君、他のスレの人の質問をそのままパクらないように、自分できちんと事実確認してから言って下さい）

★「長距離の送電が無駄」と環境を訴える君には、ガス炊飯器ではなく今すぐ燃料電池をお勧めします。

>>99
＞深夜電力もこれから電気自動車が普及してくると値上がりする可能性もある
はい、また、深夜電力に限らず、通常の電力も同時に値上がりする可能性もあるということですね。
（電気代が上がれば、必然的にガス代も上がりますし．．．）
電気自動車に乗れる人が羨ましいです。　デンジハーを気にする人には、お勧めしませんが．．．（笑）

>>96
だったらあなたは山奥で、人工的に作られたものからは一切離れて生きてください。
ガスも水道も電車もいろいろな製品も社会活動のすべてが、あなたの使いたくない電力会社が発電したロスばかりの電気がなければ成り立たない訳ですから。

>>100
>考えすぎです。簡潔に言ったつもりですが、分かりにくかったのであれば、申し訳ない。
結局、一番最初の書き込みの繰り返しで、反論するのはいちゃもんじゃないですか？
>機器寿命の違いを含めたトータルコストも含めて下さい。
含めていますよ。

>はい、また、深夜電力に限らず、通常の電力も同時に値上がりする可能性もあるということですね。
昼間の価格は原料コストに見合ったものなのにどうして値上がるの？
赤字の深夜電力が値上がるのは分かるけど、黒字の昼間電力が値上がるの言うのはどうして？
言葉尻を捕らえたいちゃもんに終始してるのでは？

>>101

なんだ、この極論は・・・
環境のことを考えるなら、人口を減らすために子供を産むなとか、環境の為に自らの命を絶てと言っているのと同じレベル・・・

こういう極論を出されたら、議論にならないよ。
今の生活水準をなるべく維持しながら、環境負荷を抑える議論こそ必要だと思うが・・・
オール電化において、「環境性能」　は、他のものと比べてメリットなのかデメリットなのか。

101さんは、こんな極論まで出して、いったい何を守りたいのでしょう？

>>102
＞一番最初の書き込みの繰り返しで、反論するのはいちゃもんじゃないですか？
言葉足らずだと思って、>>100できちんと答えたのにもかかわらず、なんだ？　その反論とは？

＞含めていますよ。
オール電化で生活したこともない人が言ってもそうとは思えないが．．．。

＞昼間の価格は原料コストに見合ったものなのにどうして値上がるの？
昼間に限らず、君は電気代・ガス代が値上がったり下がったりした経験はないのですか？

君、オール電化だけを捕らえたいちゃもんに終始してるのでは？

>>104
耐用年数くらいメーカーが出しています。
夜間電力の割引がなくなることの論点が何か理解できていますか？

オール電化による最大の恩恵は、「時間帯別料金」というものを通してコスト意識がなかった人にコスト意識をつけたことでしょう。

知っている人にとっては、オール電化にコストメリットがあるわけでも優位性があるわけでもありません。
知らなかった人にとって、その改善にきっかけができました。

オール電化にしてもなんとなくで従来通りの生活しては、昼よりマシな朝夕でも旧来の従量料金と変わりませんから高くつきます。
そこに届いてくる明細を見れば深夜電力の利用への動機になります。
そして深夜電力による時間帯別料金による光熱費節減の恩恵に出会えば、極端に安いからと感動し夜間までなるべく我慢するようにもなりエネルギーや環境意識も身につきます。（匿名はんのように信仰に至ることも）

オール電化とガス併用の違いではないですが、オール電化のもたらした恩恵です。
給湯以外同じであると０．５～１．５割程度しか変わらないはずのものが意識改革でそれ以上に変わります。
本来、その意識改革をガス併用で行えば、更新コストと合わせたトータルコストはさらに安くなりますが人間はなかなか怠け者です。

ナイト８と電化上手、深夜電力は同じ９．１７円。
深夜以外の電力は、ナイト８が９０KW（昼間）まで２１．８７円、電化上手が朝夕時間２３．１３円。
それ以外は、ナイト８が２８．０７円で２３０Kw以降２９．６４円、電化上手が２８．２８円で夏季３３．３７円。

概ね、ガス併用の時間帯別料金の方が優位に進みます。
（ただしガス併用せずナイト８を選択すれば消費総量が多いので高くなる）

ガス併用の場合、ガスを使っているためそもそもの竃気便用量の総量が少ない上に、オール電化と同様になるべく電力を夜間使用に退避する事で、深夜電力以外の消費量を抑えられます。
そうする事で第一段階に抑えられたウェイトが高まり、安価な恩恵を得る事ができます。
（要はコストを抑えるにはオール電化と同様のエ夫が必要）

夏のクーラー使用も、電化上手の３３．３７円に対し、ナイト８では最大２９．６４円な上に、現実的ではありませんがエコキュート縛りがないので通常の従量料金契約（最大２４．１３円）にシフトもできうるでしょう。

オール電化マンションって、あんまないよね。あっても、地域的に検討外地域だし。検討するときって、あまり念頭に置かないし。オール電化なんですよって言われて、あーそーなんだ。って思うくらい。検討するときは、地域、広さ、施設。オール電化は検討には入ってない。オール電化っていってる人、必死に良いよって熱弁ふるってるけど、あーそーなんだ位かな。少し必死すぎて、なにかありそーかな？

ここはメリットデメリットを出すスレだから必死に特徴を出さないと意味が無いです。
どちらでもいいと思いながらでも、どちらかに肩入れして楽しみましょう。（内容はきちんと事実を分析してね）

>>106
ちがうな、オール電化は、「時間帯別料金」を最大に生かすソリューションということだ。
夏に家にこもりっきりの生活してる人には無用だがね。

>>110
その通り。
ただ最大に生かす事と、コストパフォーマンスが良くなることは別のこと。
そもそも、106自体オール電化のほうが０．５～１．５割程度より生かせると言い表していると読み取れなかったのが不思議だね。

ここはオール電化マンションのメリット・デメリットを話し合うスレ
オール電化派の方はオール電化のメリットばかり話していないで
郊外団地型オール電化マンションのメリットを教えてください

>郊外団地型オール電化マンションのメリットを教えてください

妥協してガスをあきらめた感じなので、メリットは無いです。

>>108
＞オール電化なんですよって言われて、あーそーなんだ。って思うくらい。
当然ですよ。たかが基本、コンロと風呂を他の機器同様、電気にしたぐらいなので。君の家はすでに準オール電化。
むしろ、君自身がわざわざそんなことを書き込む自体、オール電化を気にしすぎ。
逆に少し気にし過ぎて、なにか都合が悪いことでもありそーかな？

>>113
＞妥協してガスをあきらめた感じなので、メリットは無いです。
また、郊外をばかにしてる人たちがいる。よっぽど、自分はイイとこに住んでるんだね。
では、「郊外団地型オール電化マンション」より多い「郊外団地型準オール電化（ガス使用）マンション」を選んだ人は、他に何を妥協したの？　どんなメリットがあったの？　

最近は追い詰められると郊外限定スレになるんだな～。　まあ、オカルト電磁波ネタよりはマシだが（笑）

>では、「郊外団地型オール電化マンション」より多い「郊外団地型準オール電化（ガス使用）
>マンション」を選んだ人は、他に何を妥協したの？　どんなメリットがあったの？

妥協は立地。
メリットはガスも電気も使える事。

>>115　不況で去年のような建設ラッシュはもう一時ないだろうから、
郊外以外、ガス派が言ってたけど余ってるのは「準オール電化マンション（ガス使用）」らしいよ。
http://tochi.mlit.go.jp/tocjoh/kankyou/pdf/2009031907.pdf
「国土交通省土地・水資源局土地市場課」資料より

最近ろくなマンションないからなぁ

それで、いくら違うのよ。１ヶ月。４人標準家族１万円くらい？２万円くらい？
みんな、必死だから３万は違うようね気がするが。
初期費用、ランニングコスト、標準世帯で例示よろしくね。

>>118　
別に電化製品を買うだけなので必死ではありませんが、色んな状況があると思いますので下記を参考にして下さい。
http://www.formpro.jp/form.php?fid=32114

>妥協は立地。
>メリットはガスも電気も使える事。

そうだよね。オール電化の最大のデメリットはガスが使えない事。
給湯でもコンロでも、機器の性能はやっぱりガスが一歩リードしてると思う。そして、将来、燃料電池になったときも都市ガスが必要。

でも、今日のテレビで何度もやっている、ガス漏れ事故のニュース・・・
こういうニュースを見ると、器具の性能が若干劣っていたとしても、家庭にガスは引きたくない様な気がする。

>>119
>色んな状況があると思いますので下記を参考にして下さい。
その入力フォームには色んな状況を書く余地がありませんから、相手の都合の良い様に劣悪なガスから優良なオール電化へ変化したことにされてしまいますよね？

>>118
日本の平均世帯（２．５人くらい）にはガスが有利ですが、４人以上の世帯になるとオール電化が有利になるようです。
母体の電気ガス代が３万あれば十分にペイできます。
ただし母体が大きい分、電気のデメリットも大きくなりますので計算上もっとも良いのはエコキュート＋ガス併用になります。

電化一本やりが、ギャ一ギャ騒ぐから、ドンだけ違うかって思ったら、ド地もド地。
コレで、ぎゃーぎゃー騒いでるのか。訳解らん。
で、ギャーギャー騒いでるニーちゃんは、月いくらかわったんだ？
千円？２千円？どのくらい？

ガスの中で占める割合は、給湯１０に対しそれ以外全てで８。
エコキュートは、その給湯１０の部分を１／３まで押し下げる。
それ以外の８については１．５倍程度のコスト増になる。

例えばガス代が月18000円なら、10000/3の3333と8000x1.5の12000で15333になるのが妥当なところ。
さらにガス基本料金1000円がなくなり、代わりに電気容量による電気基本料を800円程度上げる。

月18000円の家庭なら月3000円x180ヶ月でエコキュート耐用期間で54万円浮かすことができる。
それ以外は、オール電化ではなく時間帯別料金での恩恵。

もう少し書くと、エコキュートの機器のＣＯＰは５以上ありますが、当然この値が実用で出るわけではなく、関東における使用の実績値は１．９５とされています。
これでも一般的な給湯器の使用の実績値は０．７６ですから、２．５倍もの効果が現実に発生しています。
さらにガスの熱エネルギーをｋｗ換算で単価を求めれば、１０．８９円／ｋｗですから、オール電化の深夜料金９．１７円／ｋｗの方が単価も安く総じてエネルギー当たりのコストは３倍の開きがあります。

これは、給湯にガス代１００００円を使用していれば３３３３円になるという事です。（さらに基本料金もかからない）
ただし、給湯以外の部分は平均的な規模は給湯の８割でコストは１．５倍になりますので、８０００円が１２０００円に増えます。
結果として、ガス代１８０００が電気代１５３３３円に圧縮される事になります。
さらに基本料金が関わりますが、ガスの基本料金がなくなる代わりにオール電化による電気容量増加で上がり、大きく変わらないという見方もあり、判断に難しいところです。

※例えばガス会社のＨＰの数字では、料理にかかるコストがガスコンロはオール電化の半額以下になっています。
　オール電化を推進するＨＰが電化有利な条件になっているように、ガス会社のＨＰではガス有利な条件になっているためです。

ヒートポンプは、ベランダの室外機で熱（ヒート）を集め室内に取り入れる（ポンプ）仕組みです。（もしくは逆に排出する）
電気はコンプレッサを動かすモーターに使われ、熱を「移動させる」もので熱そのものは作りません。

欠点は外気温が低いほど暖房効率が悪くなり、外気温が高いほど冷房効率が悪くなることです。
また、自身で生まれた冷気（暖気）や複数の設置などで互いに干渉してしまいます。
「地熱式」というのは安定した中温な地熱を利用したヒートポンプでこの欠点を補う手法です。

全方位・全階層を利用できる戸建てと異なり、ベランダに集中するという特殊な構造であるマンションは、機器ＣＯＰはもちろん一般的な使用の実績値ですら実現困難でしょう。（調査データは存在しません）
１部屋しか使わないなら暖房などのヒートポンプも効果が期待できるのでガスとそう変わりませんが、その程度の生活規模ではエコキュートの初期費用を消化できません。
数部屋で暖房を使えば、効率を期待できるヒートポンプの効率が失われたり、電気ヒーターやハロゲン・オイルヒーターなどのより快適な器具を使いたくなるでしょう。

さて、ガスの熱量換算の電力相当額は１０．８９円／ｋｗ、燃やすだけならＣＯＰは１です。
電気は朝夕２３．１３円／ｋｗ、昼２８．２８円／ｋｗ、ヒートポンプ以外はＣＯＰ１未満ですから、ガスの３～５倍もの費用がかかります。

ヒートポンプのところで書きましたが、電気はコンプレッサを動かすモーターに使われています。
ですので、安価なガスエンジンで行うヒートポンプもあります。
夜間電力という決定的な要素がないので家庭での利用価値は乏しいです。

オール電化とガス併用で、オール電化は月の費用が安くなる傾向があり、ガスは初期費用が安くなりますが、普通の４人家族のトータルコストでオール電化が優位です。
ただ、大きな差ではありませんし、光熱費の規模が小さければ過剰な設備は無駄と言えます。
今は４～５人家族でメリットを想定しても、子が巣立ち親（爺婆）が亡くなれば先行投資のコストをペイできなくなります。

さらにオール電化マンションは、生活規模が小さくなってもオール電化設備を維持しなければならないのです。
そんな投資（設備の更新）はしたくないと思ってもガスがないのですから。

>>126
＞さらにオール電化マンションは、生活規模が小さくなってもオール電化設備を維持しなければならないのです。
逆に準オール電化（ガス使用）マンションは、生活規模が大小関係なく、電気製品とガス設備を維持しなければならないのです。

＞そんな投資（設備の更新）はしたくないと思ってもガスがないのですから。
絶対とは言わないが、君、電化製品より寿命の短いガス機器をいつまで使うつもり？
私は保証がきれた電化製品は使えるとこまでは使おうと思ってますが、保証が切れたガス機器は怖くて使う気になれません。
で、逆を言えば、電気がある限り、オール電化さんも準オール電化（ガス使用）さんも普通に暮らせるが、
もしもガスがなくなったら準オール電化（ガス使用）さんは、設備の更新どころじゃないだろ（笑）

＞絶対とは言わないが、君、電化製品より寿命の短いガス機器をいつまで使うつもり？

メーカーが公表している製品寿命に電化製品もガス器具も差がない。
有るのはガス給湯器とエコキュートの歴然とした買い換え費用の差の方。
　エコジョーズだって、エコキュートより安い。

しかし、エコキュートって、エアコンにタンク付けただけの物なのに高すぎる。
オール電化の人は、他に選択肢がないからって、足下見られてるんじゃないか？

オール電化・・選択肢が少ない。というか、選択肢に入る物件が極めて少ない。
　　　　　　　魅力に乏しい。うたい文句がオール、立地とかがネック。
　　　　　　　レンジに付き火力に問題が。強力というが、今一つの感はぬぐえない。
　　　　　　　健康面の不安を、払拭できていない。
　必死に勧めている一部の方々、後悔の念は仕方ないよね。

↑
ＩＨだけでも使ったことある？
ガスのメリット教えて！

コンロに限ればＩＨの方が火力を感じるなあ。
廃熱も抑えれて快適だし、器具の手入れも楽。

ガスコンロのメリットは、火で焙れたりの趣味的な方面とコストの安さかな。

ガス事故が嫌！でもガスファンの暖かさは止めれません。

>しかし、エコキュートって、エアコンにタンク付けただけの物なのに高すぎる。

それを言ったら、エコジョーズって内部の配管を少し長くしただけ、とも言える。

エネファームなんてエコキュートとさほど変わらないのに高いよ。

一酸化炭素中毒の事故がまた起きたね。
ガスは、やはり怖い。

＞ガスは、やはり怖い。

そうだね。
でもガスで調理する定食屋で飯を食う日々...。

>でもガスで調理する定食屋で飯を食う日々...。

ガスは業務用には最適ですよ。
中華料理屋のあの火力はガスしか有り得ない。なので、定食屋なんかもガスが良いと思う。

でも、自分の住む家の中にはガスは引きたくないなぁ。リスクが高すぎるよ。
家の中を通っているガス管って20～30年経っても大丈夫なんだろうか？

>>128
＞オール電化の人は、他に選択肢がないからって、足下見られてるんじゃないか？
昔は火でないといけないものが、今では電化製品の進化で充分になってきたことは理解してね！
ガス炊飯器からＩＨ炊飯器になったように。
他の選択肢ってナーニ？　ガス機器も今や電化製品だよ。　　で、君の家はエコジョーズを使ってるの？

>>129
＞選択肢が少ない。というか、選択肢に入る物件が極めて少ない。
選択肢の一つに無理にオール電化を入れなくても、元々全部、君の今の家も「準オール電化（ガス使用）」ですからね。まあ、将来、ＩＨにもできないような物件はやめたほうがいいです。
また、逆を言えば、新築ではＩＨやエコキュートでガス屋さんが対抗してる安全度とエコ率が高い、高価ガス機器物件（Siセンサーガラストップやエコジョーズ）も少ないので、選択肢に入る物件が極めて少ないです。
（今回のやりとりで知ったのですが、都会でも意外と免振構造や南向き物件も少なくて、選びようがないですし）

＞後悔の念は仕方ないよね。
オール電化といってもたかが基本、コンロと風呂が他の機器同様、電気になっただけで後悔のしようもないし、
そもそもなにもオール電化中心で物件を考える必要もありません。
ちなみに私は「1位：立地、2位：ペット、3位：オール電化」でした（笑）

電気は、原子力や火力などで輸入がままならなくなれば供給できなくなるでしょう。

ガスは、新潟県、秋田県、千葉県、北海道で生産され、しばらくは自給も可能でしょうし、現在は採掘技術が確立されていませんが日本の周りに天然ガスが膨大に存在するので自給エネルギーになるかもしれません。
昔の木等（炭素）が分解され、炭素分が多いと原油に、分解が進み炭素分の比率が少ない（水素分が多い）と天然ガスになるので、海洋国の日本は原油にならず天然ガスになり豊富です。
ガスで電気を作っていますが、詳しく知りませんが一般に電気の効率は発電・送電ロスにより４割といわれ電気の影響は大きいでしょう。
自給できるエネルギーを大切にしていきたいですね。

あと、国内生産地が東日本であるためか、東京ガスに比べ大阪ガスは高いですね。
ガスの成分は産地により異なり各社のブレンドで若干の違いが出ることや、国産の方が発生熱量が多い（少ない量で済む）といわれますから、関東と関西でコストや火力に差があるかもしれません。

電気コンロは大きく分けてＩＨ（磁力線で鍋の金属を熱する）とラジエントヒーター（遠赤外線、オールメタルを売りに普及している）があります。
ＩＨの電磁波は～２０００ミリガウスと他の機器と２桁も異なりますが（テレビ３０、携帯電話５０、冷蔵庫５０、電気ポツド３）、
ラジエントヒーターは４ミリガウスで電磁波の影響がほとんどありません。

家庭内製品重大事故（死亡重傷・火災）
ガスコンロ９５件
エアコン（室外機含む）８１件
石油ストーブ７２件
電気ストーブ６１件
石油給湯器６０件
電気冷蔵庫５１件
電気コンロ４６件

ガスコンロは間違いなく危険。
普及数の多さや古さはもちろん、使用法の誤りが多く発生する。
大量に普及している分、施工（設置・接続）ミスなど機器に起因しないガス漏れなど原因となる事もあり安心できない。
あと、コンロ系で洗濯物を干すときはしっかり留めた方がいいと思う。
魚焼きグリルを掃除した事がない人が異常に多く、油の飛散防止にダンボールで囲ってとかダメだなあと思ったけど、実家もコンロの下に新聞を敷いていたし、ガスは習慣上の避けがたい事故が多い。

エアコン火災はどちらかというと戸建。
件数ではガスコンロに匹敵するものの、コンロは一家に１台だけどエアコンは何台もある。
ただ「保証がきれた電化製品は使えるとこまでは使おう」なんてのはすごく危険。
火は配管を伝って室内に広がる。

電気は、ガスのように「（天ぷら）鍋をかけたまま放置・消し忘れ」が全く無いのでとても安全。
「電気コンロのスイッチを入にしたままで、滞納していた電気料金を支払ったので、電気コンロが再通電した」って確かに、ガスの開栓と違い立会いいらないけどこれコンロの事故？
コンロ部分にいろんなものを置きっ放しとか、スイッチに触れ通電状態になったのを気づかなかったとか普通ありえない。
なんとなくスイッチの利きが悪いと思っていたが誤使用防止かな。

200とは嫌
2に変えるがいいか

>>140さん

>ＩＨの電磁波は～２０００ミリガウスと他の機器と２桁も異なりますが（テレビ３０、携帯電話５０、冷蔵庫５０、電気ポツド３）、
>ラジエントヒーターは４ミリガウスで電磁波の影響がほとんどありません。

これ間違ってますよ・・。

ガウスで測定していると言うことは、ガウスメーターでの測定値と思います。この測定器はキロヘルツまでしか測れませんので、ギガヘルツの電磁波を使用する携帯や電子レンジは当然低く出ます。遠赤外線（これも電磁波）を使用するラジエントヒーターも、もちろん測定できません。

また、電磁波のエネルギーは周波数に比例しますので、IHよりも携帯、携帯よりもラジエントヒータ－、ラジエントヒーターよりもテレビ（光も電磁波）のほうがより強力な電磁波を出していることになります。

>>139さん
ガス会社が使うガスはＬＮＧですから、電力会社が火力発電として使っている燃料と同じで、ほぼ１００％輸入です。
国内のガスは質も悪く、日本で消費されている全エネルギーの１％にも満たないので現状では無いに等しい状態かと。

なので、ＬＮＧが輸入できなくなれば電気もガスも使えなくなります。

東西でガスの値段が違うのは国内生産地のあるなしではなく、東京ガスは東京電力と共同でＬＮＧ輸入を進めたりして規模のメリットを利用してコスト低減を図ってるからだと思いますが。

>自給できるエネルギーを大切にしていきたいですね。

天然ガスが自給出来ると思っている人がいるんですね・・・
素晴らしい想像力、夢が大きいですね。

それよりも日本は地熱ですよ。
今は温泉地の人達が、温泉の湯量に影響する事を恐れて反対していますけど、九州電力ではすでに温泉に影響させないで、地熱発電所の実績を上げています。
現在、建設の候補地になっているところがすべて実現すると、日本で必要とする電力量の３０％を賄えるそうです。
半分しか実現しなかったとしても１５％　火力発電から切り替えれば、ＣＯ２削減に大きく貢献出来るでしょう。

これこそ日本で自給出来るエネルギーです。化石燃料を燃やさない、すばらしい発電だと思います。

さか

まー、埋蔵量は大きいらしいが発掘する技術がなければ資源とは言わんわな

レスあったの気づかなかった…。

>>149

高ガウスって…低周波のことですか？強度の話？
そもそも、私は142で低周波しか測れないガウスメーターで、電磁波全体を評価している愚について述べているわけですよ。低周波の有害性の説明を受ける義理はありません。

さて、常に存在するものは危険で、変化するものは安全…その理屈は？高ガウスと言うことは、磁気が問題な訳ですよね。Ｎ極Ｓ極が入れ替わることで免疫力が下がったり白血病になる＝おそらく体内の器官が消磁されることで機能不全に陥る…という理屈ですかね。金属の消磁を行う際、ＩＨに似た装置を使用しますから。しかし、磁気を持っている器官ありました？

>>149
>WHOが危険を勧告し、白血病や免疫力低下など人体に及ぼすのは高ガウスの電磁波。

http://www.who.int/peh-emf/en/
から辿れますね。

http://www.who.int/entity/peh-emf/publications/reports/WCR2008_212.pdf
http://www.who.int/entity/peh-emf/publications/facts/fs322_ELF_fields_...
http://www.who.int/entity/peh-emf/publications/facts/FS_299_StaticFiel...
http://www.who.int/entity/peh-emf/meetings/elf_emf_workshop_2007/en/in...

高ガウスの電磁波、と言うのは、「現行の国際ガイドライン以下の低周波磁界」のことですね。
具体的には、送電線、家庭内配線、家電（掃除機、髭剃り、ドライヤーなど、モーターやヒーターを使うもの）の影響です

影響について、問題視されているのは小児白血病だけですが、これも、
　・小児白血病自体が稀な病気なので、疫学調査結果の精確さが、未解決の問題として残ってる
　・動物実験などでは再現しない
　で、「科学的には未解決なので、後は政治的に判断してください」、って感じです。

>（WHOの姿勢は、危険→調べると関連は薄く危険は認められない→やっぱり危険かもしれないので警戒すべしと変遷）

precaution principle とか precautionary approach とか言う言葉はいまいち訳しにくいのですが、
単に「警戒すべし」ではなく、
「社会が（電力・電波によって）受けている便益を損なわない範囲で、"低コスト"の回避対策を取る」
と言う主旨のようです。

#　この"低コスト"ってどの程度なの？　って言うことについて国際的に合意は取れていません。

>高ガウスでも常に存在しているもの（地磁気など）は安全で、変化するものが危険。
>

・地磁気Earth's magnetic field は、静磁界や低周波磁界と十把一からげに扱われているようです。

ただ、ロシアでは、建築物の内外で地磁気に大きな差がないこと、も規制に入ってますので、考え方自体はあるんでしょう。

>高周波はペースメーカーなど機器の誤動作を招くことから危険とされているが、今のところ人体の悪影響は低いとされている

携帯電話などの高周波については、健康影響は学術的にはほぼ否定されていて、残っている課題は、脳腫瘍との相関があるのかどうか、程度です。

オール電化で使われるIHの場合は、中間周波帯ということになりますが、この部分は、単に、
「健康影響を疑わせる報告書が上がってきていないので、殆ど研究されていない」
分野になります。