超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化④

現在売り出してるタワマンの長周期の影響と対策を比較するスレでも作れば、業者も真剣に対策するんじゃないのかな。完売したタワマンは何もしないだろうが。

耐震診断の問題点

耐震診断には問題もあります。一般の耐震診断において、手計算だと面倒ですが、耐震診断ソフト（PC）を使えば簡単になります。ただ、いずれにおいても診断結果が常に正しいとは限らないのです。

例えば診断士本人ではなく、耐震や建築の知識の少ない人が誤った数値を計算式に当てはめた場合、現地調査をせず、想定で数値を当てはめた場合、又数値そのものを誤って記入した場合などが考えられます。

ある耐震診断士は、結果の異なった複数の耐震診断書を持って訪れる一般の人がいるそうです。複数の事務所に診断を依頼したが、評価がそれぞれ食い違っており、どれを信じてよいかわからなくなり、判断を求めてやって来たらしい。

＞＞１４１　これ、ほんとのせりふ？

もし、違ってたら、池上さんから訴えられるレベルだよ？大丈夫？

エレベーターが停止するのは安全対策じゃん
今のは揺れる前に近隣階に停止、自働ドア開放だし

あはは、コピペで必死（爆笑）

本当に、どんだけ必死なんだｗｗｗ

予知に問題ある？

09年４月、３０８人が死亡したイタリア中部地震において、地震専門家の委員会は、群発地震が続いていた中部の状況を検討。

その結果大地震発生に結び付くものではないと報告したところ、その６日 後、マグニチュード６．３の地震がラクイラなどを襲いました。

そこで、ラクイラの検察当局は地震の危険度を判定する国の委員会が 地震前、大地震の兆候がないと判断したことが被害拡大につながったとして、、10年6月、過失致死の疑いで地震専門家ら委員会メンバー７人の捜査を始めたのです。

現状では難しい地震予知の失敗で刑事責任が問われるのはどうだろう。今後の地震予知にマイナス効果が出そうです。

アスペリティ

たくさんの地震の中から地震波形を指紋のように使うことで，同じ断層で発生した地震波形の良く似た地震，相似地震を探し出すことができます。例として、岩手県釜石市沖合いではマグニチュード５弱の地震が，1957年から2001年までの約50年間，約５年ごとに繰り返し起きていたことがわかりました。

「マグニチュード5弱の地震が99%の確率で2001年中に発生する」と予測されていた通りに，2001年11月13日，この場所で地震が発生しました。この地震は被害がでるような大きなものではありませんが，地震予測にとっては重要な地震となったのです。

プレート境界をくわしく調べてみると，普段は引っかかっていて，すべったときに地震を起こすアスペリティ（地震性すべり域）と，いつでもズルズルとすべっている安定すべり域の２種類の場所があることが分かってきました。アスペリティとは断層面上の固着域(くっついている場所)を指します。

プレート境界には，大小さまざまな大きさのアスペリティがあり，そこではいつもよく似た地震が繰り返し発生しています。（東北大学大学院理学研究科）

巨大地震のアスペリティの周りには弱くプレート同士がくっついた領域があり、ゆっくり地震はそこで起こっているとみられています。巨大地震のアスペリティのひずみが限界に近づくと、ゆっくり地震の周期が短くなるというシュミレーション結果が示されています。そうなると、巨大地震直前の兆候がつかめる可能性もあるようです。

＞＞１４１　とりあえず、池上さんに情報送っておきますね。

長周期地震動

関東を例にあげてみると、東京湾においては江戸時代より現代まで延々と埋め立てを行ってきました。荒川は昔、かなり奥まで海だったようです。埼玉の方では貝塚がみつかっています。そこに砂・泥が堆積して今の形になりました。
ですから、この地域は地震の時には液状化の問題が出てきますし、地盤の揺れに影響が出て来ます。

06/11/2に、東京大学地震研究所や海洋研究開発機構などの研究グループは、紀伊半島南東沖を震源とする東南海地震が発生した場合に、数百キロ離れた首都圏の超高層ビルでは、ゆっくりとした揺れが30分以上続く長周期地震動が発生する可能性があると発表しました。又、東海地震が同時におきた場合には、揺れの強さは最大約4倍になるといいます。

超高層建築物や長大橋などの固有周期の長い巨大構造物が地震の揺れと共振してより大きな揺れを起こすのが長周期地振動です。

ヒルズのエレベーター修理が億？
どんだけ情弱なんだよ。

ID:S3V53F8Nで検索しようぜ（笑）

>>141
言ってもいないことを本人の発言のように、、、
しかも、「ごくつぶし」とか、「虫」とか、池上さんはそんなことを言う人じゃないですよ！

名誉毀損レベルです。

耐震実験


防災科学技術研究所はＥ－ディフェンスという世界最大級の地震実験施設で06/1/13に、1970年代に建てられた6階建てのマンションの耐震強度についての実験が行われました。

実験では震度6強を想定して行われましたが、新耐震基準が施行された1981年以前の仕様であるために、1階の柱は壊れ鉄筋が剥き出しになり、折れ曲がっていました。又耐震壁は斜めに裂け目が入っていました。

これにより、新耐震以前の建物は、阪神大震災級の地震で倒壊する恐れがある事が改めて確認されました。横で見ていた専門家の口からは「地震力は1階部分に与える破壊力が想定よりも強い事がわかった」と。

又、07/3/29には、長周期地震動の実証実験が行なわれました。高さ100ｍ、30階建てビルの最上階2階分の実物大のものを水平方向に揺らしました。地震の想定は震度5強とし、ひと揺れの一往復を3秒に設定。揺れの継続時間を3分として実験すると、40秒後から揺れが大きくなり、室内の冷蔵庫、食器棚、そして250ｋｇもあるアップライトのピアノまでもが、次々と倒れて行ったのです。そして、揺れが収まったのは4分以上もかかったのです。

その後08年3月には、２１階建て（高さ80ｍ）とほぼ同じ揺れ方をする鉄骨ビルを造り、長周期地振動で揺らしました。その結果柱と梁を溶接した溶接部分がちぎれたのです。

そして、07年9月２７日、阪神大震災と同じ規模の揺れによるビル建築の耐震実験を行ないました。建物は、建築基準法に定められた基準を満たした４階建でした。
結果は、揺れ始めから約１０秒後に１階の柱全６本が折れ、１階部分が横に傾き壊れたのです。阪神大震災級の地震はどこで起きてもおかしくない状況です。安心が出来無い事を改めて確認させられました。


また08年11月と12月の2回にわたり伝統的な建築技術を使って建てられた木造住宅を試験体とした実大振動実験が行われました。実験に用いられた地震波は、阪神大震災と同じ規模。

この建物は、土壁とし、建築基準法の求める耐力壁量をギリギリで満たしている。偏心率は約0.3。ただし1階柱脚にホールダウン金物などを取り付けてなく、1階梁の火打も設けていない、柱脚部を固定していないなど、一部に建基法の仕様規定に合致しない部分があります。

実験では、 大きな横揺れを受け、建物は大きく揺れ、隅柱を引き抜きました。07年に行われた伝統木造の振動実験では、柱は基礎に固定されていなかったため柱が束石の上で滑り、免震構造のように地震波の入力を抑制しました。一方、今回は長ホゾで土台に落とし込んだため、水平方向の力が建物に伝わり、それが柱が浮いた原因のようです。

どうなるんでしょうか。。。

あのヒマ人、、、やばいね。。

家具の転倒

阪神大震災での死因の一番が家具の転倒によるものである事は皆さんもご存知だとは思いますが、問題はどう家具の転倒を防止するのかということです。

タンスなどの大きな家具は、私自身突っ張り棒を使用していますが、心配です。あるときＴＶでタンスの転倒防止の実験を見ました。なるほどと思ったのですが、まず、タンスを背後の壁にピッタリと付ける事だそうです。考えてみればそうです。揺れの状態を作らないようにして家具の転倒を防止する工夫です。

そして突っ張り棒を使うのですが、実験では2種類試みていました。突っ張り棒だけの場合と、もう一つは、併用として床の隙間に転倒防止材を挿入する場合でしたが、結果は併用しないと倒れてしまうという事です。皆さんも今のうちに家具の転倒対策を施していた方がいいでしょう。

たとえば09年8月の静岡県沖の地震では、、けが人は２３７人でした。そのうち5.8％が物の転倒が原因でした。
東京消防庁によると、08年の岩手・宮城内陸地震で、家具類の転倒・落下によるけが人の割合は４５％、07年の新潟県中越沖地震で４１％です。

０７年、損害保険料率算出機構がインターネットで全国を対象に行った調査では、タンスは８０％、本棚は７７％、食器棚は７６％が固定されていなかった。固定しない理由では「手間がかかる」が５６％で最も多かったのです。


09年10月、札幌市内の古書店で本棚が倒れて小学生が重体になった事故を受け、消費者庁は、明治大学の協力を得て、10年10月から11月にかけて本棚の振動実験などを実施。

本棚の高さや奥行き、収納方法、床の素材など条件を変えて、倒れやすさの実験を行い、評価基準を満たさない場合に、本棚が浮き上がったり、転倒したりする可能性が高まることを確認しました。

消費者庁が公表した指標で、安全性の目安は、「棚の奥行きを、高さの平方根で割った値が4を超える」こと、としています。

コピペ長くてうぜ、っつーかどんだけ貯めてんだよ、ネガコレクション（笑）

ともだちコレクション0のくせにｗｗｗ

>>とりあえず、池上さんは無視しておきましょう。

なんで？

仮にも有名人を語って、あたかも暴言をみたいな、貶めるような行為は許されないでしょう？

あれコピペでいろんなところで宣伝してたら、結構ぎりぎり、、、、
毀損行為だね。。。逝ってもらいましょう。

>>170
だからさ、、勝手に誰かと決め付けるなよ！誰のこといってるのか、説明してくれない？
意味不明だからさ。

東京大学地震研究所
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/Jhome.html
地震調査研究推進本部　
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/eqchrfrm.htm
東京都防災ホームページ　総務局総合防災部防災管理課
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/tmg/assumption.html

ちょっと変わった資料発見

http://emigration-atlas.net/environment/huge-catastrophic-earthquake.h...

土田さんも、微妙に。。。。送っておきましょうかね？

ひとりは？

東海地震の発生確率

政府の地震調査委員会による東海地震の長期評価で、今後３０年以内に東海地震が発生する確率は８７％と予測されています。
(現在を含めて３０年以内に東海地震が発生する確率であり、３０年後に東海地震が発生するという意味ではありません。)

東海地震・東南海地震・南海地震の被害想定政府の中央防災会議による東海地震、東南海地震、南海地震の三つの巨大地震が同時に発生した際の被害想定によれば、震度６以上の揺れが関東から九州までの広範囲で起き、地震の規模はＭ８．７としています。

過去の事例や津波堆積物などの調査結果によれば、東海地震、東南海地震、南海地震の三つの巨大地震が同時か、ほぼ同時に発生した事例も多く知られています。また、スーパーコンピュータ(地球シミュレータ)によるシミュレーションの結果によれば、次回は東海地震、東南海地震、南海地震の三つの巨大地震が連動して発生するという結果が出ています。

土田さんは、141みたいな行為に対して、怖そう。ご愁傷さま

>>181
なんで上げないの？意図的ですか？

怖がらせるために法改正したわけではないだろ。

本当に危険だとやっとこさ認識したから法改正したんだよ。

遅かりしだが。

>>181
ちょいちょい連動してるね？笑　作為的ですね？

あれ、連動しないの？

明日が楽しみですね、、、141クン　ゆっくりお休み

すごいコピペの連続だね。

3連動したらそん時は太平洋沿岸部は大変なことになってるから
高層建築の心配どころじゃないよ。

で、結局共振して甚大な被害が出た建物は？

チェックが必要な建物は？
どのくらいの予算が見込まれるのか？

も、知りたい

あわせて、もしチェックや修復が必要な場合の負担は誰？なのかも知りたいです！

ようやく、建設的な情報交換になりそうで何よりです。

周期2秒とかだと限りなく短周期に近い長周期。
たとえば2秒と10秒だと共振した時の影響にはどういった違いがあるのですか？
もしくは周期関係なく影響は同じなのでしょうか？

どなたか教えてください。
基本的なところから理解を深めたいです。

売り主が費用負担なんて



絶対するはずないしな。

でも、瑕疵は10年とかじゃなかったっけ？
法改正によるものは、別なの？

よくしらないんだけど、転売の時の躯体瑕疵は、どうなるんだっけ？

>>194さん。

東京大学地震研究所
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/Jhome.html
地震調査研究推進本部　
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/eqchrfrm.htm
東京都防災ホームページ　総務局総合防災部防災管理課
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/tmg/assumption.html

こういう資料を自分で見て判断するしかないです。
あとは東京大学は電話質問にも答えてくれます。
学者なので利害関係ありませんから丁寧に教えてくれますよ。

>>198さん
私の質問にも、時間があれば、教えてくださいな

どうなんでしょうね。