- 掲示板
あなたのマンションの総戸数をおしえてください。管理運営の形態や円滑さ、管理費や修繕費、マンション内のご近所づきあいなど、総戸数にからめて気になった点もおしえてください。
【タイトル、本文を修正しました。2011.02.20 管理人】
[スレ作成日時]2011-02-19 14:51:21
あなたのマンションの総戸数をおしえてください。管理運営の形態や円滑さ、管理費や修繕費、マンション内のご近所づきあいなど、総戸数にからめて気になった点もおしえてください。
【タイトル、本文を修正しました。2011.02.20 管理人】
[スレ作成日時]2011-02-19 14:51:21
コーポラティブとタウンハウスは別物ですよ
↑どんな人が買うのか興味津々
変わり者が多そうなイメージ
>20
コーポラティブハウスは開発の形態といったほうがいいかな。通常はデベロッパーが開発して分譲なんだけど
入居者の希望が反映されない。そこで、コーディネーターが希望者を集めて、プランニング、もしくは設計段
階から参加できるというもの。参加者が集まって進めるわけだから、入居後の住民の団結も強いといわれてい
る。確かに、負担は大きいけど、うまく進められるかどうかはコーディネーターの力量次第といったところ。
分譲マンションを購入買換しつつ、現在3件目に住んでいます。
今まで全て総戸数25~29、5階~7階造の物件です。
この位が良いと思っています。
①大体の住居者が解る
②総会が行ないやすい
③特定の部屋で問題発生の際、対処できる
④管理会社や管理人とのコミュニケーションが容易
管理費等は駐車場含めて4万~6万位でちょっと高め。
大規模修繕工事の際は3300万程度でした。
参考になりました?
いくらエコマンションと言っても、総戸数9戸ではちょっと。。
現在950戸の大規模マンションに住んでいます。
大規模物件を選んだ理由は、仕事がけっこうきついので管理組合で理事とかできないなって思ったから。
思惑どおり、初代理事はすべて、入居前に立候補で決定。
その後も、ほぼ立候補。
たぶん、住んでいる間には絶対にまわってこないと思う。
9戸ってなに?
マンションであるメリットなし。
現在18戸にすんでます。築40年弱で、当時の最高級?マンションのようですが、管理状態も良好ですし、戸数が少ないことによるデメリットはあまり感じませんよ。ただ、自分の部屋が、マンション内で広めの部屋の場合は管理費等の負担が気になるかもしれませんがうちはせまいほうなので・・・。
次も30戸くらいのを買いました。
大規模は騒がしそうで、敬遠しました。
>現在18戸にすんでます。築40年弱で、
この物件で気になるのは大規模修繕だな。費用的にも。
とくに耐震などは建築基準改正にどこまで対応してるんだろ。
100戸位がベスト。
それでエレベーター2基
14です。
17さん、25さん、ありがとうございます。
お二人のお話だと、小規模物件における将来の修繕費・計画については、やはり管理がポイントのようですね(どんな規模の物件でもそうだとは思いますが)。管理会社というよりは、スケールメリットを享受できないので、より居住者達の高い意識が求められる感じでしょうか。
検討中の物件については、基本的に環境重視の、我が家と同じような考え方の方達が多く集まるのかな?とも思うのですが、今後も何回かMRに足を運んでどのような方達が多そうかよく観察してみたいと思います(笑)。
修繕費に関しては、最近は機械式駐車場やディスポーザーが話題になることが多いようですが、私が検討している物件は小規模なのにディスポーザー付です。敷地が狭いので駐車場も台数少ないですが機械式。植栽は・・・そんなに力は入っていない(入れようがない程敷地が狭そうです)感じです。個人的にはディスポーザーは便利であった方が良いと思っているのですが(現在使用中)、検討中の物件に関して言えば将来なんとなくマイナスになりそうな気がして・・・
んな訳ないでしょ。(笑)
約100戸。
大規模ってほどでもなく、小規模でもない。ほど良い戸数ってことで、以前も約80戸。
戸建の町内会のようなつきあいはしたくないけど、大規模すぎるのはなんか騒々しい感じで敬遠。
管理・修繕費は、月3万円以内であれば良しって感じ。
3300万あったら修繕するよりは新築に買換え♪
100戸でEV2基はいいなぁ。
50戸に1基が計算の基本って言われているけど70~80だと1基のところも多いしね。
↑そんな所無いでしょ。
確かに。
70~80にエレベーター1基だなんて不便過ぎる。
小規模だろうが大規模だろうが建物そのものにかかるランニングコストは
一戸あたりに直せばそれほど大きくは変わりません。
管理費にかかわる大きいものだと人件費(管理人)とかエレベーターを
はじめとする電気仕掛けの共有設備でしょうか。
24時間有人管理をするのであれは最低100戸はないと厳しいでしょう。
10戸くらいの高級マンションで24時間有人管理のものがありますが
管理費はめちゃめちゃ高いです。
逆に800戸とかのマンションなら金の掛かるプールくらい維持できます。
同じ立地条件(隣接しているとか)だったら大規模マンションが絶対
おすすめです。でも立地の優先順位が高くその場所に大規模がないなら
しょうがないですね。管理管理といいますが結局はお金の問題です。
新築買う人はそれなりに収入が安定している人が多いですが、5-6年
たって住民が入れ替わり始めたときがポイントです。
高級物件はむしろ管理費の高さで住民選別をしているところもあります。
都心のマンションで車所有前提なのに中古で安くなったからって、車を
持たない(駐車場料金を払わない)人が転入してきて家族全員の自転車
置くスペースがないとか言い出すとうざいですからね。
でも、管理状態など都合の悪い事は
外部に漏れないようにしている物件もあったりして、
入居後に分かる事もある。
42の物件は、7階建てか。
79戸で1機では厳しい(不便)だよね。
それで軽減される管理費・積立金って、どのくらい?
管理費で、月-100円ぐらいかな。
そういう細かい削減を積むのもありだと思うが、それだったら2~3階建ての階段使うほうがいいかも。
※体が元気であるうちならね。
管理費・修繕積立金をおさえるっていうよりも、建物内めいっぱい住戸にして儲けたいっていうデベ側の事情だと思うけど。
実は私もこの物件は気になっていたのですが、この物件スレにEVの件が出てきて、検討やめました。
朝からいらいらしたくないからね。
>>43
普通のエレベータの保守費用と電気代は年間だと50万/台くらいです。
タワーマンションとかの高速エレベーターとかだともっと高くて80万
くらいかも。
2台にすると一戸あたり年間1万弱、月あたり1000円くらい負担が
増えますね。
できるだけ面倒は避けたいと思って600戸の大規模選択したけど、次は50戸くらいを検討中です。
年齢があがって考え方もかわって、より住みやすくとか資産性保持とかのためなら、管理組合とかの理事もやってみてもいいかなと思うようになりました。
環境も静かな方が良くなってきましたし。
40に大大大・賛同!
6年前に新築で入った今のマンションは20戸。すでに理事も2回目がまわってきたりして大変だけど、わりと同じような考え方や暮らし方の世帯が多く安心できた。
なのに去年の夏に全く違うタイプの世帯が入居し、やたらトラブルの発生源になっている。
小規模は一定のサイクルで買い替えを続ける
29です。大規模修繕は過去に三度ほどやったようです。エレベーターも数年前に入れ替わりました。最近の新しいマンションに行くと、エレベーターが狭くて驚きます。
ただ、耐震面ではほとんど対応できてないと思います。40さんのおっしゃるとおり、共用施設の充実を求めるなら、大規模がいいと思います。逆に、うちは、キッズルームもパーティルームもコンシェルジュもいらないと思ったので・・・。
豪華な共用施設はいらないんだけど、専有部にかかわる設備・仕様にはこだわりがあるのでURは検討外です。
妄想の邪魔にはなりませんでしたが、とりあえず、マジレスさせていただきます。
・戸数: 700戸
・理由: 同じマンション内に子供の同学年がそこそこの数欲しかったので
・感想: 1階のロビーラウンジなんかも使いやすいし、パーティールームで子供の誕生日会やったり、妻も育児サークルみたいなのに入っているようだし、なかなか楽しく暮らせている。管理費・積立金は85㎡で月36000円でちょっと高いが、十分に元はとれている気がする。
700戸あって、月36000円もするんですか⁉ ちょっとびっくりしてしまいました・・・。
我が家も約950戸で、82平米、月3200円位です。入居から丸6年ですが、すでに1階修繕積立金が値上がりしました。大規模物件は管理費が割安になる、というのは、一昔前のこと、もしくは、タワーでない、かつ、共用施設が最低限って場合のみかもしれません。我が家の誰も一度も使っていませんが、居住者専用カフェもあり、平日も終末も、そこそこにぎわっているようです。
あ、終末ではなく週末ですねw
最近のタワーは総じて管理・修繕費は高いよね
40戸弱
各部屋の広さや条件、価格にあまり差の無いマンションが良かったので
近隣の大規模物件はまず棟によって格差があり
更にその中でも上層階と下層階で大きく差があったりで
なんか色々ややこしそうで
やはり近隣の他の100戸超えのマンションでも
マンコミュの物件のスレ読んでみたら
なんか同一マンション内で変なヒエラルキー意識丸出しの人とかいて辟易した
まあ匿名掲示板だから本当に入居者かどうか分からないけどね
100世帯くらいを考えて買いました。
現在83世帯です。
あまり少ないと管理費、修繕費が高い。
戸数が多すぎると騒音問題や理事会が機能しない。
100以内で駅近いなら買い替えもスムースに行えることも
考えました。
この時期 引っ越し代って いくらかかるの
質問させてください。
皆さん、総戸数とともに、フロア数(○階建)にもこだわられましたか?
例えば、総戸数が100でも、1種住宅などの低層エリアでは敷地面積がある場合には3~5階建(位でしょうか?)、駅周辺などで敷地は小さくとも10階建以上というような場合もあると思います。
それとも、○階建以上とか以下とかにこだわるより先に、低層エリアであるとか、立地と戸数が先にきて、自然と高さが決まる、ということでしょうか?
引越しスレに行ってきいてみれば
>62
そういう風には考えませんでしたが、以前のマンションは10×10の100戸でEV2基。
今のマンションは(15F-1)×4(ワンフロア)で60戸でEV1基。(1F住戸なし)
ちょっと部屋が多くてEVが遅くなるかも、とおもったけれど、ワンフロア4戸だと
停まらない階も多いので、そんなに不都合は感じていません。
階数にはこだわりませんでしたが、1フロアにあまりにも戸数が多かったなら、買ってなかったかもと思いますね。
もともと低中層エリア(せいぜい6階建て)で探してたので階数は気にしなかった
建物自体の階数も自分が購入する部屋の階数も
ただ、マンションの住戸配分の上で、エントランスへの出入りの際に自分の部屋の玄関前を多くの人が通らざるを得ないような部屋、逆に出入りの際に他所の玄関の前を通りまくらなきゃいけない部屋は避けた。
要するに羊羹型っていうのかな?共用廊下にずらっと玄関が並んでるタイプのマンションは避けた。
結局ワンフロア6世帯前後で角部屋の多い造りのマンション
30ちょっとの世帯でエレベーター1基と階段2つだから、わりとバラける
いいなぁ
10年前に初めてマンション買った時に読んだ「こんなマンションを買え」的な本では、
駅からほどよい距離(近すぎると騒音)、大規模マンションを条件に挙げられていたので、
その通り300超世帯の大規模マンションを買いました。
昨年、売却して住み替えましたが、発売当初価格と同じ値段で売れました。
例外はあるでしょうが、大規模マンション=地域一番人気マンションになりがちのためなの
かなと思っています。
今のマンションは700世帯を超える更に超大規模なマンションなのですが、
お陰で管理組合もしっかりしており、マンション専用サイトの運営など、
色々と暮らしていく上での利便性も高いです。