大手かローコストか

どちらを選んでも払えるなら、気に入ったところで建てれば良いのでは？
文面からは、答えが出ているように思われますけど。

うん、俺もそう思う。
大手で建てれる予算があるなら俺も大手で建てるかもしれない。
大手は無理だから地元工務店を回っています。
それも無理そうならローコスト行こうかなって感じ。

大手でもローコストでもピンキリ
「コストパフォーマンス」を考えるといい
なんで高いか不透明なぼったくりもあれば、
ただ安いだけのローコストもある

金額の比較は簡単だが、コストパフォーマンスの比較となると
相応の知識、労力が必要です。カタログやＨＰなどの情報で十分ということはまずないのでヒアリングしなければならないため。
あまり勉強し過ぎも良くないなと感じ始めています。
各社のおいしいとこ取りすればいい家が建つのになって感じで。
最後は見た目と最初のインプレッションを思い出して決めようかと思うようになった今日この頃です。。。

>>5
>>コストパフォーマンスの比較となると
>>相応の知識、労力が必要です。

おっしゃる通りですね
そのヒアリングする際のポイントというか、
「ここは確認した方がいい」というところがあれば
ご指導下さいませ


大手の話きいたら「なるほど」と思うが、
なんか「ふっかけられている」気がするし
ローコストの話きいても「なるほど」と思うが
手抜きされそうな気がする

金額的にどちらでも可能なら大手で建てればいいと思うよ。
金銭的に余裕があれば、どうせローコストで建ててもＯＰをかなり追加すると思うので、
金額的にあまり変わらない家になる可能性が大かと。

工務店は地元で最近数件倒産してるから、俺的には工務店はないな。
建設途中で倒産した悲惨さは、建てかけで建築ストップしてる家をみると分かるよ。

ローコスト研究会ってどうですか？
なんか胡散臭いのですが

私は、断然ローコスト派です。
大手で建てるメリットは、皆無と言っても過言で無いくらい大手で建てる意味は無いと思います。
材料（構造材・内装etc・・・）、工法を100％注文すれば、全く同じ家がローコスト住宅なら3割程度安く建つ。
差額は、旅行に行くなり、貯金するなりすればいいと思う。
家作りが人生の全てじゃないからね。

私も09さんと同じ考えです！
だけど大手で建てるメリットはあえて言うならブランドっていうのがあるかな？
言い方変えれば見栄・・ですかね？
ローコストで建てる人達のの大半は

土地と建物両方で予算不足というのがほとんどではないでしょうか？
親の土地があってそこに建てる人達は大手で建てるのが多いのではないでしょうか？
その方たちは大手とローコストの違いを調べもせず建ててしまうんですよね・・

あ、あと建売派もいた。。。

参考になるか判りませんが、「大手・中小・ローコスト」についてこんなサイトがありました。
http://www.mokusei-kukan.com/

かなり住宅業界の裏側をえぐっています。
私は結構信用できる情報だと判断したので参考にしています。

失礼しました。ＮＯ11です。
興味のある方はそのサイトの一番下で「住宅の価格」をクリックして下さい。

大手は倒産の可能性が少ないというメリットはあるかも。

材料・工法を１００％注文することってできます？工法まで？それぞれ得手不得手があると思うから、その工務店かＨＭの不得手の工法だと高くなったりしないんですかね？まー、それでも大手の方が高くなると思いますが・・・。

個人的には研究開発、耐震実大実験とか積極的に行っているメーカーが良いです。耐震性を数字で話してくれるメーカーに傾きますね。ローコストでもアキュラなんかは実大実験とか住宅完成保証制度の加入とかしていていいように思ったりもします。

>>9
>工法を100％注文すれば、全く同じ家がローコスト住宅なら3割程度安く建つ。

ありえないな。　工法を指定して、慣れない大工に施工されたら最悪だよ。

ローコスト住宅を売りにしているメーカーの本当の恐
ろしさを知らない人が多いですね。
また大手は大手で、ユーザーに対してどれほどの無駄
賃を払わしているのかも知らない人も多いです。

大手でケチるなら、ローコストにすべし。
予算が潤沢にあるなら、そりゃ大手ＨＭでしょ。