あなたが建てたハウスメーカーをお勧めできますか？

>21
屋根はスレートですか?
10年後が楽しみですね。
差額以上のお金が出るでしょう。
文章もバラバラだな。

>14
埼玉県民共済で豪邸を建てるお金持ち??
意味が分かりません。
県民共済じゃたとえたくさんのオプション付けたとしても、
50坪で2200万位ですよ。
坪単価が33万ちょっとなのだから。
パナホームの方がよっぽど豪邸じゃありませんか?

だけど、パナも県民も外からじゃ判らないから、家が大きければ豪邸に見えるかも

だから荒らすなってんだよアフォ！

豪邸の定義なんかないんだから、いくら高いと言われても40ちょっとの家で豪邸と言い張られてもねえ。
笑っちゃうね。

パナいいんだけど、あの換気がイヤだね。あの手の２種は３種よりたちが悪いと思う。

心配要りません。県民ででかい家建てればそりゃ立派な豪邸。
坪300万かけても30坪の家は豪邸ではなく「高い家」だね。

24ですー　確かに豪邸じゃなくて高い家に見えるかも

気をつけよう

「高い家」と「良い家」は意味が違うよ。

要するに「豪邸」と「高い家」って紙一重。下手すりゃ逆もありえる（ぷっ）

「豪邸」は、見る人が見ると「下品な家」に見えるかも。
「良い家」は、住んだ本人にしか判らない所が多い。
「高い家」は自己満足？
う〜ん、ムズカシイ。

パナはスレートでも厚いスレートさそうでｗ
最初、ナショナル瓦って言ってたんだよね。
パナは８割方、この屋根で、メンテはとくにかからないと言ってたよ（？）
色があせてくるだけだそうです。

積水ハウスはとっても、瓦に力をいれていたのが印象に残ってます。

１８＝２５＝スレ主＝平屋

自分で荒してれば、世話ない

県民共済でも最近は白っぽい外壁で、広い敷地に植栽をぐるっと綺麗にしてると、
隣の積水ハウスなんかとちょっと見はあまり変わりませんよ。
躯体は在来だけどね。
予算をケチった三井ホームよりはおしゃれに見えたりするけどね。

>31
だってさ、外に張るものなんて結局どこも一緒なわけだけだから外見はそりゃ同じに見えるよね。
工務店だって結局どちらにしても地元が施工するんだから県民が悪いと言い切る根拠も全くない。

　中身が在来ってのはちょっと笑えるが県民で大豪邸。サイコーでしょ

タマスレで豪邸建てたって自慢してる人いるけど
県民とタマではどうなんでしょう?
どっちの方が骨組みなんかではいいのですか?
外観はどこも似たり寄ったりですが。

ダイワハウス
そんなに悪いのですか？？？
最近コンビニなんか精力的に立てているようですね。

このところ雨ばっかりなんですが、ダイワは２日で屋根まで完成して鍵かけて帰るそうじゃないですか？

自分的には雨に降られるのが一番嫌な気がするのでダイワハウス魅力的です。

豪邸・・・本物を吟味して空間的にも物質的にも良質な高級な・・・。
　高い家、空間的にも物質的にも平均的か少々上かもしくは、下回っているが、（単純に高いだけで満足出来ないか、不満だらけ）建築に費やした費用は、それを大きく上回っている。
　こんな感じ？

>豪邸・・・本物を吟味して空間的にも物質的にも良質な高級な

これを定義にすると戸建で豪邸はありえなくなりますね（笑）

本物にすみたければ現状ではマンションくらいしか選択肢がなさそうですね。

どこだか忘れたけど、母親が子供を放置して死なせてしまったとかいう家は豪邸だったね。
ニュースで見て、最初はマンションかと思った。　でも、住んでた住民は上質じゃなかったんだね。

ヘーベル。
四角い家サイコー！

不満は、ダウンライト沢山付けてしまった点。
E17球で、スペース的に蛍光灯タイプが入らないので、電気代かかる。

>不満は、ダウンライト沢山付けてしまった点。
>E17球で、スペース的に蛍光灯タイプが入らないので、電気代かかる。

うんうん、よーく分かります。
E17のダウンライトはただ同然だからついついつけちゃうんだろうね。

ヘーベルハウスにはぴったりだと思いますよ。

北欧系のロイヤルフォートスウェ-デン。
でこぼこしてない（出来なかったけど）四角い家だけどよかったです。

あったかで床暖要らずなとこはいいけど冬は乾燥しすぎかな
天井高くとったらダウンライトの電球交換が大変だった！