タマホームさんと大手との比較について

＞ほぼ真ん中で誇れるものではないし
竹中を経営状態良くないと言い切るんだったらそうかもね。
でも悪くはないとわかっただけ、検討者の方には朗報だと思うよ。
上場HMでもやばいところ多いからね。

>>61さん
スウェーデンハウスよりよっぽどいいんだ！
へぇ〜。

危惧するものでは到底ないな

区画整理が済んだばかりの新興住宅街に住んでいますが、ウチの廻りでは大手の住宅と、板倉作りとか自然素材に拘った地域限定のHMで建てる家が殆どです。その中でもスウェーデンハウスはもの凄く建っていて、一番スウェーデンハウスが多いようです。今も建設中の家は10棟近くあるけど、そのうち２棟はスウェーデンハウスです。狭い地域の中だけだけど、ここを見ているとスウェーデンハウスの経営が良くないって意外な気がします。

タマは２年近く前に近くに展示場が出来て、毎週のように新聞のチラシが入っているけど、この間初めてタマの家が建てらているのを見ました。他の地域ではきっともっと建ってるのでしょうね。

60以降、「タマ財務悪くない」発言が散見されますが、59以前にタマホームの財務に懸念を表明したレスがありません。

誰も財務が悪いなんて言っていなかったのに、どうして急に不安を打ち消そうと躍起になるのかしら。

「ほめ殺し」ですか？

No.61です
代表的な419社中、214位ってのは素晴らしい成績ではないでしょうが、上記のアンチタマさんが言われているような、メチャクチャな会社ではないと伝えたかっただけです！

とりあえず、タマを購入検討されている方の参考になれば幸いです☆

＞＞68さん
それって、建築条件付きなのでは？
スウェーデンハウスのランキングは102位みたいですが、経営状態が悪いとはいえないと思いますよ！
あくまで、抽出企業でのランキングですから。

ランキングは現時点ということをお忘れなく。

言われなくてもわかってる

別に >>61 = >>70さん だけのことを言う訳ではないのですが、「アンチ」とか「工作員」とか、安易にレッテル貼りをするのは止めませんか。

タマホームを「メチャクチャ」と評しているレスもありませんし、余り過剰反応されるとスレが荒れるだけだと思うのです。

タマホームは、衣料品業界で言えば、ユニクロに似ている・・・過去のユニクロの
買い物袋を持っていたら、恥ずかしいと言う人が大勢いたようだ。安物のイメージを
持っていた人がいたから。でも、多店舗展開を開始してから一揆に売り上げ・利益拡大
して来た事は事実。この不景気の時に急成長している姿は立派である。
10年後のタマホームの売り上げ予測をすると、売り上げ　4000億規模以上になっている
可能性は高い。

なんかどっかで見たような…

家を全額キャッシュで払える人は殆どいなくてほぼローンで払うわけだが
1000〜1500万をフラット20or35で払うと総額1500〜2400万になるわけで、タマと大手はでは
払う総額が結構違ってくる。
　
タマなら夫の年収500〜800万で買えるが、大手は夫婦共働きで500〜800万×2出ないと正直きつい
大手もタマの所詮下請けの大工が作るわけで家建てる時、きちんと第3者に見てもらうこと
ttp://www.anest.net/index.htm
ttp://www.ads-network.co.jp/index.htm

車で例える人が居るが大手は決してクラウン（大手）ではない、ボディはクラウンだが装備、内装
エンジンなどはオプションで標準ではヴォクシー（タマ）クラスだとわかりやすい。
クラウン（住宅大手HM）の標準だ2.4リッターエンジン（オプションで最大3.5Ｖ6）にミニバンクラスの内装（オプションの最大高で高級本皮つまり無垢板）。
住宅と車は事情がチョット違う。

書き込み時、鯖重くて書き込めず文章が途中で切れちゃってます。
1行目が抜けた、スマン

大手とタマで35坪〜45坪位の家を建てるとだいたい1000〜1500万ぐらいの差が出ます
家を全額キャッシュで払える人は殆どいなくてほぼローンで払うわけだが
1000〜1500万をフラット20or35で払うと総額1500〜2400万になるわけで、タマと大手はでは
払う総額が結構違ってくる

＞７７

あなたの車の例えはもっと分かりにくいよ。
しかも年収の話し出したって、家の規模で全然金額が違うんだから意味無し。

車に例えたら…
単純に平均的な価格(？)の10分の１で300万の車と150万の車の違いくらいじゃないのかな〜と思ったんですが〜。
いかがでしょ？
うちは150万の車でも満足だなあ。
タマじゃないけど。

車と家の最大の違いは、車は規格化されてラインで同じものを繰り返し作る工業製品であるため、サイズや排気量、パワーといったスペックの違いはあるが人為的な不具合が入り込む余地は限りなく０に近い。それに比べて家は、敷地の状況も間取りも、仕様もとすべてが同じ条件のものは１つとしてなく、画一化されていないので、基礎、大工、電気などその家に関わる職人のレベルや、管理する会社や個人のレベルが良否に介在する余地が相当大きい。
そう考えると、家を車に置き換えるのは難しい気がする。
仕様の違いだけで、施工などのレベルが関係なければ、もっと会社を選びやすいんだけど、現実はそうもいかない。

「10分の1」に何の根拠もないのですから、

>車に例えたら…
>単純に平均的な価格(？)の20分の１で150万の車と75万の車の違いくらいじゃないのかな〜と思ったんですが〜。
>いかがでしょ？

という話もできちゃいますしね。

価値観が人によって違うのですから、求めるものも違いますし、どうどう巡りを繰り返すだけですね。

何故、３０００万と１５００万に限定するのでしょうか？
何分の一でもどうでも良いですが、３０００万は高級じゃないですよ。
１５００万はローコストで有り得るでしょうが、大手ＨＭでは特別な家じゃなくても３倍４倍はザラですね。

まあ、収入や支払能力に応じて選択すれば良いでしょうね。

3000万は高級かどうかわからんけど
うちは大手43坪で2200万でした
タマも検討してたけど　総額400万位の違いだった
タマは施主支給を嫌がるのでその分安くならなかった

400万の違いは価値観の違いだと思う
部材等はタマも大手も変わらない
CQ値性能は大手が上（構造の違い）
設備はタマ

結局「タマホーム」ブランドと
「三○ホーム」ブランドの天秤でした
どっちもどっちだけどね・・・・。