積水ハウスとセキスイハイムの比較って、どちらが上ですか?
昔は、同じメーカーで独立したと聞きましたが。
基礎や鉄骨、タイル、外観、間取り等、どちらがいいのでしょうか?
是非、参考にさせていただきたいと思ってます。
[スレ作成日時]2005-09-20 08:38:00
積水ハウスとセキスイハイムの比較って、どちらが上ですか?
昔は、同じメーカーで独立したと聞きましたが。
基礎や鉄骨、タイル、外観、間取り等、どちらがいいのでしょうか?
是非、参考にさせていただきたいと思ってます。
[スレ作成日時]2005-09-20 08:38:00
>19
よく安い建売業者の「うちはベタだから!」っていう業者レベルだね。
それはほぼ間違いなく「ベタ基礎もどき」の布基礎で建ててる業者のことですね。
へたすりゃあんたと同じでベタ基礎とベタ基礎もどきの違いが判らずにお客に説明してる可能性もあるが・・・
まあ建築業界内ではベタ基礎のほうがいいのは常識なので、その辺はあんまり議論ないですね。
だれが考えたって布、ベタ好きな方選べって言われたら○○選ぶでしょう!強度的な問題じゃなく、金の問題でしょ!!○選ぶ人は!!!積水・ダイワ・へーベル・パナ等だって金出せば○○でやるでしょ!まさか○○の技術ないわけじゃないでしょ。最大手様が○○の設定ないとか。まさか理由こじつけて○のがいいなんて言うんじゃないよね。ちょっと期待しちゃうけど。上記の営業見てないかな?
もう19さん出てこないのかな〜?
是非表面上じゃない知識について教えてもらいたいんですけど・・・
このくらいにしといてあげましょうよ!
ハイムはラーメン構造なので柱の位置が固定されやすい。間取りと構造が合致すれば強固な家になり、窓等も多くつけられる。ただし、間取りとユニットが合致しない場合は柱が目立つ部屋ができる。
ハウスはブレース構造なので、壁(耐力壁)を増やさないと強固な家は建てられないため、窓等の開口は限られてくる。ただし、耐力壁は比較的自由な場所に設置できるので間取りは自由になりやすい。
どちらも一長一短ですね。
大手HMの家ですから、耐震性能、断熱性能等の機能面では大差ない。(そのわずかな差にこだわる人もいますが)
デザイン性、内装、外装を選ぶ上で、種類が豊富なのはハウスかな?
Q値、C値では大きな差があると思うぞ。
ハイムの鉄骨は最近Q値1.4切るような家も出してきてるし。C値2を切るなんてのもある。
鉄骨のくせに、高高に近付いてる。
一方、ハウスと言えば・・・
鉄骨でもこれらにこだわるならハイムかな。
ハイムはウォームファクトリーも良さそう。
セキスイハウス他2社の営業さんも、ウォームファクトリーはいいって言ってた。
他社をほめてどーするって気がしましたが、他社も認めるくらいいいってのはすごいですね。
鉄骨でQ値1.36、C値2以下って、そこらのHMの2xよりよっぽどいいじゃない。
グランツーユーより良いってコト??
私はハード面重視ならハイム、プランデザイン重視ならハウスだと思います。
ハイムもがんばってきているんですね^^
21・25>
利益重視ではないですよ。
然るべき、地盤補強をしているからですよ。土地の全体的にバラツキなく地耐力があれば、ベタのが
いいののですが、バラツキのある土地でベタで建てると、家全体が傾いて怖いと言っているんです。
だから、ベタで駄目な地盤に布で建てたらどうなると思ってるの?
地盤補強してるんだったら、その上にさらにベタで造ればいいだけでしょ??
面倒くさいから、布にしてるだけでしょ?
いいかげんに認めたら??
ただ、布よりはベタのがいいでしょって言ってるだけでしょ。単純に!37さんの内容の通りだよ。なんで営業は認めてるんだよ!!ベタのがいいって。36さんどっかの営業?
いや、36さんは業界の営業とかではないでしょう。
プロだったらベタのほうがいいって知ってるもの。
ばらつきのある土地なら、なおさらベタ基礎で全数結束したほうがいいです。
結局、布で建てちゃった19や36は来なくなっちゃったの??