貴方が思うコストパフォーマンスNO1の物件

２１さん
多分そうでしょう！
ここは購入者の意見交換の場ですので
露骨な宣伝は止めた方が良いと思いますよ
それに”あの件”もあった訳ですから、まだ皆の脳裏には残っています
しばらくほとぼりを冷ましてからにしてね

「宮川」の文字が出ると、かならず荒れるので、正直、この文字を見たくありません。

宮川さんのスレがひどい状況で閉まってしまったのを見ると，やめてほしいと思います。

>23,24さんへ
デベの名前を直接載せると、例によってデリート対象にされてしまいますよ。
書くならば、デベの名前を直接載せないようにしませんか？
私も○川さんのスレ見ておりました。
設計施工管理の一貫体制のメリットを販売員さんは謳っていましたが、あのスレは逆にデメリットが露骨に目立つものでした。
一貫体制は良い方向に転べば確かに、コストパフォーマンスNO,1になるかもしません。
しかしあのスレからは、我々消費者側からではなく、デベ側から見たコストパフォーマンスNO,1と感じました。
○川さんの購入検討をしていた１人として、今はやめて自分にとっては良かったと思っております。
隠そうとする風習が、私にはどうも気になりました。
「購入意志の妨げ」という理由で山ほど削除依頼してましたが、その依頼自体が「購入意欲の低下」になりました。
あの削除依頼のやりとりをみて、購入検討を止めた人って私だけじゃないと思いますよ。
従って、一貫体制は、現段階では「将来予想もできないくらい高くつくもの」であって、コストパフォーマンスNO,1物件で
はないと私は思います。

アパガーデン札幌駅西は2年経って売却したら買った時の値段より高く売れたと道民誌に書いてあった。

道民誌はやばいでしょう！

設備や外装など違うから比較が難しいと思うけど、
広さと価格で比べるならやっぱりＭ川が一番と思います。
私は、1年前にＭ川を買って住んでいますけれど、
特に大きな問題はないです。
しかし、問題があった時の対応は、非常に遅いと思います。
ですから、大きな問題のある部屋に当たらなければ
コストパフォーマンスは一番ではないでしょうか。

それは、どうかな？
宮川さんの物件は物自体、確かに以前に比べて良くなってると思うし
部屋の作り方も上手くなって来ていると思う
でも、価格は高くなってるから
そう言う意味のコストパフォーマンスで言えば
やっぱりクリーンリバーでしょう？
問題なければ、良いマンションでしょう？

そうかもしれませんね。
確かに手稲のＣリバーは安いですよね
あとは外れをつかまなければかな？

>完全につりですね。

コストパフォーマンスの意味がズレてきてる気がするのは、私だけでしょうか？

>>34
いや〜そうそう。
いくら札幌だからって、５０００万以下の物件を買うやつの気が知れんよ。
３４番は私と仲間のようだな。
同じ匂いがするよ。
まあ、仲良くやっていこうじゃないか。
ところで、あんたは今、どこのマンションに住んでるんだい？

ベナム−チョあいの里ですが何か？

３７おいっ！

「んどぅかへぇ藻南」分譲するも検討者が発音できず残８０戸。

全然関係ないが2条市場に「ブッチャ−○○」って魚屋があるな

ブッチャーってのは普通肉屋だろ

じゃあ何？

貴方が思うコストパフォーマンスNO1の物件→フィネス東札幌グランディオがいいな〜

そこはもう完売したので、いま販売してる中ではどれでしょうか。