野崎住宅(福岡)について

以前ここを検討していた者です。理由があって、ここでは建てられませんでしたが、雰囲気いいですよね。
知っている事をお伝えします。
1~2年前までイオン側にモデルハウスがありましたね。もう売却されていますが、とても雰囲気良かったです。
間仕切りの少ない家で、集成材、漆喰の壁、屋根材はガルバリウムでした。確かSUMIKAとか言っていました。
坪単価は最終的に60万位だったと思います。
最近は他のシリーズもできて、着工数も会社の規模のわりに多いですね。センスがいいので、人気があるのでしょう。
そういえば、鹿児島にシンケンという会社がありますが、ここのSUMIKAにそっくりです。
というか、向こうが本家かな？近々福岡にも進出してくるそうなので、興味があればHP探してみて下さい。

3年前に野崎住宅さんで建てました。
言われてるように直方イオン前の展示場、素敵でしたね。
若松のひびきのも好きでしたが、、、
私もイオン前が気に入りSUMIKAシリーズを選びました。


玄関が生活感の出るプライベートと分かれてる上がり方をするのが印象的で
今大活躍です。洗面所にティッシュ入れがあったり、汚れた洗濯物が見えないように
したり、ななめに振った配置の建て方だったり、風や光や隣との視線など
すごく計算してくれてたので住んでわかった感じです。

とても開放的で、開口も広く、長く大事に住みたい家です。
3年たち、味も出てきてる感じかな。


私も最終安成工務店と迷ったのですが、結果よかったですよ。
なにげない暮らしに癒しを感じる家ってそうないと思います。

追客はほとんどない会社なので気軽に話しを聞いてみるといいのかもですね。

いい出会いがありますように・・・

どんどんと話を進めていくのであまり深入りするのはよくないかも。またアイデアをゆっても素人がといわれます。最初雰囲気はよかったのですが 中々決断しないと無理やり契約に結びつけていく感じですよ。人をバカにしています

>3さんは、検討したけれど契約には至らなかったんですね。
一度雑誌で見かけて、デザインや雰囲気は良さそうだし、若い女性のスタッフさんが載っていたので相談しやすそうな印象を受けたのですが。
けっこう強引なんですか。
アイデアを却下されたのは、間取りについてでしょうか？

スレ主です。
物件比較中様：
ご意見有難うございます。
鹿児島のシンケンも、ホームページ見ました。中々雰囲気良さそうでしたね！！

入居済住民様：
貴重なご意見有難うございます、実際に住まれている方のご意見は本当に参考になります。
開放的で光や風が考えられた間取りに憧れます。
初めに提示されたプランが気に入って話を進めようと思っています。

匿名様：
ご意見有難うございます。
担当者によって変わるのかもしれないですけど、うちの担当は今の所そんな事は無いみたいです。
にしても事実なら良くない対応ですね。

ほかのスレで少し書きましたが、ホームラボと野崎住宅で迷っていましたが、
はじめに金額を伝えているにもかかわらず、ホームラボはあまりにも合わない
提案をするため(建築地が遠い地域は遠距離加算もあるようです）、
今は野崎住宅に傾いています。

現在近所に建築中の家がありますが、 確認済表示板も掲げていないし、建築会社としてどうかと思います。 違反じゃないのと近所で噂になっています。入る前から噂になって、入る人は可哀相。

以前お世話になりましたが、最初の話し合い・アフターサービス等…結構目に余る点が多いです。
当時の職員の方で、とても気持ちの良かった方々も全員辞められて、他の所で働いていますし…

今、某大手さんと違う件でお話をしています。
当時は、他の企業の対応等、全く知らなかった為、野崎住宅の対応等はいたって普通なのだろうと思っていましたが、こんなにも対応や話し合い(要望・希望・相談)が違うのかと唖然としました。

取引相手のレベル(稼ぎや役職)に応じて、対応がかなり違う所も嫌でした。

色々な意見があっていいのだと思います。
ネットだからその中から必要な情報を選別するのも難しい時代ですよね。

以前野崎住宅さんで検討していました。
親戚関係のつながりもあり、結局はお願いする事はできなかったのですがとてもいい印象でした。
いろんな経緯は知りませんが、住宅会社なんて暖簾分けしたり、
独立したり色々はよくある事なのではないでしょうか？

私の知り合いのお家はここで建てましたがとても素敵ですし満足されてましたよ。
自然素材を多く使われていて、随所にこだわった感じでした。
家はその人の価値観ですし、家自体なのか、営業マンなのか、会社の信頼性なのかは
建てられる方の考えだと思います。

星の数ある会社からスレ主さんの希望に合うところが見つかるといいですね。

今から消費税が上がるとなると
マイホームを検討してる方は急ぎ足になるんでしょうかね。
義妹も焦ってましたが。。。。。

検討してますが、住んでる方いらっしゃいますか？？
建ててみてどうでしょうか？

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

いろんなメーカーや工務店の営業さんとお話ししてきましたが、
こちらの営業さんの印象凄く悪かったです。
電話の対応の時からも営業として働く気があるのかなって
感じでしたけど、実際に会って話をしてみると案の定そんな感じでした。
こんな営業がいるんじゃ、
良い家を建てられててもイメージ悪くなりますよね。

私も検討の一つに入ってまして、上司の知り合いに結局はお願したのですが、
印象はよかったですよ。
イケイケのメーカーに比べるとそっけない感じもするかもしれませんが、
その分家づくりにはこだわってるから深追いしない印象でした。
でも1棟1棟になにかしらテーマを感じる家が素敵でしたけどね、、、

何事もですが、その時、その人の価値観で相手の印象は随分変わるものですよね。
自分が接してみて確かめるのが一番、といつも思っています。

いい家づくりが出来るといいですね。

野崎住宅らしい個性的な外観が好みであればいいと思います。
そうでなければ、わざわざ選ぶ会社だとは思いません。

子供と一緒にあちこち見学中です。
野崎住宅の何件か見ましたよ。
どちらかと言うと我が家のような小さい子供のいる世代にはステキな家だと思います。
中にはバリアフリーとは無縁に見えるのもありました。
和風の建物はなっかたです。
外観など好みに合えば検討の余地ありと思ってます。

先日、子供と一緒に散歩を装い現場をみていたら、役所（？）の検査中でした
検査員のひとと現場監督、大工さん、設計担当？（ヒゲ）がはなしてるのを聴くとなくきいてたら
役所の信頼はあついようで、造りはしっかりしてるんだなと感じました。
あとはデザインの件で悩んでます。
Sハウスのデザインがいいけど高そう・・・・・

積水ハウスや住友林業のような大手ハウスメーカーじゃなくて、
こういう小さな会社で家を建てようというのはどういう考えからなのですか？
やっぱり坪単価が安いんでしょうか？
それ以外にこうだからという理由はあるんでしょうか？

実例の写真見たけど、箱みたいでちょっとシンプル過ぎじゃないかな。
自分としてはいまいち、、

野崎住宅を候補に考え中です。

まだ話をした訳ではないですけど、外観は他のHMを参考にこうしたい！って言えば叶うもんですかね？

箱みたいな外観がちょっと気になります。

営業の方のゴリ押しで、高気密高断熱にしました。がっ、なんなんでしょう？夏、暑い。冬、寒すぎる。家の中だというのに。せっかく高気密高断熱にしても、サッシ類がショボすぎて、話になりません。
断熱材はコスト抑えて、サッシ類にこだわるべきでしょ、野崎住宅さん。

以前ですが契約前まで行きました。実家の都合で建てれなくなったんですが、スタートからとてもいい雰囲気でしたよ。営業主体の会社ではなく、家づくりを大事にしてる感じでした。安い予算でもほかの建売に比べるとデザイン性に優れててこれでこの価格？ってのも近所で知ってます。
お金があれば一流ハウスメーカーで、こだわりつつ予算抑えめでデザイン性とうい場合には長年地元の生き残ってる工務店は選択肢に入れていいとおもいますよ。

家づくりは確かにエネルギー使いますよねーーー

高気密高断熱にするのなら、やっぱり断熱もサッシもこだわらないとダメなんじゃないですか？
どちらも抑え過ぎると、断熱性が無くなってしまいます。
やっぱりそれなりの高機能な物って、それなりにお値段もしてしまいますからね。
機能にお金をかけるのなら、家自体小さくするしかないのかな？って思います。
どこを妥協するかですよね。

近所に一軒建築中の野崎建設さん
セメント材の残りは溝に垂れ流すは、作業員は近所の田んぼで用を足すはで
周辺の老世帯からブーイング。
会社組織の体質の問題か。

家は数十年付き合っていく物だけにいつ不具合が起きないとも言えない。
そのような場合に備えて、建設会社は信頼のおける、かつ長く存続する会社を選択すべき。
近所で見る限り、あまりおすすめできる感じは持ちません。

高気密高断熱でも夏は暑く冬は寒いのはサッシが原因なのですか？
公式サイトの説明では室内の空気の流れをしっかりと計算して空調効率を最大限に高めることや、空気の循環を活発にして結露を抑え込むなどの工夫が施されているそうで、換気を重視しているように感じます。

換気をしていると、熱交換をしているタイプだったら冬でも寒さは感じないのですが、
そうではないタイプの換気だと、
ある意味隙間風が入ってくるのと一緒というか、そうなると高気密高断熱でも室温に影響が出てしまうと聞いたことがあります。
ただ、高気密高断熱タイプの家だと、
本当に空気がこもったままになっちゃうんで、換気自体はしないといけないです。

全体的にシンプル。似たような形でも、使うものを変えるとかなり印象が違うのだなと思いました。
シンプルモダンっぽいものから、カントリー調のものまでありました。
形は本当に極めてシンプルなので、施工費は抑え気味にできるのかなぁという期待もありますが、どれくらいなんでしょうね。

月末にオーナーさんが実際に住んでいる家を見学できるバスツアーがあるようですが、
住心地や家づくりの体験談が聞けるそうで、もし本音が聞けるのであればいい機会じゃないかと思いました。
自然素材や漆喰の壁を使っているそうですし、いい事ばかりでなくデメリットも知っておきたいですよね。

住んでからの不具合はほとんどないです。
他のHMで建てたことがないので、比較はできませんが。

建ててから問題がないのが一番よいですよね。アフターサービスがきっちりしているのってとてもいいと思いますが
なるべく使わないでいるのが一番です。
あ、点検とかはきちんと約束してあるなら、そのとおりにしてほしいものだけど。

仮設のトイレの設置や施工前に柵等を設置していたので、２６さんのようなことはうちはありせんでした。

個人的に、家は建てた後の付き合いが大切と思っていたのですが、担当者さんが辞めてしまって残念というか、少し遠く感じますね。

施主もきちんと細かいところまで
どういう風に現場を設営していくのか、というのに参加するのが大切なんだなと
こちらを見ていて感じました。
33さんはそうされていたということで。
担当さんが辞められたあとの
アフターサービスの体制についてはどうなっているのか知りたいです。

ZHE仕様のアンティークなモデルハウスはLuanでしょうか。
外観・内装共にナチュラルなテイストで、非常に好みです。
壁は外壁と内壁どちらも漆喰が採用されているようですが、
塗り方？の種類も施主の好みで選べますか？

>>34 匿名さん
その後のアフターサービスですが、不備が見つかってもとにかく何もかもが遅いです。はっきり言っておすすめはできません。

アフターサービスは、建てたときの担当制じゃなくて、
会社として大きく見ていってくれたほうがいいんだけれどなぁ。
アフターに関しては
その時時で異なる可能性もあるので、
契約前にどうなっているのかの確認はしたほうがいいでしょうね。

建てたときの担当さんって、二人三脚でいろいろと決めていっているので、
やはり特別な感じはしてしまいますよね。
ただ、家自体は守っていかなければならないので、そういうのとは関係なく
アフターはいい感じで見ていってくれる体制が整っていれば嬉しいのだけどなぁ。