マンションでのペット飼育について

盲導犬、介助犬に大きさはありません。従って、ペットを大きさで規制するのは意味ありません。

>>20
ケージとバギー（上面が開放されている）は違うと思うよ。
「犬を抱き抱える。ケージに入れる。」を「地面を歩かせなければいい。」
と短絡的にペット飼育者は曲解しがちだけど。

実際にうちのマンションではトラブルになった。
1 エレベーター内での住民への飛びかかり多発（特に子供へ）
2 通用口付近への放置。
各戸に割り当てられている自転車置き場の無断使用。
来客用駐輪場でもトラブル。

3 通用口付近の糞尿

犬の大きさはあまり関係ないよ。

＞実際にうちのマンションではトラブルになった。

それらは粉末唐辛子を各コーナーに目に見えない程度に散布するだけで犬は近寄らなくなります。

>>21
チワワとかミニチュアの介助犬って見たことないんだけど？

それで何なの？

介助犬は大きさ関係なくＯＫ

＞介助犬は大きさ関係なくＯＫ

従って、ペットにも大きさは無関係。

盲導犬、介助犬とペットは同じではないでしょう。

廊下を歩かせる人が逆ギレする時の台詞が
「家族の一員」とか「介助犬のようなもの」ですが…。

＞盲導犬、介助犬とペットは同じではないでしょう。

犬なら同じ。違いは人間が作ったものに過ぎない。

>>30

ん？犬本人？

以前住んでたマンション、
管理規約に小鳥や魚を飼っても良い、とだけ書いてあった。
理事長が「犬を飼ってはいけないとは書いてない」と勝手に犬を２匹飼いだした。
あとは済し崩しに次々と犬を飼う家がでてきて大型犬も飼う家があった。

世の中、やった者勝ち。

＞世の中、やった者勝ち。

違います。管理会社の親会社のデベは売りたいが為に、曖昧な規約を作ったものを、そのまま改訂しない組合員が悪い。

ペット可のマンションのマイナスポイント
　*マンション内が臭い（部屋は勿論通路やエレベーター内等）
　*鳴き声がうるさい
　*毛や尿で不潔
　*トラブルが絶えない
　*隣家との関係が悪くなる
　*規約違反者が出てくる（大きさや数を守らない者がでてくる）
　*足洗い場やエレベーターの規制をしなければならなくなる
　*経費もかかる
　*ペットクラブの役員に負担がかかる

プラスのポイント
　*ペットが飼えて癒される

ペット可のマンションの規約をペット不可に変えるのは難しいだろうね。
そして、ペット不可のマンションをペット可にするのも難しい。

ペット可のマンションでも、ペットを飼っていない者にとっては迷惑以外の何ものでもないよ。
ペットは戸建てで飼えばいい。
しかし、いくら戸建てでも、隣家には迷惑このうえない。

ペット不可から、ペット可にするには管理組合員全員の賛成が必要です

判例もありますので検索して下さい

>>37
そんな無茶なことは判例にはないでしょう。
普通決議でオーケーですよ。区分所有法は法律ではないんですか？

↑
特別決議の間違いでした。

区分所有法３１条
ペット飼育禁止規約がある場合に摘要

東京高裁平成６年８月４日
最高裁平成１０年３月２６日
福岡高裁平成１７年１２月１３日