バルコニーの手すり、コンクリor半透明

また、アホスレを立ち上げ？

廊下も含むコンクリートの手すりはコストが高い。
対して、アルミの欄干の半透明ガラスの手すりは、コンクリートでないため設計上（配筋）でその重量を考えなくて良いからコストが安くなるし美観的にメリットはある。
でも、最近のオフィスビルの様に全面ガラス採用になっているが、火災の延焼にはリスクがあるはず。
しかし、ロシアのチェリャビンスク州の隕石落下時の衝撃波に耐えられるかは疑問。

下から覗かれないようにの配慮でしょう。

価格差は上階ほど高いのは、一般的ですね。

それと、低層階の方が売れにくい。

>>1 匿名さん
スレ主ですm(._.)m
アホスレなんですね、これ！
すみません...(￣▽￣;)

コンクリートの手すりごコスト高いのも分かります。
風通しなどの面からして、どうなのかな？と。

ロシアのチェリャビンクス州の隕石落下時の衝撃波？
なんの話ですか？

>>2 匿名さん
下から覗かれないようにの配慮もありますよね。
4階だとギリギリ下から見えやすいんですかね(^_^;)

>>5

カメラ小僧が色々狙っていますよ。今は3000mmのコンデジが簡単に買える時代ですから。

どこのマンションでも、透明バルコニーは低層階で使わないのはそういう理由でしょう。

>>2 匿名さん
下から覗かれないようにの配慮もありますよね。
4階だとギリギリ下から見えやすいんですかね(^_^;)

同じ投稿してしまいました。すみません。

>>6 匿名さん
みんなそんなことまで考えて家やマンション買ってるんですね！爆笑
さすがにちょっとビックリです！


屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん
は私のことでしょうか！！？

ガラスは怖いね。
未曾有の事件や災害で落下したら、下の人は()

ガラスウォールは軽いから、意外と耐震性は良いよう。バルコニーも同じでしょう。飛散しないガラスが使われていますしね。

>>11 匿名さん
確かに落下などは怖いですね....。

>>12 匿名さん
ほほぅ！！耐震性はいいのですね。初知りです。

やはり明るさなども変わってくるのでしょうか？

バルコニーの手すりに関しては耐震性はコンクリート製よりもアルミ製やアルミ枠にアクリルパネルの方が丈夫で高いですよ。
躯体としての強度であれば鉄筋コンクリートの方が遥かに高いのは当然ですが躯体ではない手すりだと単に自重が危険に繋がります。
数十年単位での劣化に対してはコンクリート製の方が良いですが汚損に対してはコンクリート製はイマイチです。

ガラスウォールは階下からの火災時の耐火性に問題有り。
コンクリートとガラスとではどちらが格段に耐火性があるか、素人でもすぐわかるだろう。
ただ、コンクリート・ウォールばかりの外観ではセンスが無く無機質に見える。
集合住宅の場合、バルコニーだけど、階下からの火災時にどこまでガラスが熱に耐えられるかだね。

>>1
その通りだと思います。

ガラス手すりイイね。維持費も少ないし綺麗だし。

>>15 匿名さん
どちらにもメリットデメリットはありますね｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

>>17 匿名さん
見た目が高級かどうかはあまり気にしてませんが、ロシアの隕石の衝撃についてはそこまで考えていないので何とも言えないですがコンクリートの方が耐久性があるということですね。