本当の恐怖は20年後…憧れのタワマンは「時限爆弾」

>59

人手不足でお金があっても修繕できないなんてこともあり得る。

家電製品みたいに修理するより買い替えた方が安いなんてことになったりして。ただ、修繕されてないマンションは売れないから、新たにマンション買うだけの資金が別に必要だけど。

人口規模が縮小しているんだからマンションに未来はないでしょ。

また妬みスレが立ちあがってる
下界を眺めてるよ

>63

上から目線が過ぎるから、小杉の冠水タワマン住民のように被災してるにもかかわらず同情されるどころか嘲笑されるんだよ。

マンションは完全に足元掬われてますよね。

なんでマンションがこれからも売れ続けると思ってしまうんでしょうね。

多くの客の受け皿であった観光地のホテルが、今や廃墟群になっている報道があるように
いま乱立しているマンションが廃墟群になる日は近いのでしょう。

マンションは産廃だらけになるのにどうするの？

タワマン売れてないですね。

１０月のタワマン契約率、すごく低いけど小杉の影響かな。

タワマンって修繕積立が10年過ぎるとどっと上がって中古で売りにくくなるってことで、タワマン乱立で競合の多い小杉の一部のマンションでは修繕積立を定額積立に移行していた。その小杉で冠水騒ぎってのが皮肉。中古でもう売れないよね。

タワマンどころかマンションの脆弱性が明らかになりましたからね。

ムサコで相手にされなかった
買えなかった人の墓場はこちらですか？

タワマンヤバイって

マンションは作りすぎて余る時代になりましたからね。

>72

冠水でマンションの機能がダウンしてしまうのはタワマン固有の問題。地下にある受電盤とエレベーター止まったら階段使って登れないところとか。

停電の時は自家発電がるから大丈夫って宣伝していたのに、分電盤も自家発電も地下にあって冠水したらアウト。福島第二原発が機能不全になったのと同じ構図なのに。

マンションの空き家は住民への悪影響が大きいからね。

ただでさえ売れてないマンションが今後売れるわけないでしょ。

>>78 匿名さん
一戸建ても売れてないでしょ！賃貸アパートは防火壁がないって、問題になっているし。

タワマンも含め他のマンションもそうですが修繕積立金が新築販売時から度重なる値上げになる事が予め決定してるのが殆どですね。
新築販売時に安く見せる為ですが新築数年は安い変わりに数年後から有り得ない位の値上げになる事は決まっています。
更にタワマンの場合は修繕方法が確立されておらず未知数な上にスーパーゼネコン系でしか扱えません。
建築請負したゼネコンも今後の修繕工事ありきでデペからタワマン建築を安請け合いしている事が透けて見えます。
タワマン購入前に積立金の変動についての資料を見せて貰えば判りますよ。
買ってしまってるなら後の祭りですが膨大に上がる積立金も見通しがかなり甘くされているので見通し以上に高額になると思って間違いないです。
近隣に出来た新しい街に出来た高層階で億超え位のタワマンを見に行ったのですが積立金の推移はかなり酷く2年少々でやっと完売、売りにも多数出てますがまるで売れない。
新しく近くに出来た同じデペのタワマンも入居開始からの成約率は2割少々。
ギリギリで買った人は変動金利で更に爆弾背負ってます。

マンションが高く売れるって言っても、結局高額なランニングコストで償却している事実がある。

>>79 匿名さん
新築タワマンの契約率は2割台と超低迷。
戸建ての売れ行きは、建て売りと注文住宅を合わせた数字にしないと無意味。

マンション買っちゃうと負動産になるだけだから考えどころだよね。

今どきマンション買うのは情弱くらいかと。

>80

長谷工がタワマン作る時代だからね。当然修繕にも参入するでしょ。以前は免震はスーゼネの独壇場だった。技術のコモディティ化って早い。

長谷工だとコストダウンは期待できるけど、信頼性は疑問。

段階的値上げと定期的な一時金徴収の長期修繕計画は将来、未納問題を引き起こすリスクがあるってことで国土交通省のガイドラインでは定額積立が推奨されている。タワマンは値上げの率が高いから要注意。

消費者が賢くなって定額積立の計画でないと買わないってことしないと変わらないかもね。

あと、長期修繕計画を含めた重要事項説明を契約直前にするってのも問題。抽選に受かって買う気満々だし、直後に契約だからじっくりと考えられない。そして考えようともしない。

建物は減価償却して無価値に向かっていくんだから、マンションに価値があると思うことがそもそもの間違い。

人口が減るので駅近の概念が変わってきます。
マンションの価値は激減していくのは必定でしょうね。

世の中の戸建て志向は変わりませんよ。

既存のタワマンは南海トラフ巨大地震による長周期地震動の対策をやっているの？
今後30年の間に8割の確率で発生すると予測されてるのに、何も対策しないと将来管理組合の不作為が大きな社会問題になりそう。

人口減で一人あたりの居住面積が増えていくのでマンションは廃れていきますよ。

>90

当初、調査と対策が義務化の方針だったんだけど、望ましいというレベルになったんでわざわざお金をかけてやる管理組合少ないんじゃないかな。やってなくても不作為に問われないし。

まあ、一昨年の４月以前に建築確認を取得した免震タワマンを中古で購入するときは調査してるかの確認はした方がいいね。

マンションは救急時の救命率が顕著に下がります。

>>93 匿名さん
地震台風等の自然災害での一戸建ての人的被害........。

自然災害は立地の問題ですが、マンションでは救命率そのものが下がるというのは有名な話です。

>>92 匿名さん
公的機関からリスクと対策が指摘されているのに、「望ましい」ものを管理組合が実行せずに被災したらマンション住民から訴えられるでしょう。

>96

既にここで話題になっている修繕積立の段階的値上げも、将来、未納を引き起こすリスクがあるってことで定額積立が推奨されている。にもかかわらず新築分譲マンションで定額積立が採用されるケースは少ない。

未納が起きたら住民からデベが訴えられるかな。あと移行せずに何年も放置していて管理組合の理事が住民から訴えられるかな。

それと同じこと。義務じゃなければやらない。

>>97 匿名さん
修繕積立金の不足と、免震マンションやタワマンの耐震強度不足の問題は同じじゃない。
耐震強度は人命にもかかわる。

>98

義務化しなかった時点で、タワマン住民は見捨てられたんだよ。国土交通省は業者よりの役所だからね。

万一被災しても想定外で逃げ切れるか？

国民も呑気だからね。お上から長周期に襲われたらどうなるかわからないといわれてるんだから、既存の免震タワマンは暴落が起きてもおかしくないのに。

暴落したら管理組合も先送りできないしね。

>100

国土交通省からアナウンスがあったから想定外は通用しない。当時の設計基準では適法だっで逃げ切りでしょ。

管轄省庁の「望ましい」は「実行しなさい」とほぼ同義ととらえるのが普通。

>103

その解釈が間違い。

>>102 匿名さん
国交省は既存物件の耐震強度をより厳しい数値で再検証して、不足なら補強工事することを促してる。
既存不適格は通用しないでしょ。

shouldで、mustではない。違いが判るかな。

>>104 匿名さん
もし被災したら住民がどう思うかだ。

デベや管理組合は住民に対する責任だけ考えればいい。

タワマンは将来の修繕費用が足りなくなることが示唆されていますよね。

いつになったらタワマン 暴落するのかな？