埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART20

↑
アンタの方がないよ？ プッ

>>35

チミは何を評論したいのかな？
対外的な対応は会社の役目だよ。

元社員への謝罪会見まだぁ～？

ﾜｸﾜｸ ﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>42
私は貴方をたぶん小学校３年か４年正くらいの方と思って回答して
あげたのですが、見ず知らずの人に質問するときはまずは

元社員じゃないのが関係あるのか？⇒×　元社員じゃないのが関係あるのですか？⇒◎

ですね。まともな回答を求めるなら、もう少し国語を勉強したほうがいいですよ。
じゃないと一生、低脳扱いですよ。まあ貴方の人生ですけどね。

↑修正です。
４年生です。

今回の提訴って名誉毀損とかにはならないの？

サラリーマンには、気になる裁判だよな　
会社が倒産したときの、社員の賠償責任って。

社員に賠償責任があるわけはありません。
被害者の契約先は社員個人ではなく会社そのもの。
社員は会社からお金をもらっているだけ。
社員は会社に賠償することはあっても、被害者に賠償することは普通ありえません。
今回のようなケース社員が被害者からお金を預かり、持ち逃げした等なら理解できますが。

No.50さんへ
なぜ？一部の施主は、社員を訴えたのだと思いますか？

さすがに、最近は、
社員は悪質だ、詐欺師だ、実行犯だ、組織的犯罪だっていう書き込みはなくなったね

>>55
能書きはいいから倒産ぶくれの実態を書いてくれ

根拠付きでな。
名義借りや名義変更、吸収合併や営業譲渡の類を計画倒産と言い切るのは無しでよろしく。

ただし、昔不渡り出してしまって、テナント追い出されてしまった会社はあったよね。
それ以外の倒産ぶくれがあるなら根拠付きで！

Ｎｏ５８さんへ　何故社員を訴えたのか分かりません。

なんともお粗末な弁護団ですな。

被害施主に売名行為で近付いたと思われても
しかたないですな。

被害施主は、そもそも安い弁護士費用で訴訟できる事自体、
疑問視すべきだったんじゃないかな。
慈善事業ではないもんな。言い方悪いけどまた騙されたな。

>>63
マスコミの前で派手な記者会見のハズが取り上げ方が小さかったのは想定外かもね

20日の民事裁判って、新聞とかに掲載されてた？

大丈夫かい？元社員ちゃん、倒産後にお行儀してたかな～。

社員が訴えられたかどうかのくだらない意見ばかりで、それで気持ちを安らげたいんだろうよ！
お気の毒様たちよ。
まだ、何のカードも見ていないのに、推論ばかりだね
裁判は、そんなに短絡的なものではないぜよｗ
まっ、評論家たちの自分の殻の中で、楽しんでおけよ

63＞＞から67さん＞＞に。

私は元社員で有りません。悪しからず。
アーバン施主です。

サラリーマンですので、倒産時に元社員に業務関係の責任など負えない（よほど悪しなければ）
事の社会常識は少し理解しているものですが。

立場上、被害施主側に付きたいですがもう少し冷静になった方が良いと思いますよ。
　＊こう言うと反論されるんだろうな。

元社員諸君、本当に大丈夫～で～す～か～特にそこのチミだよ～ん。