2階から住戸のタワーマンションってどう思います？

どうだろうか。すべてがすべてってことはなさそうだが。

一階専用庭で喜んでる人、何故戸建てにしない？

>>52 匿名さん

タワマンで一階専用庭ってあるんだ。でもそんな心配してあげなくても良さそうにも思う。

タワマン住むならコンビニと駅、駅が無理ならせめてバス停は無いと。
駐車場が別棟とか考えられない。
２階から住居じゃなくて下層階をどうして駐車場にしなかったのだろう。
まことに不可思議。

＞600世帯超え50階超えのタワーマンションが新築分譲されます。
＞因みにこのエリアの年間の分譲マンションの市場規模は平均約2000戸です。
そもそもの企画がキャパシティ無視してんだから、利便性と価格訴求がないと売れないのは素人目に分かる。
マーケティング学んでないんかな？

>>56 マンション検討中さん

誰への意見でしょうか？スレ主はどう思いますかと聞いているので、あなたがどう思うかですから、デベがマーケティングを知らないってことですか?

デベですか？過敏に反応してますが。

>>58 匿名さん

短いのに文章が下手過ぎて、意味がわからないってだけですが?

そういうマーケティングの下手なデベは結構ありますよ。S商事とかH不動産とか。販社にメジャー7とかが入っても売れないものは売れない。H不動産の物件なんてアウトレットだらけ。

ただこの物件が本当にキャパシティ無視かどうかは実際の物件を知らずして軽々しくは判断できないだろう。

＞因みにこのエリアの年間の分譲マンションの市場規模は平均約2000戸です。
2000戸の市場に対して600戸。1棟で市場規模の１／３の戸数ですか。
首都圏の市場規模が年間平均約15,000戸ですから、
首都圏でのイメージでは、１物件で5000戸のマンション！！！

どんなマーケティングしてんだ！？
そんなん売れるわけないやろ・・・。

タワマンに憧れてるけど、予算がない人。
以上。

＞駐車場、ショッピング施設、交通機関、公共施設などは一切内包されてません。
＞
600戸もあってこれはキツイね。

そうでもないね。

>>57
＞デベがマーケティングを知らないってことですか?
その通りです。
＞駐車場は隣接した自走式立体駐車場がありますが、
＞雨の日は当然傘さして行かなければなりません。
タワマンに憧れる田舎もんを騙すようなことしてますね。
まあ、田舎だろうから丁度いいかもしれませんけどね。

とマンションに無縁な人が言っております。

タワマンに憧れる人はどこでも多いと思います。大規模だと、安い管理費で、豪華共有設備、手厚いサービスを受けられるからでしょう。

同じサービスを50戸規模で受けようと思えば、管理費がどうなるか、考えればわかることです。

最近タワマン在庫もダブダブ。
不動産屋さんも大変ね？

>>68 匿名さん
タワマン自体は否定してないよ。
実際住んでるし。
きちんとスレ主さんの文章を読みましょう。
酷いタワマンだと思います。
私なら絶対買いませんね。

よく読んでください。理解できませんか？
タワマンは否定しません。
但し、私の言うタワマンはいわゆる生活利便性に富んだ立地、例えば交通機関やショッピング、医療機関などを内包若しくは隣接した建物です。タワマンをして真のタワマンたらしむるもの、それが立地利便性だと考えています。

利便施設の内包は無く、ただ背が高いだけのマンションはタワマンというより、ただの大規模マンションです。規模が大きいだけにそれなりに共用部の充実は見られるでしょうが、これがタワマンの顔をして販売をしているさまを〈田舎もんを騙すよう〉と表現したまでです。

駐車場に
＞ 雨の日は当然傘さして行かなければなりません。
私が今まで住んだタワマンでこんなのはありませんでしたし、今後も絶対買いません。

どれを良く読むのでしょうか?

タワマンの定義の問題?利便性の問題?

タワマンができることで周辺の開発が進むこともあるから、一概には言えないでしょう。

>>74 匿名さん

そういうのが人気=価格に反映するってことでしょう。私のところは地下に巨大立体駐車場があるものの、仕様が貧弱で空きだらけ。将来の修繕費とかを考えると怖い。

そういう意味では、地下や建物内の立体駐車場である必要はない。

売れなきゃ価格を下げるだけの話で、「タワマンに憧れる田舎もんを騙す」とか、販売者や検討者を侮辱する表現は余分。

販売者が侮辱された？どこで？

掲示板なんだから耳に心地よい意見ばっかりじゃないでしょ。
発言に根拠さえあれば自由に発言できるのは憲法も保証しています。
＞販売者や検討者を侮辱する
そんな目的はあり得ません。というか結果的にそのように感じたとしても、具体的に反論すればいいわけで、表現自体を封殺しようとするのは間違っていると思います。
＞タワマンに憧れる田舎もんを騙すようなことしてますね。
は、その立地や利便性や企画を挙げて具体的に根拠をもって指摘してますし、
歯に衣着せずこうした意見のやり取りが出来るのがこうした掲示板の存在意義だと思います。

＞＞７８
＞販売者が侮辱された？どこで？

「タワマンに憧れる田舎もんを騙す」って、デベは詐欺師ではありません。

>>79
>その立地や利便性や企画を挙げて具体的に根拠をもって指摘してますし、

あなたもタワマンを憧れて買ったわけで、他人が見たら同じような物件だったかも知れません。

湾岸の高層、港南や豊洲なんてのも立ち始めは皆ボロクソ言われていました。小杉も同じね。

>歯に衣着せずこうした意見のやり取りが出来るのがこうした掲示板の存在意義だと思います。

だったら、反対意見を削除依頼して削除する必要はないでしょう。

あなたご自身が

--
72 匿名さん 4時間前
>>71 匿名さん

私は>>67>>70です。
--
と書いているのにね。

>>67は、

>>67 匿名さん 1日前
> >>57
> ＞デベがマーケティングを知らないってことですか?
>その通りです。
>＞駐車場は隣接した自走式立体駐車場がありますが、
>＞雨の日は当然傘さして行かなければなりません。
>タワマンに憧れる田舎もんを騙すようなことしてますね。
>まあ、田舎だろうから丁度いいかもしれませんけどね。

他人の意見に
>その通りです。
と賛成し、後は、
>タワマンに憧れる田舎もんを騙すようなことしてますね。
>まあ、田舎だろうから丁度いいかもしれませんけどね。
だけ。

>その立地や利便性や企画を挙げて具体的に根拠をもって指摘してますし、
このレスでは、特に具体的に根拠をもった指摘は全くなく、販売者や検討者を侮辱するだけの投稿にになっていませんか？

耳の痛いことを書かれて不愉快ならばどうぞ削除依頼してくださいな。

>>81 匿名さん
勘違いされてるかもしれませんが私は削除依頼なんかしませんよ。
あなたが私と意見が違うということはよく理解しました。

私の意見に賛同しろなんてことは一切思いませんし、こうして異なる見解を出し合う中であとは見る人がどう判断するかだけだと思います。

スレ主の具体的なタワマンの仕様を持って、
＞タワマンに憧れる田舎もんを騙すようなことしてますね
と表現することの何が問題なのかは理解に苦しむところがありますが、
そもそもスレ主も
＞ 2階から住戸のタワーマンションってどう思います？
って言っていることだし、やはりこのマンションに何かしらの不信感があるのでは？と推察できます。
私は単に闇雲に貶すのではなくそれに対する率直な意見を述べたまでです。
非難を覚悟でぶちまけたわけでも何でもなく、ただ率直に。

ですので、「あ～こんな意見でも非難してくる人もいるんだな。」と他の意見を見ています。

良いんじゃないんですか？色んな意見があって。

関係者や業者の煽りは、スルー必須ですよ？

>>83 匿名さん

なるほど。田舎者とか騙すなんて言う人は関係者や業者でしたか。納得です。

いずれにしろ、素人が心配しなくても、経済原理に従って、適正な価格になるでしょう。

実在する物件だとは思わなかった

業者が玄人気取りで蘊蓄言ってますが。

関係者もたいへんなんでしょ。

ひょっとして関係者と同一人物。いやあ、ないない。余りにも経済法則を知らなさすぎる。

憶測で書くのはやめてね。

ピンポンでも、反応しないでスルーしましょうね。

ここも業者さんばかり？

ここも業者さんからマンションを買わない人が荒らしている。

は？業者以外どこから買うの？

だから、マンション買わない・買えない人ってことでしょう。わかりそうなものだが。

どうでもいい話。
しつこすぎるよ？

だからどうでもいい話。市場に任せましょう。

任せたら処遇が怖いでしょ。

はいはい。個別物件の話は個別物件板でやるべき話で、どうでも良いってことで良いですね。

はいはい荒らしさん、荒らすのやめてね。