ＲＪＣ４８ってどうよ？

ＲＪＣ４８を脱藩してタワマン協会を法人設立した経緯見ても、単なる理事長の親睦会じゃ先が見えてるだろう。

RJC48は理事長個人加入の勉強会なので管理組合は無関係だが、タワマン協会は管理組合加盟だから業界に対する影響力はある。

中小規模マンションの所有者にとっては肩身の狭い集まりです。

中小規模のマンションの組合の方が数は多いので肩身は狭くない。
政治的圧力団体になれば協力すればすむ事。多数決で決する。

ところでタワーマンションの定義は何階以上とかの規制がありますか。

理事長個人の勉強と他マンション理事長との懇親を兼ねた集まりで、決して政治団体や圧力団体ではない。
それに意義を見出せない理事長が脱藩して政治団体・圧力団体となりうるタワマン協会を設立した。
RJC48は国交省にコミュニティ条項に関して管理組合名を冠して意見書を出したが、管理組合の承認を何も得てない。
これについて連名した管理組合に管理組合承認有無に関する質問したが、突然RJC48に所属する弁護士が出てきてなぜか回答を拒否した。
たかだか理事長個人の分際で管理組合名を使って勝手なことをするものだ。

意見書はこれ。管理組合として意見表明するなら総会決議が必要。
http://www.midskytower.com/release/p=4933

さすがに「歌って踊れる理事長の会、ＲＪＣ４８」とは書けないな。
国交省に「ふざけんな！」と一喝されそう。
政治団体・圧力団体には到底なれない。仲良し倶楽部の域を出ない。

理事長以外は参加し辛い。
大規模マンションを対象としており、中小マンションを見下したところがある。
管理組合の運営内容が理事長の独断で開示されてしまう。
理事長でなくなったら参加する意義がないので、管理組合から見ると一過性の会合でしかない。
個人参加のため、管理組合とは無関係であるので、ステイタスにはならない。

＞大規模マンションを対象としており、中小マンションを見下したところがある。

これは本当にそう思います。３で「肩身が狭い」と書いたのはそういう意味。

＞理事長でなくなったら参加する意義がないので、管理組合から見ると一過性の会合でしかない。

後任の理事長がこのような活動に興味がなく、出来れば参加したくないと考えるような人なら、そこでその管理組合からの参加は終わってしまいますね。

>>11
そう、一般組合員に下野して理事会を訴えたらいい。
理事会の中にいると管理組合相手に訴訟なんて出来ない。
理事会時代に改正した管理規約の無効訴訟を起こす。
自分で改正した規約を自分で無効判決を取る。
やる価値はあると思う。

管理組合の名前で意見書を出すのに、
各管理組合での総会決議を経ていないのはおかしい。
私が組合員でその事実を知ったら、
理事会を徹底追及する。
内輪の仲良しクラブに過ぎないのに、
出過ぎた真似をすべきではない。

報酬配分の公平性を欠くので普通は自ら報酬を返上して身の潔白を証明するのだが。
それからRJC事務局代表は理事長や代表理事である必要はない。裏方の事務長なんだから。
管理組合法人の代表理事を辞任して事務局に専念すればいい。それが分相応。

タワマンに席巻されて活動停止したの？ホームページの更新がストップしたまま。

この両組織に関与している管理会社はどちらでしょう。

電力自由化解禁の前年に駆け込み高圧一括受電を導入するマンションって馬鹿じゃないかと思う。

国交省への意見書、総会決議なしで理事長単独で出したのを初めて知った。
区分所有者の意見も無視して？住民（区分所有者）は、よく、黙ってるね？
うちは、管理費からコミュニティ費用は、過去から一切出していないし、
管理規約に入れもしていないから、おめでたい管理組合が多いと傍観していたが。
それをサポートしている弁護士も弁護士と思っていた。

国交省指針の標準管理規約にコミュニティ条項があろうがなかろうが、法律でないからどっちでもいい。
必要とおもえば管理規約で規定すればいいだけのこと。
それをなんで目くじら立てて騒ぐのか？マンション管理のネタじゃないかと思ってる。
だけど理事長個人の考えを恰も管理組合の総意と見まがう記載は如何なものかと。
そのあたりが弁護士が在籍しているにしては詰めが甘い。