ディスポーザー本当に要る？

重点項目ですが？

>>14737 匿名さん

>下水道行政の最近の動向
>令和４年2月２日
>国土交通省 水管理・国土保全局 下水道部
>下水道企画課 下水道国際・技術室
>http://www.nilim.go.jp/lab/eag/pdf/2_r3-2_saikinnodoukou.pdf



いいねえ、いいねえ、証明上手。

P.3にしっかりと書いてある。

下水道事業の持続・成長 ―次世代を支える下水道の推進―

脱炭素を推進するための個別補助金を創設するとともに、下水道革新的技術実証事業（Ｂ－ＤＡＳＨプロジェクト）により、創エネ・省エネ技術の開発・実装を促進





ガソリンを使ってゴミ収集をして、灯油を書けて生ゴミを燃やさないってのが「脱炭素」。B-DASHって、確かLIXILの豊田市の紙オムツ処理も入ってなかったっけ？

さすが、天使（エンジェル）の証明。

別名、魔のない証明。

>>14747 匿名さん
魔抜けの証明さんも、時には証明を誤るんだ。

https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/001370051.pdf

下水道事業における広域化・官民連携・革新的技術（B-DASH）に関する説明会PFIを活用した黒部市下水道バイオマスエネルギー利活用事業平成30年10月18日
黒部市都市建設部上下水道工務課
https://www.mlit.go.jp/common/001258413.pdf

設備を導入して、赤字が増えている様です。図の通りで本当に大変みたいです。

>>14769 匿名さん
何度も何度も既に論破されていることを。
https://www.mlit.go.jp/common/001258413.pdf
めんどくさいやつだのう。

経済産業省の普及活動です

「バイオマスエネルギー地域自立システムの導入要件・技術指針（第6版）」を公表
―バイオマスエネルギーの利用拡大に向け、新規参入事業者を後押し―
https://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_101522.html

【2】バイオマスエネルギー事業の実現や安定稼働に向け、「リスクや落とし穴」とその解決策に着目
バイオマスエネルギー事業は、構想から運転段階までさまざまな項目を検討する必要があります。そこで「基礎編」・「実践編」ではその項目ごとに技術や地域要素を加味した上で、NEDOの地域自立システム化実証事業の成果と失敗事例を実施事項別に分析した留意事項（リスクや落とし穴）を「チェックリスト」としてまとめました。さらに、「実践編」では各留意事項の詳細とその解決策について解説しています。

はい。

政府広報です

まずはA,B。

下水道行政の最近の動向です。

農林水産省も頑張ってます。

>>14789 匿名さん
>生ごみを、下水道を活用して流送しようとしても、浄化作用で十分量の集荷が困難になると思われます。

だからと言って、ゴミ収集車で収集する時代ではないですね。

下水道自体に浄化作用があることは良いことです。汚泥を増やす努力、すなわち直投型ディスポーザーを増やすことが重要課題だと、黒部市の場合もされているようですね。

北海道の学識経験者は、ディスポーザーの使用方法の啓蒙が必要と指摘し、道としては、モデル都市４都市でメリットがあるとしているようです。

これだけ政府や都道府県レベルでディスポーザーに好意的な記述が多いわけですから、ディスポーザーに否定的な学術文献を探すことは困難かもしれません。おそらく下水道行政を実際に司る市町村レベルでは、ディスポーザーの利用を拒否することで、下水道施設の改修のための予算や補助金の増額を狙っているのかもしれませんね。繰り返し引用されていました町村の下水道財政に関するアピールもその一環のように思います。※この段落部分は個人の意見・感想です、

つづき

今後はバイオマスとディスポーザーの活用ですね。

黒部市の課題。

農林水産省も頑張っています。

もっともっとディスポーザーを！

下水道のエネルギー拠点化は喫緊の課題です。

>>14812 評判気になるさん