低層階VS高層階　住むならどっち？2ラウンド

要するに自分のマンションではどうなんだ？ってことですよね
一般論でまとめようとするから拗れる

うちは、南側まん前に低層建物があるので、高層階がぶっちぎりで勝利です。

>郊外の90㎡なんて都心物件の55㎡2LDK並みの価格で買えますから、何の自慢にもならない。
自慢するためにマンションを買うわけではないよ。
自分で住むために買うんだよ。
55㎡に家族で住んで快適かい？いかに自分に合った物件を買うかが大事。

スレ違いですね。スイマセン。

＞立地+駅近い（有名駅かつ急行クラス停車駅）+間取90㎡以上+高層階+角住居+静脈認証付オートロックエントランス+財閥デベ+高水準の内装

駅が各駅なのと静脈認証が違うだけ、我が家と全く同じですね、+αで、ルーフバルコニーも
あって内装と共用廊下はプレミアム住戸です、もちろん山手線内です。
もちろんあなたの条件は首都圏では上位10％のトップクラスでしょうけど、
都内の場合もっと上もたくさんありますから、井の中の蛙に見えてしまいます。

ウチは千葉(都心じゃなくてスマン)でこんなマンションを買う予定。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46905/
このマンションだったら低層階でもいいかな？

※みんな自分の検討しているマンションに偏った話になっているので、
　あえて基準として提示してみました。

高層階のお金持ちの方にとっては自分のマンションの低層階住人は
どういう人であって欲しいですか

お金がなくて低層しか買えないとことん貧乏人？
それとも、低層なりの価値を見出して満足してる人？
他にも何かあればよろしくお願いします。

低層階のデメリットと言われている、日当たりの問題と目の前のひらけ方に
特に問題がなければ、あとは個人の好みでいいんじゃないの？
そういうマンションは、ここ見ててもいっぱい出てきてるし、
だから低層階が快適に暮らせないと、一般論で片付けることは
出来ないようですね。

眺望は高層階のほうが、よりずっといいとは思うけど、
たとえば遠くにランドマークタワーが見える、そこまで望むかどうかまでは
それこそ個人的な欲求であり、それが望めないからといって
万人にとってデメリットなわけじゃないし。

ただエレベーターの問題はどうでしょうか。
たとえ2戸1でついてたとしても、急いでるときに
時間が読めないのは確かだと思います。
新聞もめんどくさいですね。
そういう、マンションによって差の出ないデメリットに関しては
否定しようがないので、あとは、そんな日常の面倒は
眺望の良さで打ち消せるのだという、個々の妥協ということになります。
あげくには低層階の人に対して「暗い部屋で毎日過ごしたいのか？」などという、
お門違いのレスがついてきますね。

このスレはずっとこんな状態で繰り返されているので、
もう何の意味もないと思う。
ひとりひとりの気持ちの中で、答えはとっくに出ているのでは？

＞だから低層階が快適に暮らせないと、一般論で片付けることは出来ないようですね。

同じマンションで比較すれば、住み心地がかなり違うと言うだけです。
理論とか一般論ではなくて、これは実感です。

＞ただエレベーターの問題はどうでしょうか。たとえ2戸1でついてたとしても、急いでるときに時間が読めないのは確かだと思います。

それは住んだことがない人の想像というか、根拠のない勝手な妄想です。

冷静に考えても14階建てで2戸1EVの場合、そのエレベターを利用する人は28世帯
通勤、通学する人は60人程度でしょう。
学校や職場じゃあるまいし、複数の人が2分以内に同時にエレベターのボタンを
押すことなんて、まずありません。
オフィスや学校の体験から、想像しているのでしょうが、実際には違います。
高層階に住んでいますが、1Fまで降りる間に途中で停止することは週に1度もありません
複数の階に停止することは月に1度もありません。
朝の時間がこうですから、帰宅時間に他の人とエレベターで一緒になることはまずありません。

>理論とか一般論ではなくて、これは実感です。
だから実感として低層階のほうがいいという人も結構いる（戸建育ち等。俺も）
EVも待つのが面倒なんだよね。これは実感。

>>49
その低層階の部屋に実際に住んだことがないのに
なぜ、「住み心地がかなり違う」と「実感」できるのですか？
そういうのは実感とは言いませんよ。

エレベーターってたいてい自分の階には止まってないんですよね。
自分はこの間まで高層階に住んでました。
やっぱり不便は不便。そこは認めたいです。
ただ、それでもいいのだと思えればそれでいいということでしょう。
今は環境面で納得のいくマンションの低層階にいますが、
エントランスの階なのでエレベーターのストレスは全くありません。
それはそれで今までにはなかった快適さです。
全て完璧なマンションもないでしょうから、
どこを取るかってことでいいんじゃないでしょうか。

＞51
子供の関係で複数の、低層階や中層階のお部屋におじゃますることもよくあります
家族ぐるみのお付き合いのあり、部屋をよく行き来する2階と3階のお宅からは、
低層階のデメリットをいろいろ聞かされていますし、実感もしています。
理事会の役員も2期目をしているので、理事会で高層階と低層階の不満や
問題について、意見がかみ合わないのも日常的に体験しています。

51さんは、マンション内で高層階のお宅とお付き合いがないのですか、
それとも事情があって、わざと孤立してるのかな。

>>51
51ではないですが・・・
＞それとも事情があって、わざと孤立してるのかな。
なんでそんなふうに読み取れるのか、解りません。

＞理事会で高層階と低層階の不満や問題について、
＞意見がかみ合わないのも日常的に体験しています。

これはまた不思議なことを！よほど＊＊マンションなんでしょうか？
差し障りのない範囲で、具体的にお聞かせいただけないでしょうか？
高層階、低層階という理由で意見が噛み合わないって・・・？？？
ここのスレじゃあるまいしね。

あ、ごめんなさい。
前のレスは53に対するお尋ねです。

＞それとも事情があって、わざと孤立してるのかな。

どうして、そうトゲのある言い方しかできないんでしょうかね。

以前、高層階に住み、やはり低層階のお宅と行き来がありましたが
眺望こそ多少違うものの、それ以外は何も違いはないように思いましたけどね。
（余談ですが、階数より向きの違いのほうが大きな差が出るように感じました）

そもそも「住み心地」というのは、実際に住んでいる本人にしかわからない
ものではありませんか？
役員を務めているのであれば、余計、その傲慢なものの言い方、考え方を
改めたほうがいいと思いますよ。

以前南側のお隣にマンションが建設されることになって反対運動をしようという集まりがありましたが、低層階や6階以下の中層階の皆さんは盛り上がっていましたが、7階以上の私を含めた高層階の住人は、眺望も日当たりも影響がないので何となく他人事で力が入らなかったのを思い出した。

近隣住民対象の、建設説明会にも参加してみましたが、
低層階の東側の人は、ただでさえ少ない日照時間を、どうしてくれるんだと必死で建て主に訴えていましたが。建て主は「法令通りやっていますので、何の問題も感じておりません」と言われて、大騒ぎでした。
低層階の住民は、日照権の保障を必死に言っていましたが、建て主は「日照権の保証料の相場は20万円程度です」と冷たく言い放っていました。法令通りに建築する場合は補償料も支払う義務はないそうです。
マンション建設工事で、一つだけ良かったのはお隣の5階建てが取り壊されて、短期間ですが
低層階が本当に、同じマンションかと思うほど明るくなったと低層階の方が話していました。
その明るい状況も、半年足らずで終わってしまいましたが。

街中のマンションを選ぶなら、絶対に高層階の角部屋がいいと思いますよ。
将来的にも近隣にマンション建築の場合、リスクが回避できる可能性が高いですから。
日本人の場合、貸すにしても売却するにしても「日当たり」というのは優先順位のトップだそうです。

普通、近隣に建物が建つとしたら何階建てまで建てられるのか、
確認してから買いませんか？
マンションの部屋は、高層階角部屋だけじゃないんだから、
確認しない方が悪い。

日当たりの話が出たのでちょっと。
高層階の角部屋が、東南と北東という角、これはパスして
南西向きの中住戸を選びました。
低層階であっても12時過ぎからの日当たり、明るさは段違いに良いです。

でもさ、１０年先に南側の用途も変わり、自分とこの建物より
十数階高いの建てられたら高層階だって日陰になるんだよね。
その時には低層階住民以上に騒ぎ立てるんだと想像できる。

>>59
初めから、たいして日当たり・眺望を期待していない低層階と
日当たり・眺望を期待して購入した高層階とでは、
ダメージ大きいのは、高層階だろうね。

>>60
そりゃそうだよ。
日当たり、眺望の良くない高層階なんて買う意味ないでしょ。
割高で買った分、売却時に不利。