地盤調査

地盤調査の会社　と　地盤改良の会社を分ければ良いのでは？

地盤改良の会社は仕事が欲しいから、必要なくても工事をしたがるかもしれない。
調査の会社は調査だけだから、工事をやるかどうかにとらわれない結果を出すはず。

>>61
万一の場合、「調査」が不十分だったとか、「施工」が悪かったとか、お互い責任をなすりつけ合うゆえ、それはやめた方がよろしかろう。

調査会社も改良会社も責任など取らない、いい加減なことを言うな。

>>63
もちろん責任を負うのは元請じゃ。ただ、保険の適用に際しては沈下事故の原因を調査する事になり、その際に地盤調査会社と地盤補強施工会社がそれぞれの言い分を主張する事になる・・・という意味で書いておる。責任をなすりつけあうというのと責任を取るという事は意味が違う。

地盤をぐちゃぐちゃにしてＯＫですｗｗ

古家付で買った土地なら、解体前に床の傾きや土台の状況を確認しておけば地盤改良要否の目安になります。
地盤と基礎がよければ、築後数十年経っても傾きや土台の不具合などありません。

＞64
相も変わらず、糞坊主の役立たずの屁理屈、＞62のレスは何？施主には関係ない。
元請も責任など負わない、保険で処理するだけ。

＞「地震で不同沈下」通らず積水ハウス敗訴
＞　東日本大震災で自宅が不同沈下した千葉県成田市に住む建て主が、住宅の設計・施工を手掛けた積水ハウスに損害賠償を求めた裁判の判決が9月29日に下った。
＞東京地方裁判所は、建築前に地盤改良工事をせずに施工したことは、契約の債務不履行と不法行為に当たるとして、積水ハウスに約1460万円の支払いを命じた。

＞　　　　2016年10月27日　日経アーキテクチュア

>>67
「保険で処理するだけ」との事じゃが、保険に加入しておるからといって、安心とは限らぬ。
例えば、地盤会社が倒産等の場合は、保険金は支払われないずら。
また、保険が支払われる場合でも、保険金額は対象となる保険金額の8割までという事が多いずら。

＞67を見れば安心は無いのは明らか。
顧客に裁判までさせる大手ハウスメーカーの悪質さ。
売る、建てる、逃げるの悪質業界。

大手でも裁判で勝たなければ相手にしてもらえないのでしょうか。

きちんとした施工をしてくれて、アフターも安心だからと期待して
なけなしの金を払い、数十年ものローンを組む。

一体何のために高額な家を買うのか、理解に苦しみます。

>>70
大手だからこそ、裁判に勝たねば、相手にしてもらえぬのじゃ。顧客が多いという事は、逆を言えば、ひとつの瑕疵×顧客数となり、数多くの対応をしなくてはいけなくなるからの。
かといって、中小企業のビルダーや工務店も怖い。ある顧客の新築間もない家が、太陽光発電からの出火により半焼したそうじゃが、半年以上経っても、屋根はブルーシートのままだそうじゃ。火災保険には加入しておったが、火災の原因について住宅会社と太陽光メーカーと電気工事会社とで責任の所在が明らかにならないそうじゃ。責任を認めれば、社会的な信用を失うからの。かわいそうなのは、ブルーシートの新築住宅に住むお客様じゃ。子供も学校でからかわれているかもしれないずら。

一見の客です。
車などと異なり、また買って貰える等と大手メーカーは考えてません。
逃げるのが利益になります。
地場に根を張り、生きて行く工務店の方が信用出来る。
地場で悪い噂が流れば、商売に差し支え、私生活にも影響する。

http://biz-journal.jp/2016/08/post_16481_2.html
＞ある有名ハウスメーカー創業者が、引退後にある雑誌の取材で「この業界は、クレーム産業とも呼ばれ、家は、売る、建てる、逃げる――で完結させるのが当たり前ですからね」と本音を漏らし、世間の耳目を集めるとともに業界関係者を震撼させたことがありました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1243220727
＞不動産業は、昭和３３年に宅地建物業法ができるまでは、ヤ〇〇のしのぎ稼業でした。
＞建設業は、一部上場大手も含めて、初代は殆どがヤ〇〇です。

＞71の糞坊主もヤ〇〇の幹部と親交が有ると他スレで自慢してましたね。

>>74
善良な市民の方々に誤解があるといけないゆえ、一筆啓上いたすが、わしは親交があった訳ではない。皆から「社長」と呼ばれておった紳士から毎日飲み代をおごってもらっていただけじゃ。その方が、一般のチンピラさんが直接口もきけないないほどの指定○○○の大幹部の方じゃったと知ったのは、後になってからの事じゃ。

ところで、>>74は「ヤ〇〇の幹部」に悪印象を持たれておるようじゃが、必ずしもそうとは限らない。かつて、わしが支店長を務めておった支店の現場担当者が暴○団事務所に監禁された事がある。工事中の現場のたまたま隣りが、その事務所だったのじゃ。外部の塗装中に風が吹き、駐車中のお車が汚れてしまったからじゃ。わしは雑誌を腰にあて、その上からさらしを巻いて、事務所に向かった。ただし、その前に、例の「社長」に電話で報告をしてからの。すると、現場に着くなり、事務所のお偉い方が出て来られ、「うちの若い衆が手違いを起こしまして、すみませんでした」と頭を下げられたのじゃ。こういう事もあるからの。悪いとは一概には言えないのじゃ。

＞悪いとは一概には言えないのじゃ。
世間の一般常識が分かっていない。
＞例の「社長」に電話で報告をしてからの。
〇〇〇を利用してる。
知ってからも親交を自慢してる、善良な市民は縁を切るのが常識。
酒飲み運転の容認発言も含め業界の悪水にどっぷりと浸かってる非常識な輩。

>>76
「世間の一般常識」が非常識という事がよくあるのが現代社会じゃ。
「親交を自慢してる」訳ではない。「蛇の道は蛇」という事も大切じゃという主旨じゃ。なによりもお客様に迷惑をかけずに済んだ。
「酒飲み運転の容認発言」などしてはおらぬ。祝い事じゃからと、お酒を勧めて来るお客様はいかがなものか？という主旨で書いておるのじゃ。

いつも、その場限りの言い訳で顧客を丸め込んでる、流石です。
お客様に迷惑と客をだしにして〇〇〇利用を正当化してる悪質さ。
飲酒も客が悪いと責任転嫁、代行等方法は有るとレスしたはず。

>>78
代行の費用は誰が負担するのじゃ？

世間一般常識と法律の話。