- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
でも、ここのキチガイとこのキチガイは不法行為・違法行為に問われないかもね。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた(最高裁平成26年4月22日判決)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/
裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた(最高裁平成26年4月22日判決)
嘘と思うならば情報元に確認したら?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/
裁判例でも、「喫煙行為は未成年者を除き全ての成人に与えられた権利であり何人もその行為を妨げてはならない」として原告の訴えを棄却した。(最高裁平成28年4月22日判決)
嘘と思うならば情報元に確認したら?
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
適法・合法は自由ですので、吸い放題です。
不法行為と思ったら訴えれば良いでしょう。
当然の話です。
キチガイ喫煙者によると、どこかに情報があれば裏をとらなくても真実になるんだって。低能の考えそうなこと。
裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた(最高裁平成26年4月22日判決)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/
キチガイ喫煙者の主張、不法行為は自由だって。
こいつのようなのが電車でタバコ吸って人殺しをする。
不法行為違法行為にならない喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。
キチガイ嫌煙者によると、どこかにあった情報の”裏をとるのは情報提供者だ”と責任をなすりつけようとするんだって。低能の考えそうなことだなぁ。
>>45517 匿名さん
当然でしょう。弁護士のサイトならば信用できますが、最初は高裁判決だったものが地裁判決に変わることは普通ないですし、確定判決かどうかもわからないですし、誰も引用していないなんてことはないですからね。
ベランダ喫煙は完全に自由だとしている公的サイトはなさそうだね。あるのならばそれを示すのは、あると主張する人の責任。
不法行為になるような喫煙は、ベランダでなくても、どこでも自由ではないのは、小学生くらいで理解できるはずだが、大丈夫か?
疑問があれば、情報提供元にどうぞ。
適法・合法のベランダ喫煙は自由ではないとしている公的サイトはなさそうだね。
あるのならばそれを示すのは、あると主張する人の責任。
適法・合法の喫煙は、ベランダでなくても、どこでも自由であるのは、小学生くらいで理解できるはずだが、大丈夫か?
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。w
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
両サイトで引用されている判決文示してあげるよ。
弁護士さんのサイト。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
確定判決だよ。
ベランダ喫煙は自由じゃないよ。
バカぁ。
>>45528 匿名さん
嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。w
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
適法・合法のベランダ喫煙は自由ではないとしている公的サイトはなさそうだね。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)
不法行為は喫煙に限らず自由ではない。
理解できない?
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由なのだが?
理解できない?
>>45535 匿名さん
理解しているよ。
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、不法行為は喫煙に限らず自由ではない。
だから、なんでも自由ではない。自由なのは適法行為・合法行為。不法行為・違法行為は自由ではない。
で?
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。
もちろん、訴えないで黙認するのも良し。
で?
適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。
もちろん、訴えないで黙認するのも良し。
訴えれば?と言われると、下を向くしかない嫌煙者。
嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。w
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html(平松弁護士)
適法・合法の喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。
>>45546 匿名さん
両方ともベランダ喫煙が不法行為になることがあると、名古屋の裁判が紹介されていましたが?
どこにもベランダ喫煙が不法行為になることはないとは書いていませんが、なぜそれを引用するのか訳がわかりません。
>>45547 匿名さん
でも不法行為になる喫煙は自由ではないですよね。
未成年の喫煙、禁止区域での喫煙、受動喫煙被害を与える喫煙は自由ではないですよね。
そんな喫煙も自由なんですか?
適法・合法の喫煙が不法行為になることがあると、名古屋の裁判では紹介されていませんでしたが?
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。
もちろん、訴えないで黙認するのも良し。