ベランダ喫煙　止めろよXX

>>44823 匿名さん

下着姿でベランダ出るんだ。さすがイカレポンチ。

でもしっかりとベランダ喫煙が不法行為判決文なった確定判決２お認めちゃ終わっている。

ベランダ喫煙は自由ではなく、不法行為になることがあるってことで、よろしく。

脳タリン喫煙者の屁理屈はすべて論破されている。

>>44819 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為に成り得ない方法があるので、自由ってことで、よろしく。

>>44826 匿名さん
脳タリン嫌煙者の屁理屈はすべて論破されている。

>>44825 匿名さん

>>下着姿でベランダ出るんだ。さすがイカレポンチ。

なんだ、ベランダ喫煙は不法行為に成り得ない方法があるって認めちゃってるんだ。www

まさに、論破。

エビデンスなく言い掛かりしかできない、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者ども。

>>44825 匿名さん
>>でもしっかりとベランダ喫煙が不法行為判決文なった確定判決２お認めちゃ終わっている。

でもしっかりとベランダ喫煙裁判の判決文に『必ず不法行為になる』と記載されていなかった事を認めちゃ終わっている。

規約・細則で禁止されていない喫煙は自由ですね。

あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>44825 匿名さん
>>でもしっかりとベランダ喫煙が不法行為判決文なった確定判決２お認めちゃ終わっている。

でもしっかりとベランダ喫煙裁判の判決文に『必ず不法行為になる』と記載されていなかった事を認めちゃ終わっている。

規約・細則で禁止されていない喫煙は自由ですね。

あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>>44832 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為になったと認めていたが？

不法行為になるのにどこが自由よ。

厚労省によると喫煙被害を与えれば暴行罪や傷害罪にあたることがあると書かれた受動喫煙撲滅機構のWebを引用した自爆王は、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者だったよね。

中卒PIMBOKE土方って、日本語理解できない？

バカでなければアホ、アホでなければマルキ。

キチガイ。

>>44832 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為になったと認めていたが？

不法行為になるのにどこが自由よ。

厚労省によると喫煙被害を与えれば暴行罪や傷害罪にあたることがあると書かれた受動喫煙撲滅機構のWebを引用した自爆王は、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者だったよね。

中卒PIMBOKE土方って、日本語理解できない？

バカでなければアホ、アホでなければマルキ。

キチガイ。

日本語が理解できず責任能力のないマルキ君。

ベランダ喫煙不法行為判決や受動喫煙撲滅機構のサイトからベランダ喫煙が自由であることを導き出そうとするバカ。

確かに原ベランダ喫煙は、原則自由だよ。不法行為や違法行為にならなきゃね。

バカぁ。

>>44832 匿名さん

原則の意味すら理解できないバカはコイツ。

中卒土方には通訳と保護者がいるね。

中卒無職の嫌煙者には通訳と保護者がいるね。

日本語が理解できず責任能力のないマルキ君。

ベランダ喫煙不法行為判決や受動喫煙撲滅機構のサイトからベランダ喫煙が自由であることを導き出そうとするバカ。

確かに原ベランダ喫煙は、原則自由だよ。不法行為や違法行為にならなきゃね。

バカぁ。

>>44835 匿名さん

>>確かに原ベランダ喫煙は、原則自由だよ。不法行為や違法行為にならなきゃね。

自由だよ。自由だよ。自由だよ。自由だよ。自由だよ。自由だよ。
喫煙者は自由に喫煙し、不法行為だと【思ったら】訴えれば？？

あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>>44834 匿名さん

>>不法行為になるのにどこが自由よ。
ねぇねぇ、ベランダ喫煙すると必ず不法行為になるの？
エビデンスは？

で、不法行為だと【思ったら】訴えれば良いね。

中卒PIMBOKE無職の嫌煙者って、日本語理解できない？

バカでなければアホ、アホでなければマルキ。

キチガイ。

>>44835 匿名さん

>>ベランダ喫煙不法行為判決や受動喫煙撲滅機構のサイトからベランダ喫煙が自由であることを導き出そうとするバカ。

規約・細則・法令が自由を認めてますが？
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

>>44835 匿名さん

>>ベランダ喫煙不法行為判決や受動喫煙撲滅機構のサイトからベランダ喫煙が自由であることを導き出そうとするバカ。

規約・細則・法令が自由を認めてますが？
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

℃の法令が、自由を認めているの？

条文よろしく。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

喫煙者って自爆好きだなあ。

毒を吸うだけのことはある。

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

どの法令が、自由を認めているの？

条文よろしく。

>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

℃の法令が、自由を認めているの？

条文よろしく。

喫煙者って自爆好きだなあ。

毒を吸うだけのことはある。

【不法行為に成り得ないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　で、証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
　　　　　　　 https://www.retpc.jp/archives/21708/
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなくイチャモンつけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

どの法令が、自由を認めているの？

条文よろしく。

【不法行為に成り得ないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　で、証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
　　　　　　　 https://www.retpc.jp/archives/2170...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなくイチャモンつけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

どの法令が、自由を認めているの？

条文よろしく。

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

どこのマンションの管理規約や細則が、自由を認めているの？

マンション名、よろしく。





アフォーーーーー。

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

どこのマンションの管理規約や細則が、自由を認めているの？

マンション名、よろしく。





アフォーーーーー。

>>44856 匿名さん

>>どこのマンションの管理規約や細則が、自由を認めているの？

規約・細則でベランダ喫煙が禁止されていないマンションで、
どこのマンションがベランダ喫煙が自由と認めていないの？

マンション名、よろしく。

認めていないの

>>44852 匿名さん

>>どの法令が、自由を認めているの？

未成年者喫煙法

>>44856 匿名さん

>>どこのマンションの管理規約や細則が、自由を認めているの？

規約・細則でベランダ喫煙が禁止されていないマンションで、
どこのマンションがベランダ喫煙が自由と認めていないの？

マンション名、よろしく。

認めていないの

おらーよタバコ吸い続けて20年だべさーよーなんか文句あっかべー？
今日も病気だタバコがうめーだべさー笑
おらの口はえー臭いがすっぺよー笑

>>44860 匿名さん
キモいーーーーーーーーーー

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

どの法令が、自由を認めているの？

条文まだーーー？

>>44842 匿名さん
>規約・細則・法令が自由を認めてますが？
？？？

どこのマンションの管理規約や細則が、自由を認めているの？

マンション名、よろしく。

規約で禁止していないと自由だとするバカがいるが、幼稚園児か？人に害を与えることが自由な訳がないだろうが。禁止してなくても不法行為や違法行為に当たることは無数にある。

頭がおかしい奴の考えは恐ろしい。

>>44859 匿名さん

全てのマンションだよ。

原則自由であっても、刑法、民法、条例に反することは禁止されている。

お前、自分で、盗撮やのぞき見はだめだって書いたよな。どこかのマンションの管理規約や細則で、のぞき見、撮影、下着姿や裸体を晒すことなど禁じているか?

あれば、マンション名よろしく。

どこぞのマンションの管理規約や細則に、細々と禁止事項を書く?常識のない低能住民がいるマンションだけだよ。

まあ喫煙者のほとんどは常識が通じない精神疾患患者だから、喫煙を禁止するマンションが増えているのは事実。俺の住むマンションも禁止しているが、名目の理由は火災防止。

おまえ、ホンマもんの低能で、マンションに住んだことがないようだな。

キチガイ。

>44859 匿名さん

全てのマンションだよ。

原則自由であっても、刑法、民法、条例に反することは禁止されている。

お前、自分で、盗撮やのぞき見はだめだって書いたよな。どこかのマンションの管理規約や細則で、のぞき見、撮影、下着姿や裸体を晒すことなど禁じているか?

あれば、マンション名よろしく。

どこぞのマンションの管理規約や細則に、細々と禁止事項を書く?常識のない低能住民がいるマンションだけだよ。

まあ喫煙者のほとんどは常識が通じない精神疾患患者だから、喫煙を禁止するマンションが増えているのは事実。俺の住むマンションも禁止しているが、名目の理由は火災防止。

おまえ、ホンマもんの低能で、マンションに住んだことがないようだな。

キチガイ。

>>44864 匿名さん

>>原則自由であっても、刑法、民法、条例に反することは禁止されている。

ばーか。
当たり前だろ？

>>どこぞのマンションの管理規約や細則に、細々と禁止事項を書く?常識のない低能住民がいるマンションだけだよ。

は？ベランダ喫煙の話だが？
ベランダ喫煙禁止を規約・細則に記載しているマンションは少なくないが？

>>まあ喫煙者のほとんどは常識が通じない精神疾患患者だから、喫煙を禁止するマンションが増えているのは事実。

元々喫煙可能なら、禁止するかどうかは、住民が決める問題。
嫌煙者が敷地内喫煙不可マンションに投資しないのはアホウの象徴。


>>俺の住むマンションも禁止しているが、名目の理由は火災防止。

だから何？

>>キチガイ。

キチガイは嫌煙者。
規約・細則で禁止されていない限り自由。
刑法、民法、条例等に反することがあれば訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しろ。
刑法、民法、条例等に反することの証拠がない限り自由な喫煙は永遠に続く。

>>44863 匿名さん

>>規約で禁止していないと自由だとするバカがいるが、幼稚園児か？人に害を与えることが自由な訳がないだろうが。禁止してなくても不法行為や違法行為に当たることは無数にある。

は？
不法行為や違法行為に当たらないベランダ喫煙に何か文句でも？
仮に、不法行為や違法行為に当たると思ったら、訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しろ。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

ざまぁとしか言えない。
お疲れさん。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。

受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

https://www.bengonin.com/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85...
人様の下着姿を覗き込み、盗撮したら犯罪。
違法収集証拠は無効。


プライバシー侵害に注意－撮影の注意点(7)
自分や自分の物，あるいは公共物を撮影するのはまったくの自由ですが，他人の所有物や他人の容貌を勝手に撮影する行為は，状況によってはプライバシー侵害等の違法行為となる可能性があります。

特に，隠し撮りによって他人の顔などを写すとき，公にさらされていない他人の所有物を写すときは，犯罪の証拠保全等の緊急やむを得ない場合を除き，あらかじめ違法でないかどうか弁護士に相談するようにしてください。

風呂上がりに下着姿でベランダ喫煙。

※人様の下着姿を覗き込み、盗撮したら犯罪。
※違法収集証拠は無効。

風呂上がりに下着姿でベランダ喫煙。

※人様の下着姿を覗き込み、盗撮したら犯罪。
※違法収集証拠は無効。

>>44873 匿名さん

>※人様の下着姿を覗き込み、盗撮したら犯罪。

おまえのマンション、管理規約で禁止されているの？

禁止されてなきゃ自由だと言う主張はどうなった?

アホの早朝自爆。

アホーーーー。

我が家のベランダから前のマンションのベランダが丸見えでご対面してて、
喫煙してポイ捨てまでしてるのが
丸見えなんだよね。
それじゃ今度から動画も撮るよ。
それ受付にわたすよ。
ちなみにタワマンだからベランダ喫煙禁止だろうから。
今後が楽しみだよ。
今度どうなったか報告しまーす。

>>44872 匿名さん

>風呂上がりに下着姿でベランダ喫煙

管理規約で禁止されていないだろうから、真冬に全裸で喫煙してみろよ。すぐにお前の行きたいところに行けるぞ。

自由なんだろう。

バーーーーカぁ。

>>44870 匿名さん

他の住民に不快な行為は集合住宅内でなくても禁止だよね。

迷惑防止条例違反じゃないの?

>>44874 匿名さん

>>おまえのマンション、管理規約で禁止されているの？
>>44866 匿名さん　参照

アホの朝寝坊自爆。

アホーーーー。

>>44876 匿名さん

>>管理規約で禁止されていないだろうから、真冬に全裸で喫煙してみろよ。すぐにお前の行きたいところに行けるぞ。

ふーん。それで？
適法行為にぐうの音も出なくなったバカな嫌煙者。

>>自由なんだろう。

はい。自由ですが、何か？

>>バーーーーカぁ。

バーーーーカぁ。

>>44877 匿名さん

>>迷惑防止条例違反じゃないの?

不法行為や違法行為に当たると思ったら、訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

>>44877 匿名さん

>>他の住民に不快な行為は集合住宅内でなくても禁止だよね。

へぇー。
お前のマンわｒション不快な行為は集合住宅内でなくても禁止なんだ。
いびき不可、音が出るオナラ禁止、部屋を歩くの禁止・・・etc
笑える。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>44877 匿名さん

>>他の住民に不快な行為は集合住宅内でなくても禁止だよね。

へぇー。
お前のマンわｒション不快な行為は集合住宅内でなくても禁止なんだ。
いびき不可、音が出るオナラ禁止、部屋を歩くの禁止・・・etc
笑える。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>44877 匿名さん

>>他の住民に不快な行為は集合住宅内でなくても禁止だよね。

不快な行為って適法行為だよね。

>>44879 匿名さん

全裸でベランダ喫煙が適法行為だって。

さすがマルキ。

>>44884 匿名さん

>>全裸でベランダ喫煙が適法行為だって。

公然わいせつやわいせつ物陳列罪になりますが？

さすがマルキ。

>>44880 匿名さん

盗撮やのぞき見、証拠写真撮影が、不法行為や違法行為に当たると思ったら、訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。


バカぁ。

相変わらず自爆してやんの。

>>44885 匿名さん

そう言うこと。規約で禁止されていなくても、犯罪や不法行為になることはしてはいけません。

>>44883 匿名さん
>不快な行為って適法行為だよね。

適法ではないケースも多い。

路上喫煙や公共の場での喫煙は既に禁止されている。

ベランダ喫煙は不快を超えて、不法行為になったり、傷害罪や暴行罪になることがある。

ところで今日もあぶれたんか。お前ずっと仕事してないようだが、大丈夫？

オリンピックも終わって、履歴書にPIMOBOKコース修了と書けば、そりゃ仕事ないよな。

国語と算数、やり直したら？英語は諦めた方が良いとおもう。

>>44880 匿名さん

なんだ。規約になくても、不法行為や違法行為niになることを認めてやんの。

一日に何回自爆する。

さすが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん。

相変わらず自爆王、オウンゴール王。

アホーーーーー。

>>44887 匿名さん

>>そう言うこと。規約で禁止されていなくても、犯罪や不法行為になることはしてはいけません。

はぁ？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

>>44888 匿名さん

>>適法ではないケースも多い。
>>路上喫煙や公共の場での喫煙は既に禁止されている。

喫煙禁止場所での話なんか誰もしていないが？
アンタばかぁ？

>>ベランダ喫煙は不快を超えて、不法行為になったり、傷害罪や暴行罪になることがある。

ベランダ喫煙は単なる不快な行為。不法行為や傷害罪や暴行罪だと思ったら、訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

>>ところで今日もあぶれたんか。お前ずっと仕事してないようだが、大丈夫？
>>オリンピックも終わって、履歴書にPIMOBOKコース修了と書けば、そりゃ仕事ないよな。
>>国語と算数、やり直したら？英語は諦めた方が良いとおもう。

お前、富裕層って知らないの？

>>44889 匿名さん

>>なんだ。規約になくても、不法行為や違法行為niになることを認めてやんの。

はぁ？
【不法行為や違法行為に当たると思ったら、訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。】
ねぇ、ねぇ。↑のどこに、「規約になくても、不法行為や違法行為niになることを認める。」って書いてあるの？

エビデンス宜しく。

>>44888 匿名さん

>>適法ではないケースも多い。

エビデンス宜しく。

>>44886 匿名さん

>>盗撮やのぞき見、証拠写真撮影が、不法行為や違法行為に当たると思ったら、訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

そうだが？

>>相変わらず自爆してやんの。

何が自爆なの？

>>バカぁ。

バカぁはお前。www

https://www.bengonin.com/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85...
人様の下着姿を覗き込み、盗撮したら犯罪。
違法収集証拠は無効。


プライバシー侵害に注意－撮影の注意点(7)
自分や自分の物，あるいは公共物を撮影するのはまったくの自由ですが，他人の所有物や他人の容貌を勝手に撮影する行為は，状況によってはプライバシー侵害等の違法行為となる可能性があります。

特に，隠し撮りによって他人の顔などを写すとき，公にさらされていない他人の所有物を写すときは，犯罪の証拠保全等の緊急やむを得ない場合を除き，あらかじめ違法でないかどうか弁護士に相談するようにしてください。

嫌煙者ども惨敗。www

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

ざまぁとしか言えない。
嫌煙者どもお疲れさん。

>>44895 匿名さん

>>あらかじめ違法でないかどうか弁護士に相談するようにしてください。


相談料、相場は1時間10,000で～す。w
嫌煙者ども、ざまぁ。www

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/tri...
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

ざまぁとしか言えない。
嫌煙者どもお疲れさん。

>>44898 匿名さん
コピペしたらしいが、リンク先が404になるよ。

いい加減コピペくらいちゃんとできるようになれよ。

バカぁ。

>>44897 匿名さん
最初の３０分はどこでも無料だが？

無知？

>>44896 匿名さん

管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね？

おまえ、自分が何を主張しているのかわかっているのか？

管理規約や細則と、刑法、民法、条例とはまったく別物で、刑法、民法、条例の方が上位に位置づけられているんだよ。

だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。

おまえ、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと何度も書いておいて、いまだに理解していないの？

「このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

いい加減、目を覚ませよ。

バカぁ。

>>44900 匿名さん

何にも知らないんだな。www
30分で解決できる知恵なんか答えてくれねーよ。w

無知は引っ込んでろよ。

>>44896 匿名さん

管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね？

おまえ、自分が何を主張しているのかわかっているのか？

管理規約や細則と、刑法、民法、条例とはまったく別物で、刑法、民法、条例の方が上位に位置づけられているんだよ。

だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。

おまえ、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと何度も書いておいて、いまだに理解していないの？

「このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」
https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...

いい加減、目を覚ませよ。

バカぁ。

>>44901 匿名さん

>>管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね？

は？
何処にそんな主張か記載されてるの？
それって正しく、※個人の感想です。ってやつか？www

>>だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。

うん、うん。知ってる。

>>「このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」

で、それがどうしたの？
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

いい加減、目を覚ませよ。

バカぁ。

>>44901 匿名さん

>>管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね？

は？
何処にそんな主張か記載されてるの？
それって正しく、※個人の感想です。ってやつか？www

>>だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。

うん、うん。知ってる。

>>「このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」

で、それがどうしたの？
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

いい加減、目を覚ませよ。

バカぁ。

ゆっくりしてね。

>>44901 匿名さん

コピペしたらしいが、リンク先がNot Foundになるよ。

いい加減コピペくらいちゃんとできるようになれよ。

バカぁ。

>>44903 匿名さん
コピペしたらしいが、リンク先がNot Foundになるよ。

いい加減コピペくらいちゃんとできるようになれよ。

バカぁ。

>44903 匿名さん
コピペしたらしいが、リンク先がNot Foundになるよ。

いい加減コピペくらいちゃんとできるようになれよ。

バカぁ。

お前がバカだから仕方ない。

>>44903 匿名さん

おまえ、ランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよって散々と投稿しておいて、いまだに駄々捏ねてるの？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

だから、前から言ってるやん。
来世は生まれ変わらない。

>>44912 匿名さん

そーなんですよ、川崎さん。

>>44913 匿名さん
誰やねん、川崎さんって。

>>44914 匿名さん

ちょっと待って下さい、山本さん。

>>44915 匿名さん
誰やねん、山本さんって。

>>44911 匿名さん
何だ、論破されて論点変更？

ベランダ喫煙は規約で禁止されてなきゃ自由だったんじゃないの？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

には、しっかり、

1．結　論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

と、おまえのこれまでの主張と真反対のことが書いてあるが、おまえ大丈夫？

おまえ、マジキチガイ。

論破されるたびに、異なる禁止規定がなくともベランダ喫煙が不法行為になることがあるとするサイトを引用して、ベランダ喫煙が自由って、とことんマルキ。

マルキ喫煙者はマルキ

>>44917 匿名さん

>>何だ、論破されて論点変更？

どこが、どのように”論破”されてたの？
説明とエビデンスよろしこ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

には、しっかり、

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）ものがある

と記載されているね。www


>>1．結　論
>>(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

それ、質問に対しての回答だろ。www
で、それが何か？

>>と、おまえのこれまでの主張と真反対のことが書いてあるが、おまえ大丈夫？

は？真反対？お前頭悪いな。w
場合がある。⇒必ずではない。
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

まぁ、嫌煙者どもの主張であった、

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

ってことに

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/


おまえ、まじアホウ。

マルキ嫌煙者はマルキ

>>44916 匿名さん

じつはですねぇ～。

>>44918 匿名さん

判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

>>44923 匿名さん

ベランダ喫煙が自由だとする人間は世間広しといえどもマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけってことのようね。

ベランダ喫煙が自由だとする論拠で出して来るのは、不法行為になることがある＝自由でないとするものばかり。おまけに、受動喫煙撲滅機構の広く受動喫煙を罰しろと言うサイトまで引用したのには、おったまげ。

もはや自分が何をしているのか理解できないのだろう。

マジキチ。

でもイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんはオモロイから、好きだよ。アホをからかうって、最高の時間潰し。株価はどんどん上がるし、言うことない。

ああオモロ。

ベランダ喫煙が自由だとする人間は世間広しといえどもマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけってことのようね。

ベランダ喫煙が自由だとする論拠で出して来るのは、不法行為になることがある＝自由でないとするものばかり。おまけに、受動喫煙撲滅機構の広く受動喫煙を罰しろと言うサイトまで引用したのには、おったまげ。

もはや自分が何をしているのか理解できないのだろう。

マジキチ。

>>44923 匿名さん
>判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？

こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か？

まるで法律がわかっていないのがまるだし。

アホーーーーーー。

低能につける薬が発明されるとイイね。

弩級のアホで、＊＊だっけ。イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者って長いから、INKHMN喫煙者ってところか。それでも長い。自爆王も入っていないし。

D Q N って禁句なんだ。懐狭い。

>>44923 匿名さん
>判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが？

こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か？

まるで法律がわかっていないのがまるだし。

アホーーーーーー。

>>44928 匿名さん

>>こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か？

判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されてない事実を指摘されて、キレるアホウな嫌煙者ども。

犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
吸い放題は続く。www

>>44929 匿名さん

んだんだ。
低能の嫌煙者どもにつける薬が発明されると良いと思います。

>>44934 匿名さん
そんなレスしかできないことが、喫煙者の低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

喫煙中卒土方には無理か。

>>44930 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って長いから、
INKHMC嫌煙者ってところか。それでも長い。自爆王もウソツキも入っていないし。

>>44935 匿名さん

そだねー。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

喫煙中卒土方には無理か。

>>44937 匿名さん

訂正
そだねー。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

中卒アルバイトの嫌煙者どもには無理か。

>44937 匿名さん

訂正
そだねー。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

自分の言葉で何か書けないのか？

中卒アルバイトの嫌煙者どもには無理か。

論破されたら、低能連発。

どこかの民事裁判で不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。

個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。

低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。

をぃをぃ。
8時過ぎたぞ。

嫌煙者ども、アルバイト行けよ。www

論破されたら、低能連発。

どこかの民事裁判で不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。

個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。

低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。

をぃをぃ。
8時過ぎたぞ。

嫌煙者ども、アルバイト行けよ。www

ははは。

法律談義は無理無理。

学校の便所裏で授業サボって喫煙していたやつにはね。

少しくらいまともな議論ができれば、もう少しオモロイのにね。

VSになっていない。

論破されたら、低能連発。
中卒アルバイトの嫌煙者どもにははその程度か。

>>どこかの民事裁判で

って意味不明。
ココ、ベランダ喫煙スレですが？

>>不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。

は？
名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていませんが？
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。

>>個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。

ゴチャゴチャ言い訳しても意味ないが？
名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？


>>低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。

ねぇ、ねぇ。富裕層って知ってる？
中卒アルバイトの嫌煙者どもは知らなんだな。www

>>44944 匿名さん
バトルしてる暇ねぇーんだよ
バーカ

ははは。

>ゴチャゴチャ言い訳しても意味ないが？
>名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？

他の不法行為判決で『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されたものがあればよろしく。

なければ、「非喫煙者の母ちゃんデベソ」とでも書いたら。努力は認めてやるよ。

>>44946 匿名さん
それ、負 け 惜 し み っていうやつかな？

負 け 犬 の 遠 吠 え

朝から低能全開して楽しかったね。

>>44944 匿名さん

そだねー。

不登校でまともに学校に行かず、中卒のアルバイトにしかなれないヤツじゃ
喫煙したくても金がなくてタバコも買えないもんな。
分かる、分かる。だから嫌煙者になったんだろうな。

ってか匿名掲示板で『議論』とか寒いこと書き込むこと自体、バカ、アホ、マヌケとしか言えないよなね。

エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の敗北宣言で、今日も爽やか。良い一日になりそう。

しかし、毎日毎日なぶられて喜ぶって、さすが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者。

毒ガス吸って喜ぶのと一緒で、自虐趣味があるんだろうね。

>>44946 匿名さん

>>バトルしてる暇ねぇーんだよ

バトル？
お前、バトルしてると思ってるの？？？

お前やっぱりバカだな。www

>>44948 匿名さん
何とでも言え。クソガキ。

>>44950 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者の敗北宣言で、今日も爽やか。良い一日になるね。

>>44951 匿名さん
しかし、毎日毎日なぶられて喜ぶって、さすが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙吸って気が狂っちゃったんだな。

早く、敷地内喫煙不可マンションに引っ越しできるとイイね。www

>>44949 匿名さん
>エビデンスを要求されても提示できない

それって、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者だろうが。

おまえの主張が、「ベランダ喫煙は自由」と言うんだから、おまえが「ベランダ喫煙は自由」と弁護士などが書いたサイトを示せばよいのに、受動喫煙撲滅機構のベランダ以外の受動喫煙も罰しろとのサイトを示したり、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書いたり、不動産サイトのベランダ喫煙は不法行為になることがある、禁止規定がなくても不法行為になることがあるってサイトを示したりしているんじゃないの？

エビデンスとやらを示さないといけないのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者。

やっぱりマルキだな。

ははは、愉快愉快。

>>44953 匿名さん

>>何とでも言え。クソガキ.

やり込められてやんの。www
はい、論破。

>>44956 匿名さん

未成年者喫煙法

どうどうどう。興奮しすぎると、仕事しくじって、またクビになるぞ。

そんなに興奮するならば、負ける議論をしなければ良いとマジ思う。

国語も算数も、もちろん英語もほとんでできない、イカレポンチ喫煙者には、無理無理。

怒れ、怒れ、オモロイでーーーー。

>>44956 匿名さん

>>やっぱりマルキだな。

そだねー。
嫌煙者どもってマルキだねー。


>>ははは、愉快愉快。

そだねー。
嫌煙者どもって毎日なぶられて、愉快だねー。w
嫌煙者どもってマゾだよねー。ww

>>44959 匿名さん

ごめん。
全然おもしろくない。

ところで、富裕層って、意味分かった？

>>44960 匿名さん
低能まるだし。

おまえ、自分で何も文章書けないし、理解もできないんだ。

おまえの示すサイトは、皆、

ベランダ喫煙不法行為判決が確定した
禁止規定がなくても不法行為になる

ってサイトばかりだが？

おまえのエビデンスって何よ。

今日もプータローならば、頑張れよ。

冷蔵便のステーキの再配達待ちだから付き合ってやるよ。

>>44947 匿名さん

>>他の不法行為判決で『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されたものがあればよろしく。

名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？


>>なければ、「非喫煙者の母ちゃんデベソ」とでも書いたら。努力は認めてやるよ。

便所の落書き？

>>44963 匿名さん
>名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが？

そもそも『必ず不法行為になる』と書かれている必要がどこにあるの？

すでに不法行為になって自由ではないことが確定しているのに。

おまえが『絶対に不法行為にならない』ことを証明しないといけないが、すでに無理なんだよ。

バカか？いやマルキだったな。すまん。

>>ベランダ喫煙不法行為判決が確定した禁止規定がなくても不法行為になるってサイトばかりだが？

お前さぁ、ちゃんと正確に引用しろよ。
誤：『禁止規定がなくても不法行為になる』
正：『禁止規定がなくても不法行為に成り得る』
なるとなりえるじゃ意味違うんだよ。

>>44964 匿名さん

>>すでに不法行為になって自由ではないことが確定しているのに。

何？なに？ナニ？
お前さぁ、『名古屋の裁判』だけの事か？それともベランダ喫煙全体の事か？
どっちの事言ってるんだ？？？

>>44964 匿名さん

>>おまえが『絶対に不法行為にならない』ことを証明しないといけないが、すでに無理なんだよ。

そんなこと不要だよ。ww
自称被害者が『不法行為になった』ことを証明しないとな。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者って、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、下手なコピペしかしないし。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

自分で自分の主張を書けないならばその時点で、論破以前の話。


こちらは明確。ベランダ喫煙は受動喫煙被害を起こすことがあるので、集合住宅では全住民の許可がなかれば止めましょうってこと。

喫煙が受動喫煙被害を生じることは、いまさら言うまでもないだろう。タバコの箱に注意書きがあるんだから。

何も、全面禁止とは言っていない。全員が許可すればOKよ。お前も事前に許可を得てから吸うと書いていた時期があったよね。

昔からそうだろうが、腐れ外道でない喫煙者は、喫煙するときには周りの人の許可を得てから吸っているはずだ。集合住宅でも同じだよ。





イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？


よろしく。

おまえの主張が楽しみだな。

ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ。

ほな、さいなら。

>>44968 口コミ知りたいさん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもって、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、繰り返し名古屋裁判の地方紙貼り付けしかしないし。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもの主張って何よ？
で、その意見をサポートする法令の条文でも出してみれば？

そこに、
『ベランダ喫煙は自由ではない。』とか
『ベランダ喫煙は不法行為である。』あるいは『ベランダ喫煙は傷害罪である。』
などの明文化されていれば良いね。


自分で自分の主張を書けないならばその時点で、終了。

こちらは明確。
ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。
昔からそうだろうが、腐れ外道でない非喫煙は、証拠もなく自由な喫煙イチャモンつけるような事はしない。
人様を疑うなら、まずは証拠を提示することだよ。集合住宅でも同じだよ。


※あら、あら。わざわざ買い物行って写真撮ったんだ。www

>>44968 口コミ知りたいさん
あんがと。

>>44969 匿名さん
>ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
>犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。

ありゃ？主張だけ？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

の、あんたのキチガイに賛成する弁護士さんはいないの？

あちゃーーーーーー。

気の毒。

近江牛はその度に冷蔵便で直送してもらってるよ。

朝早く炊き出しかコンビニ弁当とのおまえとは違うよ。

>>44969 匿名さん
>ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
>犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。

ちょっと間違っているのは明白だよね。

ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り原則自由だが、刑法や民法、条例など公法に反する行為は当然できない。

誰か、マルキの主張に賛成する弁護士さんがおれば良いよね。

単なる不快な行為の弁護士さんは、行政罰派だしね。

アホーーーーーーー。

これから馴染みのレストランで友達のシェフにステーキ調理してもらってくるは。

喫煙者と生活レベル違い過ぎだよね。頑張れよ。プロジェクト・マネージメント、英語で書けるようになったか？

ほなさいなら。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者、哀れ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者、哀れ。

>>44971 匿名さん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもの主張って何よ？
で、その意見をサポートする法令の条文でも出してみれば？

お前みたいなキチガイに賛成するような条文はないの？

あちゃーーーーーー。

気の毒。

ってか、貼り付けてる写真、それ証拠のつもり？
哀れだねぇ。w

>>44972 匿名さん

>>ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り原則自由だが、刑法や民法、条例など公法に反する行為は当然できない。

で、なに？
ベランダ喫煙は規約・細則で禁止されてない限り自由。
犯罪や不法行為、受動喫煙被害だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処しなさい。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

お前の主張を裏付ける条文があれいいね。
喫煙は『単なる不快な行為』だし。w

富裕層って知らないようだが。笑えるな。www
頑張れよ。プロジェクト・マネージメント、ひらがなで書けるようになったか？

ほなバイなら。

>>44973 匿名さん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもって、哀れ。

嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資してしまったのではもう遅いですよ。
PIMBOKで勉強したのでは？

まぁ、嫌煙者どもの主張であった、

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

ってことに

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

コレだけで、嫌煙者敗北確定。

嫌煙者のくせに敷地内喫煙可能マンションに投資してしまったのではもう遅いですよ。
PIMBOKで勉強したのでは？

何か狂ったように投稿しているが、

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？


この二点だけ書けば?

全て無視でお願いしますって懇願されたので、何を無視しようが無視しまいが、こちらの自由。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。

責任能力なしだったね、失礼。

何か狂ったように投稿しているが、

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？


この二点だけ書けば?

全て無視でお願いしますって懇願されたので、何を無視しようが無視しまいが、こちらの自由。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。

責任能力なしだったね、失礼。

何回言うねん。

>>44981 匿名さん

何か狂ったように投稿しているが、

>>全て無視でお願いしますって懇願されたので、何を無視しようが無視しまいが、こちらの自由。

誰の事だ？

>>自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/


責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう！

そうそう。
べランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出たから皆さん納得してますよ。

ゴネてるのは嫌煙者どもだけなのだが？

>>44981 匿名さん

何か狂ったように投稿しているが、

>>全て無視でお願いしますって懇願されたので、何を無視しようが無視しまいが、こちらの自由。

誰の事だ？

>>自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...


責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう！

>>44978 匿名さん
知ったかぶりでPIMBOKを連発して書いたのは、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者だが？

嘘つき。

>>44978 匿名さん
PIMBOKのミスを指摘したのは、非喫煙者。

PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？

おまえ、何を学習したの？自分のプロジェクトのリスク対応ではなく、相手の心配をしてどうする。

バカか？すまん、マルキだったよな。

虚言症のキチガイ。

>>44979 匿名さん
おまえ
>>20895　でも、同じようなことを書いていたよな。
------
はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得でいいね。
数々のハンドルネームを持つ嫌煙さんは降参。
さようなら。

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...

【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた例もあるよう
ですし、今回はさらに室内喫煙。】

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある
------

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...」

これは、素人同士のQ&Aで、誰かが質問して、誰かが答えるサイトだが、こんなものを出してきてどうする？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

>「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京高裁平成26年4月22日判決）ものがある

この部分、今は

「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）ものがある

となっている。高裁判決と地裁判決の違いも理解できない不動産相談サイトだよ。

同じ判決かどうかは知らないが、

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座（予備知識編）

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

には、

ベランダでの喫煙行為の差止請求について

　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。

・・・

各種裁判例の傾向からいって，損害賠償請求を認容（肯定）される一方で，差止請求については棄却（否定）されてもおかしくはありません。






【ベランダでの喫煙行為の差止請求について】
【ベランダでの喫煙行為の差止請求について】
【ベランダでの喫煙行為の差止請求について】

おまえには、損害賠償請求と差止請求の違いが理解できないのだろう。高裁と地裁の違いが理解できない不動産相談サイトと同じでね。



訳のわからな法の素人サイトではなく、弁護士サイトで、【おまえの主張に沿った】被害が生じるものを含め、ベランダ喫煙が無条件に自由だという判決を示してみろよ。

訳のわからな法の素人サイトではなく、弁護士サイトで、【おまえの主張に沿った】被害が生じるものを含め、ベランダ喫煙が無条件に自由だという判決を示してみろよ。

訳のわからな法の素人サイトではなく、弁護士サイトで、【おまえの主張に沿った】被害が生じるものを含め、ベランダ喫煙が無条件に自由だという判決を示してみろよ。

訳のわからな法の素人サイトではなく、弁護士サイトで、【おまえの主張に沿った】被害が生じるものを含め、ベランダ喫煙が無条件に自由だという判決を示してみろよ。



そんなものねえよ。バカぁ。

何度同じことを繰り返す？

>>44981 匿名さん
>その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

おまえは、どこにも弁護士さんのサイトを引用していないが？バカぁ？失礼キチガイだったよね。

（受動喫煙や洗濯物の臭い・汚れなどの）被害などのないベランダ喫煙の差止や禁止は難しいが、受動喫煙被害があれば不法行為が成立することがあるので自由ではない。（ベランダ喫煙は許されるが、普段の喫煙と同じように、周囲の人に許可を得てから吸う分は許される。）

弁護士さんのサイト

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.

で、おまえの主張と弁護士さんのサイトはどこ？

>>44981 匿名さん
>その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

おまえは、どこにも弁護士さんのサイトを引用していないが？バカぁ？失礼キチガイだったよね。

（受動喫煙や洗濯物の臭い・汚れなどの）被害などのないベランダ喫煙の差止や禁止は難しいが、受動喫煙被害があれば不法行為が成立することがあるので自由ではない。（ベランダ喫煙は許されるが、普段の喫煙と同じように、周囲の人に許可を得てから吸う分は許される。）

弁護士さんのサイト

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

で、おまえの主張と弁護士さんのサイトはどこ？

>>44987 匿名さん
>>44988 匿名さん
>>44989 匿名さん
>>44990 匿名さん

何か狂ったように投稿しているが。www

PIMBOKのミスを指摘したのは、喫煙者。
PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
おまえ、何を学習したの？
自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう！

>>44987 匿名さん
>>44988 匿名さん
>>44989 匿名さん
>>44990 匿名さん

何か狂ったように投稿しているが。www

PIMBOKのミスを指摘したのは、喫煙者。
PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
おまえ、何を学習したの？
自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...

責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう！

>>44989 匿名さん

ベランダでの喫煙行為の差止請求について

　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。


記事に文句・疑問があれば、掲載した情報提供元に直接問い合わせするのが筋。
キチガイはキチガイらしく、キャリコネの記事にイチャモンつけたようにクレームしたら？

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。　　　
　　　　　　　 https://www.retpc.jp/archives/21708/
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモンつけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

>>44989 匿名さん

ベランダでの喫煙行為の差止請求について

　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。


記事に文句・疑問があれば、掲載した情報提供元に直接問い合わせするのが筋。
キチガイはキチガイらしく、キャリコネの記事にイチャモンつけたようにクレームしたら？

↓イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス嫌煙者どうぞ。↓

責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう！

↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス嫌煙者＝ダボハゼ。↑

↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス喫煙者

人の下手な真似をするか、嘘つくしか脳のない、自尊心も向上心もない低能。

PIMBOKと連投したのはお前で、証拠もあるのに、それすら人のせいにする卑怯者。

どんどん吸って、酸素ボンベ背負ってはよしね。

バカぁ。

↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス喫煙者

人の下手な真似をするか、嘘つくしか脳のない、自尊心も向上心もない低能。

PIMBOKと連投したのはお前で、証拠もあるのに、それすら人のせいにする卑怯者。

どんどん吸って、酸素ボンベ背負ってはよしね。

バカぁ。

↓ニコンチンカス喫煙者のアホ真似投稿、どうぞ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者って、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、下手なコピペしかしないし。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

自分で自分の主張を書けないならばその時点で、論破以前の話。


こちらは明確。ベランダ喫煙は受動喫煙被害を起こすことがあるので、集合住宅では全住民の許可がなかれば止めましょうってこと。

喫煙が受動喫煙被害を生じることは、いまさら言うまでもないだろう。タバコの箱に注意書きがあるんだから。

何も、全面禁止とは言っていない。全員が許可すればOKよ。お前も事前に許可を得てから吸うと書いていた時期があったよね。

昔からそうだろうが、腐れ外道でない喫煙者は、喫煙するときには周りの人の許可を得てから吸っているはずだ。集合住宅でも同じだよ。





イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？


よろしく。

おまえの主張が楽しみだな。

ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ。

ほな、さいなら。

>>45003 匿名さん
>ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ

画像忘れてるよ。

簡単な捏造コピペもできない低能喫煙者？

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなければ、不法行為や違法行為になる喫煙も自由だという弁護士さんがいれば良いのにね。

日本全国、どこでも不法行為や違法行為は不法・違法なので、止めましょうね。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>>45003 匿名さん イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス嫌煙者

　　　　　　　　　　　　　ｖｓ　　　　　　　　　　　　

>>45004 匿名さん イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス嫌煙者


アホ同士の詰りあい。。wwwwwwwwwwwwwww

>>45005 匿名さん

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？
そこに、
『ベランダ喫煙は自由ではない。』とか
『ベランダ喫煙は不法行為である。』あるいは『ベランダ喫煙は傷害罪である。』
などの明文化されていれば良いね。

ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

何か狂ったように投稿しているが。www

PIMBOKのミスを指摘したのは、喫煙者。
PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
おまえ、何を学習したの？
自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう！

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなければ、不法行為や違法行為になる喫煙も自由だという弁護士さんがいれば良いのにね。

日本全国、どこでも不法行為や違法行為は不法・違法なので、止めましょうね。

>>45007 匿名さん
>どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？

これ、超笑える。アホやなこいつ。

弁護士 vs 法令　＝　法令の勝利

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？

あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>>45011 匿名さん
民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

とことん低能やなこいつ。

>>45011 匿名さん

>弁護士 vs 法令　＝　法令の勝利

等号をここで使うところが、中卒まるだし。

素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

常識だが？

中卒喫煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは多い。

マルキだから無理なんだね。

スマン。

>>45014 匿名さん

>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

常識だが？
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。

マルキだから無理なんだね。
スマン。

>>45014 匿名さん

>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

常識だが？
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。

マルキだから無理なんだね。
スマン。

>>45013 匿名さん

>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45013 匿名さん

>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45016 匿名さん
訴えれば良いと言って、違法行為や不法行為をする 異 常 者 は、こいつ。

それを世間では居直りって言うんだが。

すでに、論破されたってこと。

キチガイ。

>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

民法も刑法も六法だが？

不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではないって、まあ高校卒業していたらわかりそうなものだが？

不法行為に該当する行為が全部民法に書かれていると思っているんだ？

お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしく。


中卒土方のマルキってオモロイね。

さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

ニコチン依存症の記憶障害野郎。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

愉快愉快！

この喫煙バカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の素性がわかるね。親もイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者なんだろうね。

さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

ニコチン依存症の記憶障害野郎。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

愉快愉快！

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者、毎日六法全書片手に、早朝から手配し待ちの列に並んでいるんだ。

具体的にしちゃいけないことが具体的に載っていないと、しても良いと考えるんだろうね。

まあ、捕まっても国選弁護人に無罪放免にしてもらえるらしいから、問題ないのだろうが。

キチガイってやっぱりキチガイ。

この喫煙バカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の素性がわかるね。親もイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者なんだろうね。

>>45018 匿名さん
>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

>>45020 匿名さん

>>民法も刑法も六法だが？

うん。うん。
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてないんだね。www

>>お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

車の物損事故？？？
ガラスを割ったら賠償責任が生じる？？？

ナニ粋がってるの？？
スレ違いだから、勝手に
『不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではない』スレ立てれば？

誰も参加しないけど。ｗｗｗ

で、話を戻して、
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>45018 匿名さん
>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

>>45020 匿名さん

>>民法も刑法も六法だが？

うん。うん。
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてないんだね。www

>>お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

車の物損事故？？？
ガラスを割ったら賠償責任が生じる？？？

ナニ粋がってるの？？
スレ違いだから、勝手に
『不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではない』スレ立てれば？

誰も参加しないけど。ｗｗｗ

で、話を戻して、
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45029 匿名さん
どっこも反論になってないが？

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

バカか。

すまん、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>>45021 匿名さん
>>さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

満たしてから、言いなさい。w

>>バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる。www
こりゃ愉快。愉快。


>>45022 匿名さん
>>人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？
何の法的根拠や証拠もなく個人的感情で、善良な市民にイチャモン付けても良いって教育受けたんだな。
このバカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

>>45023 匿名さん
>>イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って、何回論破され、バカにされ、恥かいてるんだろうね。


>>45026 匿名さん
>>法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

>>さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるエビデンスを提示できない。



ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

>>45031 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

すまん、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>45021 匿名さん
>>さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

満たしてから、言いなさい。w

>>バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる。www
こりゃ愉快。愉快。


>>45022 匿名さん
>>人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？
何の法的根拠や証拠もなく個人的感情で、善良な市民にイチャモン付けても良いって教育受けたんだな。
このバカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

>>45023 匿名さん
>>イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って、何回論破され、バカにされ、恥かいてるんだろうね。


>>45026 匿名さん
>>法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

>>さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるエビデンスを提示できない。



ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>>45031 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>>45032 eさん
>満たしてから、言いなさい。w

満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

絶対満たせなきゃそりゃ不法行為にならんが、満たせるケースは当然不法行為になる。


ベランダ喫煙が絶対自由だとする弁護士さん紹介して頂戴。

論点変更するよりも、

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>45032 eさん
>満たしてから、言いなさい。w

満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

絶対満たせなきゃそりゃ不法行為にならんが、満たせるケースは当然不法行為になる。


ベランダ喫煙が絶対自由だとする弁護士さん紹介して頂戴。

論点変更するよりも、

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>>45040 匿名さん

>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

不法行為判決が確定していても、

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）


既に、論破済ですが？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、

他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。

なんて書いてあるんだ。

何ページあるの？

マルキ六法全書？

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45040 匿名さん

>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

不法行為判決が確定していても、

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）


既に、論破済ですが？

>>45040 匿名さん

法令のどこにベランダ喫煙が自由ではないと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、

他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。

なんて書いてあるんだ。

何ページあるの？

マルキ六法全書？

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45043 匿名さん

また、スレ違い。www
ヨソでやれ。

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45045 評判気になるさん

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。

>>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>>45045 評判気になるさん

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。

>>45046 匿名さん

>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）


はい、論破。

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>45046 匿名さん

>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...（平松弁護士）


はい、論破。

素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
弁護士の机上の理論 < 確定判決
未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決

常識だが、わかりるーーーー？

無理だはな、キチガイには。

それでも、まさか素人サイトの誰も弁護士が引用しないような怪しい未確定判決なんか引用しないよね、すこしくらい知恵があれば。

>>45056 匿名さん
平松弁護士、どう書いているの？

リンクくらいまともに貼れないの？

バカぁ。

で、

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>>45056 匿名さん
おまえに常識がないだけ。

素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
弁護士の机上の理論 < 確定判決
未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決

常識だが、わかりるーーーー？

無理だはな、キチガイには。

それでも、まさか素人サイトの誰も弁護士が引用しないような怪しい未確定判決なんか引用しないよね、すこしくらい知恵があれば。

>>45056 匿名さん
そのリンク先、

多分、2つとも名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる嫌煙者ども。www
こりゃ愉快。愉快。

♪遊ばれているのわからないなんてかわいそうだわ♪

実際にベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しているのに、どうやってベランダ喫煙が自由だと主張できるの？

誰か他にキチガイがいたら助けてやれよ。

>>45061 評判気になるさん
負け惜しみ・・・・・・・・。
悔しいなあ・・・・・・・・。

そろそろ論破された宣言、また、したら？

来ないで、来ないで、来ないで。

>>45059 匿名さん

見苦しいね。wwwwwwwww

>>素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
>>法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
>>弁護士の机上の理論 < 確定判決
>>未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決
>>常識だが、わかりるーーーー？

良く分からぬが、お前が言うところの『常識だが、わかりるーーーー？』
って事、嫌煙者ども自ら要求してるんだから、仕方ないな。

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

>>無理だはな、キチガイには。

無理だはな、吐いたツバ飲めないもんな。ｗｗｗｗ

>>45064 匿名さん
来ないで、来ないで、来ないで。

>>45058 匿名さん

>>でも、不法行為判決が確定していますが？

だから？

>>45062 匿名さん

実際にベランダ喫煙が自由でないと法令に記載されていないのに、どうやってベランダ喫煙が自由ではないと主張できるの？

誰か他にキチガイがいたら助けてやれよ。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

文句は管理組合にどうぞ。

>>45065 評判気になるさん

そのリンク先、

多分、2つとも名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>>45069 口コミ知りたいさん

規約で禁止されていないベランダでのベランダ喫煙の不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

他に助けてくれるキチガイいないの？

キチガイ。

文句は裁判官にどうぞ。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>45069 口コミ知りたいさん

規約で禁止されていないベランダでのベランダ喫煙の不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

他に助けてくれるキチガイいないの？

キチガイ。

文句は裁判官にどうぞ。

>>45072 口コミ知りたいさん
で、弁護士として何もできないと言っているだけですが、理解できない？

バカか。

すまん低能のキチガイだったね。

弁護士が何もできないはずなのに、法令のどこにも禁止されていないのに、でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

他に助けてくれるキチガイいないの？

キチガイ。

文句は裁判官にどうぞ。

>>45071 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓


お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10...
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>45073 匿名さん
>>45074 匿名さん

嫌煙者どもに『確定判決』ではなく、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった『判決』を出せば皆さん納得しますよ。
とお墨付きを頂いております。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが匿名はん。

弁護士が何もできないはずなのに、法令のどこにも禁止されていないのに、でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

少しでも脳があれば、自分の頭で考えてみれば？

不法行為になったということは、完全に自由だということではありません。

そもそも世の中に完全に自由なものなんて、何一つないんだよ。

おまえ、それくらい理解できないのか？

キチガイ。

45071 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓


お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

文句は管理組合にどうぞ。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが匿名はん。

弁護士が何もできないはずなのに、法令のどこにも禁止されていないのに、でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

少しでも脳があれば、自分の頭で考えてみれば？

不法行為になったということは、完全に自由だということではありません。

そもそも世の中に完全に自由なものなんて、何一つないんだよ。

おまえ、それくらい理解できないのか？

キチガイ。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが嫌煙者ども。

規約・細則で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由ですね。
ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

嫌煙者どもに『確定判決』ではなく、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった『判決』を出せば皆さん納得しますよ。
とお墨付きを頂いております。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

おまえ、論破されて悔しそうだな。

キチガイ。

【不法行為に成り得ないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　で、証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
　　　　　　　 https://www.retpc.jp/archives/21708/
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなくイチャモンつけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが嫌煙者ども。

規約・細則で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由ですね。
ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

嫌煙者どもに『確定判決』ではなく、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった『判決』を出せば皆さん納得しますよ。
とお墨付きを頂いております。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...（平松弁護士）

おまえ、論破されて悔しそうだな。

キチガイ。

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

不法行為に成り得ないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　で、証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
　　　　　　　 https://www.retpc.jp/archives/2170...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなくイチャモンつけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)


自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)


自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

>>45088 ご近所さん

マジレスすると、

プロジェクトのマネージメントは、プロジェクトに関わる作業の管理についてのこと。

投資の管理は、ファンド。マネージメントと言います。

不法行為や違法行為は想定外だからね。どんなセキュリティのしっかりした、クオリティの高いマンションを買っても、キチガイ住民の行為までは、管理できません。

マネージメントできることをどうマネージメントするかってことを習ったんじゃないの？

まともなプロジェクトならば、不法行為や違法行為を起こし、法律沙汰にならないようにする。それがコンプライアンスってことですが？

おまえのプロジェクトでは、キチガイの心配をするんだ。キチガイ・マネージメント？

おもろいな。

包丁を使うのは自由だが、包丁で人を刺すのは自由ではありません。
カッターやハサミを使うのは自由だが、カッターやハサミで他人のものを間違って切ってはいけません。
法令の範囲でタバコを吸うのは自由だが、間違ってタバコの火を他人の衣類に当てて焦がしてはいけません。
法令の範囲でタバコを吸うのは自由だが、間違ってタバコの副流煙を他人に吸わせて不快な気分にさせてはいけません。

どの行為も具体的に法律では禁止されていませんが、不法行為や違法行為になる行為は自由ではありません。

社会人ならば理解しましょう。

マルキならば理解できるまで入院しましょう。

これが理解できないやつなんて、人生で初めてだよ。

低能！じゃなかった、キチガイ！

今日も仕事ないんだろう。おまえは仕事をしないほうが社会のため。喫煙のことばかり考えて、さんざん手抜き仕事をして、屁理屈でごまかし、監督のせいにするんだろうから。

おまえのようなやつは、どんどんタバコを吸えば良い。タバコよりバルサンとかアースジェットを吸った方が早く楽になると思うよ。

バーカじゃなかった、キチガイ。

ああ、オモロ。

「こども掲示板法律相談室」
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコをちびったりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

こども掲示板法律相談室」
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコをちびったりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

>>45090 匿名さん
世の中の常識として、喫煙が『単なる不快な行為』と位置付けられているのに想定できなきゃ意味ないよな。
ましてや、嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)
マネージメントできることをどうマネージメントするかってことを全然理解できてない証拠。


愚の骨頂。

「こども掲示板法律相談室」
♪♪♪
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコを漏らしたりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやキチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

司会：よい子の皆さん、わかりましたか？わからないことがあったら、また質問してくださいね。法律を守って、人に迷惑をかけたり、不快な気分にさせないようにしましょうね。

無茶苦茶先生、今日は朝早くから、ありがとうございました。

さようなら。
♪♪♪

>>45094 ご近所さん

園田教授は、単なる不快な行為だから行政罰で取り締まれってことだったが。

一方、受動喫煙撲滅機構は、害をあたえる行為は刑罰を課せとの意見だったが。

いずれにしろ、皆に不快な行為をしちゃいけません。

論破される度に論点変更、まさにクルクルパー。

こども掲示板法律相談室」
♪♪♪
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコを漏らしたりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやキチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

司会：よい子の皆さん、わかりましたか？わからないことがあったら、また質問してくださいね。法律を守って、人に迷惑をかけたり、不快な気分にさせないようにしましょうね。

無茶苦茶先生、今日は朝早くから、ありがとうございました。

さようなら。
♪♪♪

>>45094 ご近所さん

『単なる不快な行為』即ち、喫煙者には良いけれど、他の居住者に著しい不利益を与える行為だから、民法だけではなく、行政罰を与えよと言う園田弁護士の意見を引用するバカ。

何を読んでも理解できない低能。

ニコチン依存症や重度の精神疾患のクルクルパー。

>45094 ご近所さん

『単なる不快な行為』即ち、喫煙者には良いけれど、他の居住者に著しい不利益を与える行為だから、民法だけではなく、行政罰を与えよと言う園田弁護士の意見を引用するバカ。

何を読んでも理解できない低能。

ニコチン依存症や重度の精神疾患のクルクルパー。

「こども掲示板法律相談室」
♪♪♪
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくださる先生は無茶苦茶オモロ先生です。
♪♪♪

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

不法行為や違法行為が成立する過程は、無数にあるから、具体的に書いてないんやよ。でも、成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と言うように居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコを漏らしたりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやキチガイも結構いるんやよ。

犯罪者の多くは喫煙者で、タバコ欲しさで強盗したりするのもおるねんで。タバコを吸うと頭が悪くなったり、依存症と言うてクルクルパーになったり、仕事ができんで貧乏で犯罪者になったりするから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

司会：よい子の皆さん、わかりましたか？わからないことがあったら、また質問してくださいね。法律を守って、人に迷惑をかけたり、不快な気分にさせないようにしましょうね。

♪♪♪
無茶苦茶先生、今日は朝早くから、ありがとうございました。

今日も一日良い気分で過ごしましょう。
さようなら。
♪♪♪

>>45096 匿名さん

取り締まれなのが現状。
法が変わればイイね。w

不快な行為は適法行為です。w

こども掲示板法律相談室」
♪♪♪
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくださる先生は無茶苦茶オモロ先生です。
♪♪♪

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

不法行為や違法行為が成立する過程は、無数にあるから、具体的に書いてないんやよ。でも、成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と言うように居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコを漏らしたりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやキチガイも結構いるんやよ。

犯罪者の多くは喫煙者で、タバコ欲しさで強盗したりするのもおるねんで。タバコを吸うと頭が悪くなったり、依存症と言うてクルクルパーになったり、仕事ができんで貧乏で犯罪者になったりするから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

司会：よい子の皆さん、わかりましたか？わからないことがあったら、また質問してくださいね。法律を守って、人に迷惑をかけたり、不快な気分にさせないようにしましょうね。

♪♪♪
無茶苦茶先生、今日は朝早くから、ありがとうございました。

今日も一日良い気分で過ごしましょう。
さようなら。
♪♪♪

>>45096 匿名さん

取り締まれなのが現状。
法が変わればイイね。w

不快な行為は適法行為です。w

>>45095 匿名さん

コレ穴がありすぎて、つまらないぞ。┐(￣ヘ￣)┌

------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------


次回はもっと面白いのを宜しく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>45095 匿名さん

コレ穴がありすぎて、つまらないぞ。┐(￣ヘ￣)┌

------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------


次回はもっと面白いのを宜しく。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>45105 ご近所さん

質問があれば受け付けているそうよ。

穴ってケツの穴?

>>45104 匿名さん

適法とは限りませんが?

大丈夫?

まだ理解できないんだ。