ベランダ喫煙　止めろよXX

>>34923 匿名さん

不法行為成立要件を満たさないのに『不法行為』って？(＾∀＾)

で、何で不法行為にならなかったの？

>>34923 匿名さん

>>それって不法行為はあかんってことやがな。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

それって、不法行為成立要件満たせないってことやがな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

アホでっか？

既に不法行為になってるやん。

バカらし。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

>>34929 匿名さん

>>既に不法行為になってるやん。

不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙で、不法行為確定判決が
出た裁判があればよろしく。(^o^)v


ねぇねぇ。どこにあるの？┐('～`;)┌

どこ？どこ？どこ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何でチンカスは自ら「不法行為にならないベランダ喫煙自由だ。」と書いたのにキレるの？♪ヽ(´▽｀)/

で、何で不法行為にならなかったの？┐('～`;)┌

チンカスの想定外レス　その2

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

で、何で禁煙マンション買わないの？

チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？

裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない
喫煙を説明する善良なる市民。

どちらが正論か一目瞭然。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

煙が嫌いなら、窒息死しない程度にビニール袋被るのも自衛策のひとつですね。♪(´ε｀ )

参考にして下さいね。(≧∀≦)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

チンカスくんの大好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの好きなもの
『たら』『れば』仮定、空想、妄想の話

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任

チンカスくんの1番大嫌いなもの
匿名はん




で、チンカスって1番嫌いな通称『匿名はん』にボコられて
論破されちゃったんだ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

哀れだな。(ToT)

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。

皆さんもずっと前から納得してますよ？



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって


チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。


神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

あれ、瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

既にベランダ喫煙不法行為判決は確定しており、ベランダ喫煙が制限されています。

バカでもなきゃベランダ喫煙がいつでも自由なんて考えませんよね。

喫煙者の嫌いなもの、勉強、学習、親父、先生、大学教授、講習会、英文、補導員、警察官、検察官、拘置所、裁判所、確定判決、刑務所、看守。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙者の好きなもの、ウンコ臭、ニコチン、仕事をサボること、万引き、PMBOKでなくてPIMBOK、感染リスク、訴訟リスク、COVID-19、COPD、迷惑行為、不法行為、デタラメ、国選弁護人。

まさにニコチンカス匿名はんって低能そのもの。

ごねるなら、ベランダ喫煙不法行為判決が確定する前にしなくっちゃ。

皆さん、ベランダ喫煙は不法行為になるってことで納得してからでは、手遅れ。

文句は、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者にどうぞ。

>>34944 匿名さん
ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？



文句は、不法行為判決に納得したベランダ喫煙者にどうぞ。

神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

>>34940 匿名さん

で、本当に判決あったの?

本当にあった判決かどうかくらいは普通調べるだろうが。

バカぁ。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

チコリ暴れすぎぃ(笑)

喫煙者ってバカだよね。

>>34948 匿名さん

日本語読めないの？

バカぁ。

>>34949 匿名さん

ごねるなら、煙の持ち主探して、不法行為成立要件満たしてからじゃないとね。(*^▽^*)

皆さん、不法行為にならないベランダ喫煙は自由と納得してからでは、手遅れ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？


不法行為にならないベランダ喫煙は自由って皆さん納得済みですが？？

>>34951 匿名さん

禁煙マンションを購入しない嫌煙者って
とんでもないバカだよね。♪(´ε｀ )

>>34951 匿名さん

喫煙者が禁煙マンションを選択しないのは
当然ですよね。♪(´ε｀ )

加害者が居直っているようですね。

他人に害を与えるのが異常であって被害者に罪はありません。

そのことは、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決でも述べられている通りです。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

瞬間論破。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由ですよ。(＾∀＾)

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件満たせませんが？
文句があれば国へどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の判決文の貼り付け投稿しかできなくなったチンカス。┐(´д｀)┌


スッカリ落ちぶれてしまったね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが何度も投稿しているように、不法行為になり得ない
ベランダ喫煙は自由だって皆さんも納得してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスさぁ、要件を満たさないベランダ喫煙はチンカス自身が
自由で吸い放題に賛成してたよね。

皆さんもずっと前から納得してますよ？




>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由であって


チンカス、自分が投稿したの忘れたの？(^o^)v
お前の言う通り、不法行為にならない喫煙は自由と皆さん納得済みですよ。


神言葉には勝てる余地はない。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、加害者って誰ですか？

ハイ、不法行為成立要件を満たせませんでした。(^o^)v

いい加減に理解しましょう。┐('～`;)┌
チンカスの敗北。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカスの想定外レス　その2

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

名古屋の判決文の貼り付け投稿しかできなくなったチンカス。┐(´д｀)┌


スッカリ落ちぶれてしまったね。♪ヽ(´▽｀)/
チンカスが何度も投稿しているように、不法行為になり得ない
ベランダ喫煙は自由だって皆さんも納得してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

これが全て。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

お馬鹿様です、嫌煙者さん

私に絡んできた嫌煙者さんって、全員が全員、私宛にアンカー付きレス出来なくなっちゃったんですね。

>>34397 >>34454 >>34462 >>34510 >>34600
ねえねえ、行方知れずの嫌煙者さ～ん
あなたたち、めちゃくちゃダサくないですか？

私を馬鹿にしてたぐらい強気だったから、まさか逃げ散らかしたりしないだろうと思ってたんですが、ものの見事に逃げ散らかしましたね？
雑魚過ぎですって、嫌煙者さんw
笑いが止まりませんwww

ほいこれ。不都合な真実。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

お馬鹿様です、嫌煙者さん

>>34397 >>34454 >>34462 >>34510 >>34600
ねえねえ、消息不明の「場合だけ」嫌煙さ～ん！
日夜投稿してるクソカス嫌煙者さんに混じってるんでしょ？どの面下げて投稿してるんですか？
嫌煙者さんの卑怯な振る舞い素敵です。

さぞ、薄汚い面構えをされてるんでしょうね。
持ち前の卑しさと意地汚さで頑張って生きてください。

さて、少し振り返ってみたいと思います。
嫌煙者さんの「自室内部での喫煙の場合だけ」って嘘じゃなく本気で言ってたんですね。
馬鹿すぎですよ、嫌煙者さんw

最初は嘘を蔑ろにする詭弁と見ていたんですが、反論の解釈が馬鹿すぎて本気だと気がつきました。
なかなかいないですよ、そんな馬鹿w

詭弁と思われた戯れ言も、ことごとく跳ね退けられ二の句が継げなくなりましたね？
馬鹿すぎですよ、嫌煙者さんw

嫌煙者さん、あなたたちは馬鹿です自覚しましょう。
そして、あなたたちの負けです。
で、私の勝ちです。

今週も雑魚らしい投稿頑張って下さい。
悪い意味で心から応援してます。

アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。

確定した判決に文句言っても仕方がない。文句言うならば、ベランダ喫煙不法行為判決に納得して確定させたベランダ喫煙者に言うべきでしょう。

他の人に噛み付くのは筋違い。

コレが全て。
不法行為に成り得ない神言葉を見て 発狂する
腐れ外道迷惑嫌煙者のチンカス。(^з^)-☆

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


で、法に喫煙が自由ではないと記載されてましたか？
で、加害者が分からずどうやって不法行為成立要件を満たせるの？

で、まだ逃げるの？

かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙不法行為確定判決に文句言っても仕方がないと思うよ。

日本の司法の判断だからね。

で、確定判決が嫌いって、無法者？

法を尊重しましょう。

不法行為になり得ないベランダ喫煙に文句言っても仕方がない。文句言うならば、規約でベランダ喫煙を禁止しない管理組合に言うべきでしょう。

法や規約に沿った善良な市民に噛み付くのは筋違い。

不法行為判決が確定していますが？

ベランダ喫煙は不法行為になっており、既に制限された事例があり、自由ではありません。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

既に結論が名古屋のベランダ喫煙不法行為判決（確定判決）に書かれている通りです。

今更ゴネても誰も相手にしませんよ。私が判決を下したわけではないので、ゴメンね。

バカぁ。