- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>30349 匿名さん
故意あれ過失であれ立証できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、うっかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主が分からず、どうしたら
故意、過失を立証できるのでしょうか?
チンカスくん反論できるならどうぞ。(*⌒∇⌒*)
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生も加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
だからといって不法行為が許されるわけではないですが?
捕まらなきゃ良いって犯罪者?
でも実際に歌えられて不法行為になっています。
傷害罪や暴行罪で訴えられて家宅捜索受けたベランダ喫煙者もいるようです。
不法行為は止めるべきでしょうね。
↑訴えられて
訴えられて不法行為にならなかった確定判決の判決文はあるの?
いずれにしろ、すでに訴えられてベランダ喫煙不法行為判決が確定しているんだから、ベランダ喫煙が自由ではないことは明白だが?
>>30360 匿名さん
>被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
>ちゃんと立証しましょう。
裁判所が認定、不法行為判決が確定していますが!
被害がない! 合法行為だ!と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。
チンカスくんが
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
https://www.retpc.jp/archives/21708/
質 問
1. マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回 答
1. 結 論
(1) 継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
ですが?
どこかにベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないってサイトがあればよろしく。
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
故意(こい)とは、「わざと」という意味です。
過失(かしつ)とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、うっかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主が分からないから
故意、過失を立証できません。
不法行為成立要件を満たせず合法行為。(^o^)v
チンカスくんがどう思おうと、不法行為になることはない。
立証しなさい。
>>30367 匿名さん
>>裁判所が認定、不法行為判決が確定していますが!
だから何?
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。
がんばれ!
自称被害者のチンカスくん。(*⌒∇⌒*)
>>30371 評判気になるさん
>>(1) 継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2) 喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙の持ち主はいったい誰でしょうか?
自称被害者の言う加害者って誰ですか?
で、そもそもその煙故意ですか?過失ですか?立証できますか?
チンカスくん、がんばれ!
なんだ、チンカスくんまた論破されて、スレ流し投稿かよ。┐(´д`)┌
分かりやすいね。(^o^)v
たんさいぼー。
お前ミドリムシだな。
子供の足音裁判で不法行為になっても足音たてて歩いてますが?
都内の公園騒音裁判で不法行為になっても子供たちは元気に遊んでますが?
ベランダ喫煙裁判で不法行為になってもベランダ喫煙は現在進行形で続いてますが?
不法行為判決が出たあとでも、不法行為になっていませんが?
チンカスくん、
立証責任を問われるのが苦手なようで。┐( ̄ヘ ̄)┌
故意の立証
過失の立証
加害者?の特定
効いてる。効いてる。効いてる。効いてる。(*⌒∇⌒*)
↑まだ故意と過失が理解できないんだ。バカまるだし。
>>30390
不法行為になる喫煙は自由でないとおまえ書いてなかったっけ?
不法行為にならない喫煙は自由、不法行為になる喫煙は自由でないってことで皆さん合意しているのに、今頃何を書いている。
不法行為にならない足音は自由
不法行為にならない公園での遊びは自由
不法行為にならないベランダ喫煙は自由
皆さん理解していますが、まだ理解できない?
不法行為になる足音は自由でない
不法行為になる公園での遊びは自由でない
不法行為になるベランダ喫煙は自由でない
ごく当然ことだが、何を血迷っている?
>>30393 匿名さん
故意あれ過失であれ不法行為成立要件を満たし立証
できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
自称被害者のチンカスくん立証責任を果たしましょう。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽`)/
法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
↑実際に既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定しているのにバカまるだし。
ベランダ喫煙は自由でないとの判決が確定、気が狂ったアホ。
いくらゴネても確定判決は微動だにしないよ。
>>30399 匿名さん
都合悪くなると
【既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定している】と言い出す。
名古屋の裁判の話ではありませんが?
ってかその裁判の後に不法行為にならなかった判決出てるし。(^o^)v
いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れないよ。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
悔しいのう。
ベランダ喫煙不法行為判決が確定して。
合法でないベランダ喫煙は自由ではありません。
世の中に合法でないことは五万とあるって、中卒くらいなら知らんかね?
>>30401 匿名さん
悔しいのう。
法に喫煙は自由ではないと記載されていれば良かったのにね。(^з^)-☆
チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽`)/
法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
↑実際に既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定しているのにバカまるだし。
ベランダ喫煙は自由でないとの判決が確定、気が狂ったアホ。
いくらゴネても確定判決は微動だにしないよ。
都合悪くなると
【既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定している】と言い出す。
名古屋の裁判の話ではありませんが?
ってかその裁判の後に不法行為にならなかった判決出てるし。(^o^)v
いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れないよ。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
法は守らないとね。(^o^)v
故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)
合法確定。(*⌒∇⌒*)
チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判
チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,、('∀`) '`,、
で、個人情報って記載されてましたか? (^з^)-☆
悔しいのう。
ベランダ喫煙不法行為判決が確定して。
合法でないベランダ喫煙は自由ではありません。
世の中に合法でないことは五万とあるって、中卒くらいなら知らんかね?
気の狂った兄ちゃんが、確定判決にイチャモンつけているが、誰もあいてにせんよね。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪チンカスも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
クルクルパー丸出し。
>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43
>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?
や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。
でも、そんなの関係ねぇ。
ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。
どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。
【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて,
> ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし!
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし!
ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし!
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし!
正しいですよ。誰も異論がありません。
【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと もーっと アホモット
(もっと)ポロニウムちょうだい
もっと もーっと アホモット
「みんな たのしく アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな たのしく アホイジメ
無視してちょうだい
もっと もーっと アホモット
みんな たのしく アホイジメ
結局の結論は、やはり皆が認めるこの裁判結果
公知の事実だから、立証不要。
そりゃそうだろう。受動喫煙の害を知らない喫煙者なんかいない。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪チンカスも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
クルクルパー丸出し。
でも、そんなの関係ねぇ。
ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。
どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。
【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて,
> ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし!
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし!
ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし!
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし!
正しいですよ。誰も異論がありません。
【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと もーっと アホモット
(もっと)ポロニウムちょうだい
もっと もーっと アホモット
「みんな たのしく アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな たのしく アホイジメ
無視してちょうだい
もっと もーっと アホモット
みんな たのしく アホイジメ
判決文、よく読んでちょうだい。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪チンカスも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
クルクルパー丸出し。
でも、そんなの関係ねぇ。
ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。
どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。
【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて,
> ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】
ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし!
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし!
ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし!
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし!
正しいですよ。誰も異論がありません。
【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと もーっと アホモット
(もっと)ポロニウムちょうだい
もっと もーっと アホモット
「みんな たのしく アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな たのしく アホイジメ
無視してちょうだい
もっと もーっと アホモット
みんな たのしく アホイジメ