- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>13177
おや? 今、話題の初心者マークですか・・・。
どこかで悪さして『アクセス禁止処分』でも受けましたか?
>>13172
>議論から逃れるための言い訳ご苦労様です。
>私は能力的に議論ができない方を無理やり引きずり込もうとは思いませんから、別に参加されなくても結構です。
完全に「逃げ」の発言のようです。深追いはする気はありませんので、議論する気がなければ
こちらこそ結構です。
>>「受動喫煙と肺がんに関するJTの反論」を国立がん研究センターが完全論破
>という記事もありますから勉強してみてください。
やはり自分で考えることをせずに「国立がんセンターに聞け」と言う考え方の
様ですね。>>13172 の「議論(ディベート)ですから・・・」という『釘刺し』が
効いてしまったようですねぇ。
※他人には「否定する論文やデータを探せ」と言っておいて自分は「国立がん
※センター」の資料一つで「そこに確認せよ」って卑怯だよね。
>これで疑問点(データを否定する材料)も解消されるはずです(本当にあればですがねぇ)。
>http://gigazine.net/news/20160929-ncc-vs-jt/
この人って資料作成とかプレゼンとかしたことないのだろうか?
「質問のない資料って内容のないもの」と相場は決まっているんですけどねぇ。
したがって、フツーに考えれば「国立がんセンター」の資料だって疑問点が存在
するのが当たり前だと思います。
あるいは嫌煙者どもにとって受動喫煙関係資料は*****に「鰯の頭」のように
信じるものになってしまっているのでしょうかねぇ。
※タバコ怖い。タバコ怖い。タバコ怖い。タバコ怖い。タバコ怖い。おぉ、怖い。
まぁ、議論を展開していこうとは思いましたが、嫌煙者が逃げたので議論はここで
終わりと言うことになりました。
しかし・・・
まだタバコの販売は続いています。昨日も今日も40人の方が亡くなっていますよ。
それでも喫煙者の良心に任せるのですか?
※喫煙者の良心はルールを守るところまでだろう。