ベランダ喫煙　止めろよXX

>>35234 匿名さん

なんだ。他には誰も引用してないんだ。

自爆してやがる。

法に喫煙は自由ではないと記載されていれば引用よろしく。(-.-)y-., o O


引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。
引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。引用宜しく。

少しでも知恵があれば、『確定判決』を求めたのにね。
評価の定まった判決を求めるよね？

ひょっとして知恵ない？

PIMBOKだったよな。

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35222 匿名さん

>>不法行為に成り得ない騒音って何よ?


その音私が出したのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その音私の足から出たのではありませんよ♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。。。♪ヽ(´▽｀)/

ところで、足音に個人情報って記載されていますか？ 。♪ヽ(´▽｀)/

神言葉に手も足もチン◯ンも出ないチンカス。


バカぁ。

少しでも日本語が理解できれば、『文句は情報提供元へどうぞ。』と言う意味がわかっただろうに。

安易に『判決』を求めた自業自得。(*^▽^*)
今更ゴネてももう遅い。(*^▽^*)

チンカスは何で、『確定判決』を要求しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストでは『確定判決』の要求をするのが一番って書いてあるんだが？


笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で原告は訴えることができたの？？？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

裁判になってからの話しか出来ないチンカス。


不法行為成立要件を満たせない、当然裁判にならない
喫煙を説明する善良なる市民。

どちらが正論か一目瞭然。



名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...

匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為になったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。

大歓迎!

>>35238 匿名さん

少しでも知恵があれば、『確定判決』を引用したのにね。普通派評価の定まった判決を引用するよね？

ひょっとして知恵ない？

PIMBOKだったよな。

>>35239 匿名さん

瞬間論破されてますが？。(^o^)v
大爆笑投稿。♪ヽ(´▽｀)/
アチャー。もう裁判所が決着つけてます。

ベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

不法行為は制限を受けます。

日本は法治国家なので、不法行為は認められません。

>>35240 匿名さん

>その音私が出したのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

外国人犯罪者の常套文句。

「私は知りません。」

「おまえウンコ臭い喫煙者じゃん。」

で、バレバレ。自分のウンコ臭さに気づかないバカ喫煙者。

バカぁ。

>>35241 匿名さん

>少しでも日本語が理解できれば、『文句は情報提供元へどうぞ。』と言う意味がわかっただろうに。

他にどこにも引用できる情報がない時の言い訳。

で、情報元の結論は、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決そのもの。

ベランダ喫煙が不法行為になった判決から、どうやってベランダ喫煙が絶対不法行為にならないってことになる？

オマエはアホか？

>>35242 匿名さん

ニコチンカスは何で、『確定判決』を引用しなかったのでしょうかね。
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの？
俺のPMBOKのテキストではリスクは回避するのが一番って書いてあるんだが？


でなぜ最初から「確定判決？」と聞かれることがわかっているのに、どこの馬の骨ともわからない素人の記事を引用する？

笑うしかない。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35243 匿名さん


で、何でベランダ喫煙は不法行為と確定したの？？？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>35244 匿名さん

裁判にならない前提のタラレバの話しか出来ないニコチンカス。
不法行為成立要件を満して、実施裁判になって不法行為が確定しているのにベランダ喫煙を正当化する無法者、それが匿名はん。

どちらが正論か一目瞭然。

名古屋の判決コピペ嫌いをみたら超低能と思え。

確定判決が受け入れられないって、日本語の理解できな外国人か？それとも中卒建設労働者？

>>35246 匿名さん

ベランダ喫煙で加害者が特定できず、裁判で不法行為にならなかったという確定判決があれば、弁護士さんのサイトでどうぞ。

そもそも訴える相手がわからず民事訴訟を起こすことはない。


刑事訴訟ならば、実際に警察が家宅捜索したらしい。

バカぁ。

>>35245 匿名さん

？？？

意味不明だが、

このスレに迷惑喫煙が自由だとするバカがいる。

ニコチンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンの無法者。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

迷惑の意味くらいわかるだろうが。バカぁ。