【ひとりひとりの】ベランダ喫煙【心がけ】

>922がねじ曲がっていると感じようと、我慢することが事実なのだよ。

＞法律の文言そのものより、判例が事実上の生活のガイドラインとなっている。
｢ベランダ喫煙は我慢しましょう｣なんていう判例あったのですか？
教えていただけますか？

受忍限度を超えない空気汚染、つまり有害と認められない汚染、不快とは認められない汚染は
全て敗訴している。

管理組合に相談して、
「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあるので控えましょう。」
と掲示してもらえばいいのです。
ここで偉そうに法律どうのこうの言っている迷惑喫煙者は迷惑をかけ続けるでしょうが、
一般の喫煙者は、吸うのを控えますよ。
効果ありますのでどうぞ。
不幸にもここの迷惑喫煙者の隣人は我慢し続けましょう。

損害を証明しないことには敗訴です。判例として負けている。
即ち、生活のガイドライン上、『我慢しなさい』ということ。

>「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあるので控えましょう。」 と掲示してもらえば
それですら、迷惑である損害を証明してこそ、管理組合は動くのです。
まして、裁判になったら損害の証明はより明確に求められるでしょう。

ここで偉そうにしている喫煙者も
お隣さんに「我慢しなさい」とは言えませんから。
すいません、吸いません。と平謝りですよ。

＞受忍限度を超えない空気汚染、つまり有害と認められない汚染、不快とは認められない汚染は
＞全て敗訴している。
でっ、ベランダ喫煙は受忍限度を超えていないという判例でもあるの？
あなたが超えてないって勝手に決めたんでしょ（笑）

>それですら、迷惑である損害を証明してこそ、管理組合は動くのです。
>まして、裁判になったら損害の証明はより明確に求められるでしょう。
そんなことはありません。
簡単に動いてくれますよ。
そして一般の喫煙者も簡単に控えてくれます。
お隣さんと揉めたくありませんから。一般の人はね。

>931
では、同時に質問しておきましょう。
ベランダ喫煙は受忍限度を超えてたという判例はあるでしょうか？

>>それですら、迷惑である損害を証明してこそ、管理組合は動くのです。
>>まして、裁判になったら損害の証明はより明確に求められるでしょう。
>そんなことはありません。
>簡単に動いてくれますよ。
>そして一般の喫煙者も簡単に控えてくれます。
>お隣さんと揉めたくありませんから。一般の人はね。
結局、この答えは論点をすり替えたのみで、『損害の証明はできない』ということを表しています。

＞ベランダ喫煙は受忍限度を超えてたという判例はあるでしょうか？
まず、最初に答えてもらいましょうかね。
ベランダ喫煙は受忍限度を超えていないという判例でもあるの？
あなたが超えてないって勝手に決めたんでしょ（笑）

>932
人間関係が希薄なマンションにおいて、隣人との些細な揉め事は気にしないのが現状です。
気楽なマンション住まいの裏返しの言葉でもありますが・・・
管理組合に説得力ある損害の説明ができなければ組合は動きもしないでしょう。

>＞ベランダ喫煙は受忍限度を超えてたという判例はあるでしょうか？
>まず、最初に答えてもらいましょうかね。
>ベランダ喫煙は受忍限度を超えていないという判例でもあるの？
>あなたが超えてないって勝手に決めたんでしょ（笑）
同時に質問・・・としていますが意味が分かっています？
どちらかと言えば、話題になりやすい『有罪判例』を探すアナタの方が楽だと思いますけど？

あえて>935にアドバンテージを与えてあげているんですけどね。

喫煙者の妄想は放っておいて、
損害の証明なんていりません。
時代の流れもありますし、
管理組合が相当な迷惑喫煙者の集合体でない限り、
掲示してくれますよ。お試しあれ。

損害の証明なき抗議など相手にされません。

裁判とかどうとか、そんな大それた問題ではありません。ベランダ喫煙問題は。
喫煙者は減る一方ですし、喫煙者のほとんどは後ろめたい気持ちで吸っています。
ちょっと気づかせてあげればいいんです。

＞どちらかと言えば、話題になりやすい『有罪判例』を探すアナタの方が楽だと思いますけど？
『有罪』？
へーっ、ベランダ喫煙って刑法で規制されてるんだ（笑）
で、
｢判例で我慢しなければならない｣
って書いたのはあなただよ。
調べもせずに思い込みで書いたの（笑）？

傷害を受けたのか、迷惑を被ったのか・・・
刑法でも民法でもどちらでもよいですよ。
ベランダ喫煙で罰を受けた、制限されたという判例を出すだけのことです。