地震の時、タワーマンションは大丈夫？

エレベーターケーブルはエレベータの停止階によって、共振の周期が変わるんじゃない。

一部のエレベータで被害が出たんだよね。

どんたけタワマン脳が喚き散らしたところで安全にはならんよ。

タワマンが安全になることはないが、倒壊することはほぼなさそうだから、あとは住まい方を工夫してできるだけ安全にすることなんでしょうね。

>>海溝が動いて起きる長周期地震動は、高層を壊すための地震ともいえるものですよ

だから、今の日本の建築基準なみの建築物で「単独で」倒壊した実例あるのかよ？ｗ

>>阪神とはまーーーったく違う。

文盲ですか？

倒壊の危険性がある程度の検討段階の調査で回避できるのであればあとは２次災害の問題を検討すべきと言っているだけだろ

倒壊はないけど全壊判定はあるようだね。

前レス読んで。

>>984 前レスちゃんと読んでから叫べばいいのに。　　いつも思うけど。

「今の日本の建築基準」だよ？

本当にあるの？

タワーはマンションでも事務所でも倒壊まではすると思えんが、

室内はぐちゃぐちゃ、事務所は最悪の場合NHKでみたとおり。

ほお～、貴方の家は大地震が来ても部屋の中大丈夫なんだ。羨ましい家にお住まいですね。

うちは本宅は内陸部だから埋立地よりは被害軽微だろう。
密集地じゃないし。
すぐ建て直せるし。

内陸でも軟弱地でない補償はないですね。
関東平野は全てが軟弱地
関西も淀川流域は全て軟弱地

湾岸埋立地ほどではないだろうね。
武蔵野台地の表層は砂礫ではなかったと記憶。

>>986
文章ちゃんと読んでから叫べばいいのに。　　いつも思うけど。

出た
ウメタテーゼの苦し紛れオオム返しw

>>994

苦し紛れ？
では、今の日本の建築基準で倒壊した実例を挙げてみてくださいな

内陸でも、xx池とかの地名のところは、昔池があったりした場所を埋め立てた可能性が高い。地下水が多ければ、液状化のリスクはありますね。もちろん、湾岸や河口埋め立て地も同様でしょう。

ただ、倒壊にしても液状化にしても、そうなるに十分な条件を備えた地震が起こ「れば」という前提ですからね。そういった条件に合致しない地震なら、起こらない。

まれにしか起きないことに、どこまで備えるかは、それぞれの価値観ですね。

人間、確実にいつかは死ぬわけですから（致死率１００％）、タワマンの安全性でののしりあうよりも、他にやることがあるんじゃないですかね。

君子危うきに近寄らず。

小学生でも知ってる。

そうだね。

だが、君子は他人をののしったり、中傷したりはしないんではないかい。

品のないことをするようでは、君子たりえないよね。

>>995
あんまりイジメンなよ

勝つってわかってる喧嘩して楽しいか？

自分にレスしてるし(笑)