購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART102】

そもそも根っからの金持ちは住宅を買わないし保険にも入らない。

マンションは金がそこそこしかないのに住宅の快適性は諦めて都心にしがみつきたい人が買うんでしょ。

「生涯続く固定費」が必須のマンションという住まいは将来の不安が払拭できない

>>62
予算がそこそこの人は戸建てを買うんだって。>>51を参照に。

決して安くないお金払ってまで
他人と同居し、足音で会話、部屋も狭いし戸建てには馬鹿にされるしで
良いことひとつもねえじゃんよw

さらに今回の傾き問題。

本当マンションさんは自分と家族に厳しいですね～

傾きvs流れる戸建


家族の命に優しいのはどっち？

罵り合いは本スレでお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585127/

管理費は、払えるかどうか分からないから不安ある自称そうこそこ金持っている人が、戸健を買うのですね

> 他人と同居し、足音で会話、部屋も狭いし戸建てには馬鹿にされるしで
> 良いことひとつもねえじゃんよ

同居でもないし、騒音に関しては、都心なら戸健のほうが問題多し
全く値段設定なく妄想ばかり繰り広げている戸建さんにバカにされても普通は気にしない

簡単にいうと8000万のマンションと6000万の戸健なら、マンションのほうが上なので
結局、自分の予算で同一価格で客観的にマンションと戸健を比較する人は、どっちもバカにはしないってこと
それぞれにメリット、デメリットはお互いにあるので

なぜか戸健派は、マンションより高い価格で考えるから比較自体に意味をなさない

>>66
水害や土砂崩れ、液状化、交通事故、環境を考えて住宅は買うべきですよね。

マンションは建物の構造上侵入ルートが限定されるためセキュリティ対策しやすく、多重セキュリティが当たり前になっています。セキュリティシステムや防犯カメラの費用も月々の管理費から支払われるため、一戸あたりはわずかな負担で維持することができます。

マンションの表面的（売るためだけに広告に載せるためだけの）なセキュリティーが婦女子への犯罪を増大させているそうです。多くのマンションでは犯罪を受けて防犯カメラを増やそうとしたが住民のプライベートを守るための反対で実現できないとのこと。

戸建は地域がしっかりしていて、安全な場所に立ってるから鍵すらかける必要がない！

マンション販売会社の言うマンションの利点すべては、実はマンションの欠点を穴埋めするためのもの。

「住民はマンションの欠点を穴埋めするために毎月多額の金を払わされている」という実態

先日のニュースで傾きマンション問題を放送してたけど
対比させるように中国マンションの倒壊も映像で流してたな。

中国はこんなだから日本はまだマシ・・・ってならねえよw

ここのマンションさんはある意味崇拝してるから上記の思考だろうけど
明らかにデベを気にしてるマスコミの印象操作だね。

事実上建物にしか価値がないマンションで問題おきると致命的だわなw

消防庁の調べで毎年4万件以上の火事が報告されていますが、全ての火事の5件に1件は「放火」または「放火の疑い」が出火原因となっているそうです。放火は卑劣な犯罪ですね。

放火されてしまうもの（可燃物）は、
・建物周辺に捨てられている生活用品やゴミ、木くずや紙くず等
・枯れ木、枯草
・家そのもの

放火されてしまう原因は、
・門扉が無い、または施錠されていないため、誰でも容易に進入できる
・誰も見ていないと思われる（人の目がないと思われてしまう）
・建物周辺、建物内に上記のような燃えやすいものがある
・ドア、窓等が施錠されていない（火を投げ入れられてしまう）

だそうです。

＞７６
昔の家ならやばいかもしれませんが今の家は外壁は黒くなると思いますがそんな事では延焼はしません。

>>68
8000万のマンションと6000万の戸建て、上なのは住居ではなく立地のみ。

耐火性能は、20分以上（等級2）、45分以上（等級3）、60分以上（等級4）の等級1〜4に分かれます｡

マンションは一般的に等級4ですね。戸建てでも木造でないヘーベルハウスなどは等級4になっています。

今のほとんどの戸建の外壁は燃えないサイディングですので焦げるくらいです