ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています　その2

>>960
>受信料も払ってない馬鹿の言うことを国もNHKも聞くわけねぇ～だろ

誰のことを言ってるの？

アホですね。

>>961

>外国人や米軍人でも基地の外に住みテレビが有るならその世帯に受信料は発生する。

まったく理解できていないようですね。基地内の受信機も受信料を支払う必要がある点についても大きな問題になっており、さらに基地以外でも米軍関係者と契約できていないようなのだが？

「ＮＨＫ営業総局は米軍の『受信料税金説』を真っ向から否定，『受信契約は税金とは違う特殊な負担金』であると主張する。また、ＮＨＫが受信契約を結ぶさいの根拠としている放送法でも、外国人や米軍関係者にたいする除外規定はとくに設けられていないところから、『基地内外を問わず、米軍関係者からも受信料は徴収できる』というのがＮＨＫ側の基本的態度だ。
http://www.jca.apc.org/~altmedka/nhk-2-9.html







ここのアホなNHK信奉者とは、まったく議論にならないようね。

>>962
>日本は戦争に負けてアメリカの言いなりだという事を今のガキどもは知らないんだよ

日本じゃなくて、NHKがじゃないの？

見ないもの・使わないもの・役に立たないものに金を払うって、ありえへん世界だろう。

政府は放送法を受信機の設置ではなくNHKの放送をまず見ることのない外国人等の支払い義務を免除するように改定し、NHKはBSの番組内容を公共放送にふさわしいものに改定すべきでしょう。

NHKはアメリカのプロスポーツの中継をして、米国の公共放送のつもりなんだろう。

でも米軍人や関係者はNHKなんか見ないよ。テレビあっても、NETFLIXやペンタゴン・チャンネル、独自衛星放送だけを見ている。それなのに、受信設備があるから受信料払えって、無理無理。

放送法って欠陥法だろう。

NHKを見なくても金払うのが日本の法律だ、馬鹿には理解できんだけだ、底辺が！

受信契約について、憲法でいう契約の自由より公共の福祉が優先するという

意味すら理解できない知能の低さが笑われるんだ

馬鹿は黙って金払ってろ

日本の最高司法が決めたことだ、お前らバカがなに言っても変わらん

>>965
アメリカに注文付けられると思ってるのか？　田舎者
日本の立場、理解してるか？　何様のつもりでいるんだ？
日本は合衆国の奴隷みたいなもんだ、解放されたければもう一度戦争して勝つしかないんだよ
日本国内でも米政府関係者や軍人は治外法権が当たり前だ、自覚しろ、法律や建前は通用せん！

大法廷判決がすべてだな、黙って払えばいいだけだ貧乏人ども

ＮＨＫの受信料は周知の通り、契約を一切拒否できない強制契約、強制支払いですから、アメリカ人の合理的考え方では租税と区別する理由は全くありません。
受信料が任意ではなく強制である限りそれは租税に他ならず、日米地位協定に基づき免除されるべきもの。
とされたわけです。

米軍は基地敷地内であっても自ら契約した電話、他通信契約などは料金を支払っている。
合理的な考えで紳士的でもある。
NHKの受信料は準国営放送という事もあり強制徴収が基本という事で租税扱いするのは当然。
米軍が言う事のほうが理にかなっている、従って米軍の司令官が軍関係者に通達を出し、
受信料は支払わないことになっている。
NHKは反論する理由もなく請求すらしないというか、請求できるわけがないという事だ。

おいおい、その前に去年の大法廷判決もそうだか米軍基地内では
テレビが有れば契約しなくてはいけないという法律自体が通用しない日本じゃないからな
基地の中の法律は合衆国の法律だ

「ＮＨＫ営業総局は米軍の『受信料税金説』を真っ向から否定，『受信契約は税金とは違う特殊な負担金』であると主張する。また、ＮＨＫが受信契約を結ぶさいの根拠としている放送法でも、外国人や米軍関係者にたいする除外規定はとくに設けられていないところから、『基地内外を問わず、米軍関係者からも受信料は徴収できる』というのがＮＨＫ側の基本的態度だ。
http://www.jca.apc.org/~altmedka/nhk-2-9.html


NHKが米軍からも受信契約を行おうとして、英語のパンフレットまで作ったが失敗したということだが？

>日本は戦争に負けてアメリカの言いなりだという事を今のガキどもは知らないんだよ

NHKは受信料徴収戦争に負けてアメリカの言いなりということだが

最高裁に訴えろよアホども。

>>971
>大法廷判決がすべてだな、黙って払えばいいだけだ貧乏人ども

米軍に言えよ。

>最高裁に訴えろよアホども。

いきなり最高裁は無理だから、

最高裁まで訴えろよアホども。

だな。

受信機器設置で義務付けする放送法に無理があるようですね。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa04.html

日米地位協定Q&A
問5：在日米軍の基地はアメリカの領土で治外法権なのですか。
（答）
　米軍の施設・区域は、日本の領域であり、日本政府が米国に対しその使用を許しているものですので、アメリカの領域ではありません。したがって、米軍の施設・区域内でも日本の法令は適用されています。その結果、例えば米軍施設・区域内で日本の業者が建設工事等を行う場合には、国内法に基づいた届出、許可等が必要となります。なお、米軍自体には、特別の取決めがない限り日本の法令は適用されないことは、先に説明したとおりです（問4参照）。


頭の悪いのが理解できていないようね。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa03.html

日米地位協定Q&A
問4：米軍には日本の法律が適用されないのですか。
（答）
　一般国際法上、駐留を認められた外国軍隊には特別の取決めがない限り接受国の法令は適用されず、このことは、日本に駐留する米軍についても同様です。このため、米軍の行為や、米軍という組織を構成する個々の米軍人や軍属の公務執行中の行為には日本の法律は原則として適用されませんが、これは日米地位協定がそのように規定しているからではなく、国際法の原則によるものです。一方で、同じく一般国際法上、米軍や米軍人などが我が国で活動するに当たって、日本の法令を尊重しなければならない義務を負っており、日米地位協定にも、これを踏まえた規定がおかれています（第16条）。
　しかし、公務執行中でない米軍人や軍属、また、米軍人や軍属の家族は、特定の分野の国内法の適用を除外するとの日米地位協定上の規定がある場合を除き、日本の法令が適用されます。

受信料が高すぎるのも問題だな。公共性のある放送に絞り、職員の給与を国家公務員並みにすれば、月々100円とか理解できる範囲に収まるだろう。

>>972 匿名さん
>日米地位協定に基づき免除されるべきもの。
>とされたわけです。

どこにもされてないようだが?

大法廷判決で決まったことだし何を叫んでも受信料の強制徴収はさらに加速する。
スマホやパソコンにも書くんの準備中。
米軍相手に裁判は不可能、バカ多いなココ。

参考までに、米軍が受信料払わないのは軍司令官の命令。
日本国内では強制徴収という事で米軍は租税扱いとし軍関係者に支払わないように通達。
NHKはそれ以来請求すらしていない、というか請求する理由がない。
３０年以上前から決まってることだねど、知らない人が間違った意見してるようだね。

>>980
知ったかぶりさん、基地の表ではある程度日本の法律が効果するが
地位協定で米兵を日本の警察が逮捕しても大方は米軍に引き渡すことになる。
そんな日本の法律なんて米軍には関係ないんだよ。無視しても罰則なんてないしな。
日本が戦争に負けた現実がそうなっているんだよ。

さらには米軍基地の中は地位協定なんて無関係で日本の法律なんてこれっぽっちも通用しない。

>>982
米軍はね、日本で税金や税とみなされる金は払わないの地位協定で決まってる訳

で受信料は租税扱いなの払わなくっていいんだよ

されてるとか？　払う払わないを決めるのは日本やNHKじゃなく米軍なの

どっちが偉いと思ってるの？　ほんとバカ多な

>>983 匿名さん
お前はアホか?

米軍からも徴収しろよ

>>985 匿名さん

放送法は無視しよう?そりゃあまずいでしょう。米軍からもしっかり取り立てましょう。

>>986 匿名さん
租税公課には消費税かからんでしょう?知ったかぶりはどっち?

>>986 匿名さん

>払う払わないを決めるのは日本やNHKじゃなく米軍なの

払う払わないを決めるのは日本やNHKじゃなく受信設備設置者じゃまずいでしょう。

米軍向けパンフレット作成は誰が許可してどこから費用が出ている?担当者も年収一千万円超か？アホな集団じゃのう。

結局、放送法には欠陥があるようですね。

不要なBS番組も多すぎ。

平均年収1千万円で、無駄な費用使い放題、性犯罪や横領、セクハラが多発する組織って解体して、みなし公務員にすべきでしょうね。

↑
おまえが文句言ってもどうにもならんだろ。
今の決まりを守れ、嫌なら情報通信機は持つな。
それか日本から出ていけ。

見たいBS番組って、地デジの再放送になるのでは？NHKのBSって無駄だよね。

>>993
>今の決まりを守れ、嫌なら情報通信機は持つな。

どこにも、この方ご自身のことは書いていないようですが？何を血迷ってられるのでしょうか？

>>993
>おまえが文句言ってもどうにもならんだろ。

視聴者や契約者が文句言えない？

>>993
>今の決まりを守れ、嫌なら情報通信機は持つな。

米軍に言うべきでしょう。

>>990

払う払わない決めるのは米軍な日本にもNHKにも権限はない

受信料も電話料金水道料金のように受益に対し課金されるなら租税扱いはされない

租税ではないと判断したなら地位協定に触れない、そうすれば米軍も受信料払うだろう

米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

NHKは理解して請求もしていない

>>998
>NHKは理解して請求もしていない

NHKは契約させようと英文パンフレットを大量作成して失敗したんじゃないの？

契約できなきゃ請求もできないから、その点では事実でしょうが。

なんだか大法廷判決から今後は更にきつい集金が強制的に始まるとなると
受信料から逃げられないと今度は米軍にも払えとかマヌケな低脳がさわぐんだなｗ
米軍は常識的な対応しているだけなのに、理解できない日本のバカがこのスレにいるわけだｗ

在日米軍基地がNHKの受信料30億円を不払い！“裏の思いやり予算”が存在していた！

http://lite-ra.com/2015/06/post-1185.html

　受信料の支払い率を80パーセントまで上げることを目標にしている公共放送・NHK。近年はホテル業界などを相手取っての受信料訴訟もしばしば行っているが、トップの籾井会長が紅白終了後のカラオケや私用のゴルフに行くためのハイヤー代を経費処理していたりと、国民の不信感は募るばかりだ。

　そんなNHK受信料を巡って、また新たな疑惑が浮上している。「NHKの思いやり予算？　推計30億円超　在日米軍基地受信料不払い38年！」──との見出しで「サンデー毎日」（毎日新聞社）6月14日号が報じたのだ。

「サン毎」が入手したNHK作成の米軍との交渉経緯を示した文書には、在日米軍による“未払い”の実態が書かれていたという。それによれば、NHKが米軍と直接交渉したのは1978年からの2年間、4回のみ。その後83年から95年までの13年間では、計11回基地内での立ち入り調査を申し込んだが、「要求に応じられない」と米軍から門前払いをされていたというのだ。

　NHKホームページ上の「よくある質問集」によれば、受信料制度は「視聴者のみなさまに公平に負担していただくことが大原則です。また、公平負担の徹底に努めることは、NHKの責務です」と説明されているが、「サン毎」の取材に対しNHKはこう答えている。

「現在、基地内に受信契約はありません、基地内への立ち入りが認められていないこともあり、契約の対象となる世帯およびその受信料額について把握していません」

　なんと、2015年現在でも、米軍基地内では受信契約がないというのである。記事によれば、米軍による「不払い金額」は95年に判明した推計額から今年までの38年間で30億円を超える試算。

>>999

昭和５０年ころにNHKが米司令官あてで数回支払のお願いなどをしたが
軍での検討の回答が受信料は租税扱とみなされ地位協定により支払い義務なしと判断
それまでは受信料を払う軍関係者もいたが司令官が支払い停止を命令したわけ
米軍は日本において税とみなすものの支払い義務がない、それ以後NHKは請求は一切していない
アホずら下げてさわいでいるのは一部の国会議員だけ、常識的なのは米軍なんだよ

それを知らないココに投稿する無知で今まで受信料払わなかった馬鹿どもな（笑）

>>1002
>常識的なのは米軍なんだよ

放送法に欠陥があるってことですね。

法を常識で判断しちゃまずいと思うのは私だけでしょうか？

>>1002
常識的な解釈は大法廷で否定されたんじゃないの？

＞１００２
NHKは、法的に米軍基地内外の受信設備に関して契約・徴収しないで良いという立場ですか？どこかに表明とか説明とかあるのでしょうか？

>>1002 匿名さん

>アホずら下げてさわいでいるのは一部の国会議員だけ、常識的なのは米軍なんだよ


大丈夫ですか?国会議員やその所属政党がが法的な関係を知らずに国会で質問するとは思えませんが?議員さんに通報しておきますね。

>>1002 匿名さん

>>1001の記事もデタラメですか?2015年の話のようですが?

受信料がすべての受像機に強制的に同一の料金を貸すという事が米軍によると
租税扱いとしたわけ
日本人からするなら受信料を税金とは違うと考える人もいるが、合理的に考えるなら
税の一種と考えるのが自然なのだろう

受信料が税の一種と判断する米軍は地位協定に基づき支払い契約を停止したわけだ
NHKや日本、国会議員が訪問したくても基地内には入ることはできないし調査もできる訳がない
基地内は日本ではなくアメリカ合衆国だからな

放送法は改正されても今の手法ポジションは変わらないだろう、日本特有の費用課目のかな
大法廷での判決でも契約は強制的と判断、概ね税金みたいなものだ

>>1001 匿名さん

>トップの籾井会長が紅白終了後のカラオケや私用のゴルフに行くためのハイヤー代を経費処理していたりと、国民の不信感は募るばかりだ。

>>960
>必死に払え貧乏人www

カラオケ代や私用の交通費くらい、自分で払えってことですよね?

>>1008 匿名さん

それはアンタの個人的な解釈だろう。アーーホーー。

>>1006

おまえは相当なアホバカマヌケだな、通報とかが気じゃないんだから法律理解しておけ

匿名掲示で名誉棄損や侮辱罪が成立するのは対象の個人が特定され、大衆に対し

社会的地位や評価に支障が主事た場合にしか成立しない

ここでおれがお前にバカアホと書いてもおまえが誰なのか特定できなければなにも成立しない

有名なタレントを名指しで誹謗中傷するとめえ意欲損や侮辱罪は成立するがな

おまえみたいな馬鹿はろんがいだボケ

サッサと国会議員さんに通報してみろ嘘しか書けない馬鹿ボウズ

放送法が2015年以降に、米軍免除に改正改悪されたなんて事実はないと思う。あれば、その条文よろしく。

>1010





なにも書けない低脳のおまえがアーーホーー。　笑