ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています　その2

>テレビの有る無しなんて探偵に頼めば簡単なこと。その手法は企業秘密だろ。　笑

テレビの有無が分かるかどうかなどという低レベルのことはテーマにしていない。

当然、令状無しで敷地内で仕入れた情報は違法である。
世の中には違法証拠なので裁判で採用されないものが沢山ある。
重要なことは証拠能力があるのか？、だ。

ちなみに、探偵を使っても裁判では訴訟費用として請求できない。これ豆知識。
そして探偵費用は高い。

そんなの儲けすぎのNHKの腹も痛まない
訴訟は弁護士事務所に丸投げだろうし
目的は受信料の公平負担の徹底　
その場の損得ではない
今後の裁判でNHKが負けることはなくなったし楽なもんだろ

>>1671
調査事務所の人脈の膨大さを知らないド素人？
そんな使えない情報取るわけないでしょうにシロウトじゃあるまいし
弁護士事務所もそんな使えない調査会社使わないよｗ

>>1674 匿名さん

俺はどんどん調査してみろと言ってるだろ。

ただ、このスレで誰も裁判で採用できる証拠について説明できていない。
企業秘密ってなんだよ。一回でも裁判すればバレること。
どんどんやれ。応援してる。

しかし裁判になってもテレビが無いから契約しないと
もしウソをついて受信料の支払いを免れているとどうなるのかなぁ　怖い怖い
探偵にはかなわない

ついでだけど弁護士特権で様々な情報を開示してもらえることくらい知ってるよねーｗ
そうじゃないと弁護士も商売にならないからねーwwww

＞企業秘密ってなんだよ。一回でも裁判すればバレること。
情報の出所や手法など裁判では問わない、趣旨が違う事には言及しないよアホ。
事実認定できれば良し、違法性の有る情報など司法関係者が出せば資格剥奪でするわけないだろ。

>>1678 匿名さん

注目の裁判になるから各報道機関や週刊誌側が探偵含めて「どういう調査したか」を調査するよ。
探偵って優秀なんでしょ。

ちなみに、実際問題として、今までにNHKの訴訟で探偵を使って受信機の設置を立証した事案は存在しない。
今後も出てこないだろう。だから考えても無駄である。
出てきたらそのときに考えればよい。

探偵雇って裁判までして最高裁で
棄却されて裁判費用払わされているNHK。

設置の証拠を集めて裁判したところでテレビを廃棄されると契約不成立でＮＨＫの敗訴ですよｗ

弁護士特権で家宅捜査はできないことはご存知かしら？

一般世帯は諦めて自由に出入りできるホテルを一生懸命訴えてる最中ｗｗｗ

一般家庭の場合はテレビを捨てることで裁判に勝てるのでもう訴えてきません。

子どもじゃあるまいしｗ　
通用するわけねぇーだろｗｗｗｗ

裁判所で探偵雇ってますとかいうバカいないし聞きもしないのに、このスレ知能引くすぎぃ～　笑

弁護士の特権も理解できないバカが湧いてるなぁｗ

払いたくない人が払わないのはNHKも容認しているわけだし、別にいいんだけど、
NHKの営業の人がしつこいせいで、払いたい人も怖くて払えないのが問題である、
とうのがこのスレの趣旨ではないでしょうか？
スレタイを見る限り。
契約ノルマを達成できなくて重圧を受けている人がここで憂さ晴らしをするのではなく、
趣旨に沿った有益な議論をすべきと思います。

このスレを読めばNHK営業のしつこさが分かるね。
しつこいだけで中身が伴わないけど。

グッド⚫⚫⚫⚫株式会社の若社長なんか2千万の腕時計して幸せそうですよ！

横浜のR株式会社は脱落した無知な若者を社会から拾って
うまく洗脳して使ってウハウハ。

未契約の人は裁判所からの呼出しに怯える日々を送っている惨め

NHKの法人委託事業するなら素直な若者使うのが一番！(笑)

特に東京、神奈川。

ここらへんで集金システムを変えたほうがよさそうですね。
営業の人がしつこいと益々払いたくなくなるし。
集金方法次第では払ってもよいという人はいると思うんだけど。

国会で放送法の改正するでしょ、最高裁の要望というか指導もあったから。
目的は公平な徴収でしょ。　ズルができないシステムを法で定めればいいだけ。

お帰りください。裁判所へいってねの一点張り
帰らない場合はカメラで撮影しながらお帰りくださいの一点張り

契約してほしいなら裁判所に行けよエヌリンクスｗ

訪問するだけでは勝手に契約は成立しないと最高裁判決が出たよな。とっとと裁判所に行けよ。

受信機設置を証明するものはございますか？なければ契約しません。さようならｗｗｗ

ＮＨＫ委託業者とＮＨＫ関係者「受信料ぐらい払えよ貧乏人」

こんなセリフはもう聞きあきたｗ

ＮＨＫが未契約世帯を訴えた場合
判決が出るまでにテレビを捨てることです。
これでＮＨＫは敗訴します。

漫画村同様、無料で見るのが違法ならＮＨＫ番組にスクランブルをかけて規制しろ。

ＮＨＫから国民を守る党から続々立候補者が名乗りを上げています。

>目的は公平な徴収でしょ。

もし税金同様の強制力が出てくるなら、当然NHK職員の給与水準は準公務員同等かそれ以下になります。

存続するための条件の一つです。
できないならNHK解体。

判決後の今更、まだ不満言ってるアホいるんだ　笑

>>1696 匿名さん
>帰らない場合は

警察に即座に通報です。
警察も「多いんですよね」と言ってましたよ。

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、受信料制度は「表現の自由を実現するという放送法の趣旨にかなうもので、合憲」との初判断を示した。「契約の自由」などを保障した憲法に違反するとした男性側の主張を退け、双方の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の受信料支払いを命じた２審東京高裁判決が確定した。

　１５人の裁判官のうち１４人の結論。契約の成立時期は、ＮＨＫが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。木内道祥裁判官は「放送法が定める契約義務は判決では強制できない」との反対意見を述べた。

　「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」とした放送法の規定の合憲性が最大の争点。９００万件以上とされる未契約世帯への徴収業務に大きな影響を与えそうだ。

　一方、携帯電話のワンセグ機能をめぐっては司法判断が分かれており、受信料についての論点は今後も残されている。

大法廷は「放送は、憲法が保障する表現の自由の下で、国民の知る権利を充足し、健全な民主主義の発達に寄与するものとして、広く普及されるべきものだ」と指摘。これを実現するために公共放送と民間放送の「二元体制」がとられており、公共放送の財源について公平に負担を求める仕組みは合理的で憲法に違反しないとした。

　男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結などを求める訴えを起こしていた。



ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」

ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


という事でネットやワンセグにも対応可能で公平さを担保するため古すぎる放送法の改正があるでしょう。

実態ベースで言うと「宅内にアンテナ線が来ていてテレビがあれば」、ＮＨＫとの契約義務がある」というのが、裁判所の判断です。

尚、「宅内にアンテナ線が来ているけどテレビにケーブルを接続していないからテレビは見られない」という主張も認められません。


当然だろ。

高い衛星契約は、自宅にテレビがり、BSアンテナが付いていると契約義務は生まれます。

アパート、マンションなどのはじめからBS(衛星)アンテナが付いていて、部屋までアンテナケーブルが来ている場合も契約義務があります。

自分の意志で付けた訳ではなく、最初から集合住宅にBS(衛星)アンテナが付いているのに、衛星契約分の受信料を契約しなければならないというのは、納得がいかないかもしれませんが、法律的な契約義務はあるというのが司法の判断です。

尚、テレビのBS端子にケーブルをつないでいないからと言っても、契約義務は消滅しません。


当然だろ。

このスレってNHKの営業がしつこいっていうスレだろ。

NHK受信料の正統性は別スレ立ててそこで議論してくれないかな。

>ネットやワンセグにも対応可能で公平さを担保するため古すぎる放送法の改正があるでしょう。

ネットについてNHKがやりたいと表明するも、民放連が即座に大反対。
総務省も公式非公式ともにあり得ないと回答。
国民は当然大反対。

ネットインフラただ乗りなので、受信料は多く見積もっても1/3未満が妥当。

民放がNHKに逆らえるとでも思ってる世間知らず？
放送法の改正は国会がすること。民放は待つのみ。

>>1712 匿名さん

総務省が反対してることに一言どうぞ。

現在のおおよその受信契約済み世帯は７８％というが更に去年末の裁判後は上がっていると思われる。
一部のバカのために費用かけて迷惑だよな。放送法変えるなら受信料は税金にしちゃえよ。

そうそう。
受信料を税金様にして人件費を準公務員以下の水準にするのが選択肢の一つ。

そりゃ無理だ、NHKの職員の学歴考えたら今の給与が妥当。
民間企業のブルーカラーとは次元が違う。

息子が大学卒業するならNHK受けさせればいいじゃない
二流大学なら採用試験受ける前に書類で落とされるから　(笑)
最低国立か有名私大じゃないと試験も受けられないかも　(笑)

法律で決めていけばいいので何ら問題無い。

当然、NHKは法律守る組織だから。

だから国会で法改正するでしょう、NHKの目標は受信料の公平負担の徹底だから。
受信料は毎年国会で審議され承認されて国民から徴収してるからね。
司法からも法改正の提案あるから時代に合った放送の法律に変える必要あるっしょ。
司法もNHKも受信契約者もズルして費用負担しないアホは許さないよ。