2015年安保法戦死者第一号となる人へ

６６６のように偉そうに命令調で文章を書く人は、一般常識が欠如している人が多いですね。
そんな人は、他人の書いた文章の意味も正しく理解できないのでしょう。
他人に対して偉そうにしてしまうのは、自分を強く見せようとしているのでしょう。
なぜなら本当は非常に小心者だからです。
弱い人ほど見た目とか言葉遣いで強く見せ、本当は弱いことを隠そうとしてしまうからです。
虎の威を借りる狐と同じで、安保法案にも似ています。

安倍晋三総理は、イスラム国を挑発し、人質の命を奪われたことを何とも思っていない人です。
友達の麻生君が道で喧嘩を売られていたら、助太刀して相手をやっつけると答弁した人です。
友達が喧嘩を売られていたら、喧嘩にならないよう仲裁して喧嘩を防ぐことこそ平和を愛する人の行いです。
安倍晋三総理は、特攻隊長のようなものですね。

友達が喧嘩を売られていたら、迅速にその場を離れ安全な所に避難しましょう、

> 665 だから、11法案の内容は内閣官房のホームページに掲載されますから、まず、それ読んできなさい。
分かろうとしないで耳塞いで聞こえない聞こえない喚いてる子供みたいですよ。

代議制なんだから選んだ政党が作る法案を全て把握する必要はありませんが、多少でも関心あるなら自分で調べましょう。
私は調べた結果、反対派が嘘つきだと分かりました。
私は自衛隊を信頼し、尊敬してるので、自衛隊ができることが増える法律には概ね賛成です。

賛成者が死ぬ....

うれしい。

ここは、韓国人が多いね

>>672
＞11法案の内容は内閣官房のホームページに掲載されますから、まず、それ読んできなさい。

何故命令するのでしょう？
内閣官房のホームページに掲載されている事を読んだだけで誤解なく理解出来る人はいないでしょう。
理解している人が、解説をしないと理解することは無理です。
あなたは理解出来たのでしょうか？
理解出来たなら、誰でも解るように説明して下さい。

> 675 内閣官房のホームページの説明に誤解するとこなんてないよ。
書いてある事を素直に読めば、普通の社会人なら理解できる。
変に勘繰って戦争法案だとかレッテル貼ろうとする頭が腐った人間は、
書いてない事を深読みしようとするから意味がわからないんでしょ。

まあ、一般的に11法案と言われてるのに2法案(10改正法+1新法)って書き方にしてるのは、最初あれ？って思ったけどね。
誤解するとしてもせいぜいその程度。
内容にはびっくりするとこなんて無い。

理解できないことがあって自分以外の人間に理解できるなら、自分も理解しようと努力するのが健全な思考。
教えられた事しか学べないのはおバカさんだよ。それは恥ずかしい事なんだけど、まあ良いや。
教えろ教えろと、上から目線で一生駄々こねてなさい。貴方は理解する必要ありませんよ。

>>676
本気でそんな戯言を言ってるのですか？
要約した文章は、安倍晋三総理が行ったように、法律であっても解釈次第で真逆に解釈する事ができます。
法律学者のほとんどが安保法案は違法であると言ってるにも関わらず、公の場で安保法案は憲法違反ではないと発言する法律学者もいます。
国民の８割が説明不足で議論不足だと言って強行採決に反対しているのに、安倍晋三総理は、自分の考えを指示する少数の発言だけを正当だと判断し、説明もしていないし十分な議論も行われていないません。
解釈次第で真逆に判断出来るような法案なので、読んだだけで理解できる事は有り得ません。
読んだだけで理解できるのは、建前だけであり、都合のいい状況での事だけで、総理が別人になった時には、法案の解釈次第で好きにできるような文章になってますよ。
あなたが安保法案の１１にもなる内容を理解しているのなら、国会答弁でも指摘され有耶無耶にされた、解釈次第で変わってしまうこと絡めて１１の内容を説明して下さい。

解釈次第で何とでもできるような法案に賛成するなんて異常ですよね

> 677 ダウト
そもそも拡大解釈が一切できない法律なんてない。
憲法しかり、法律は運用細則を重ねる事で歴史的にその意味を積み上げるものだ。憲法9条なんて殆ど反則的な拡大解釈になってる。
678によると憲法9条に賛成するのは異常という理屈になるが、殆どの国民はそれを追認してるぜ。どうするんだよ？
結局、首相の解釈で意味が変わるから反対とか、理解できないというのは貴方達反対派の挙足取りでしかない。
空想的な無い物ねだりしてるだけだから対案が出せない。主張に筋が通ってないんだよ反対派は。

そんな揚げ足取りと無駄な屁理屈で国会の議論の時間を無駄にしてるのが反対派。
国会の運営費用は1日で三億円だってよ。
葬式パフォーマンスして牛歩した日も議場封鎖した日も毎日3億円の税金無駄遣い。

６７７は正論でしょう。６７９は単なる屁理屈。
自民党が委員会用に呼んだ御用学者｛少なくとも指名して呼ばれるのはこういう人達｝でさえ
番狂わせか憲法違反の指摘をしている。また法曹界でも元最高裁判所長官も含めて
大部分の法曹関係者が違憲を指摘している。本当の御用学者だけが強引に賛成してる状態だからね。
国民も説明不足を含めた反対が大手新聞社の調査でも平均で８割。自民党の御用新聞のような
読売などでも賛成は１６％にしか過ぎない。
明らかに反対が圧倒的に大多数で国民だけでなく法律の専門家になるほど反対と言うより
厳正に憲法違反と言う判断が全てと言っても良いほどの比率だ。
この結果を賛成する人はサ・ヨ・クと断定するがそれじゃ日本中サ・ヨ・クだらけじゃないか｛笑｝
法案の中味の云々よりこの法案自体が憲法違反という大勢の判断ですよ。
選挙で信任を得られてるというなら国民投票をすればいいし、減少を続ける自衛隊の補充の為にも
賛成してる人達を優先に入隊を義務付けすれば賛成する人達の主張に沿うでしょう。
まあ現実にやれば忽ち賛成派は姿が消えるとおもうけどね・・・

680こそ屁理屈だ。
国民投票で一々法案のを決めるなら代議制なんて必要ない。
世論調査で反対と言ってる大部分の意見も政局判断となる重要法案であるとは見てない。
バカ騒のデモで一法案の評価が何となくネガティブになっただけで国の運営が急に変わってたまるか。
世論調査と投票行動は重みもレベルも全然比較にならない。
同じ次元で論じる詭弁を弄して人の意見を根拠なく屁理屈と呼ぶ印象操作。反対派は何時も印象操作ばかり。

>>677
「読んだだけで理解できることはあり得ません」
じゃ、全部じゃなくていいからさ、とりあえず、
1個か2個でいいからさ、その理解できない部分を具体的に挙げてみてよ。
あんな法案の細かい部分まで端から端まで解説発表＆賛成意見陳述なんかこんなとこで全部なんて出来るわけないでしょ……ここはコラム的な一般の掲示板ですよ。
賛成者も様々で個々の案件すべてに何の疑問もない、ということではないですよ。しかし、部分的疑問が多少あったとしてもそれだけが理由で全部反対！とはならないんです。
隅から隅まで如何なる異なる解釈も生まれ得ない完璧な条文なんてないですよ。
憲法9条は日本国民の幸福と安全が保障される完璧な条文ですか？
国連憲章も当然完璧なものではあり得ないですが、無視していいものでもないですよね。

ゆとり世代みたいな同じ我が儘ばっかり繰り返してないで、
疑問点を１個でもいいから具体的に挙げてみなよ。

>>682
あなたは安保法案の１１にもなる内容を知らなかったのでしょう。
だから、そのような事ばかりしか言えないのです。
内容を知り、理解して賛成だと言ってるのなら、説明できて当然です。
事前に内容を知らされていたはずの国会答弁で、野党からの質問に対し、自民党の議員も答えられない事や、間違った答えばかりで、発案者の安倍晋三も、説明を避けて話を逸らし、結局一度も質問に対して答えませんでした。
自民党の議員ですら理解していないのに、安保法案の１１にもなる内容を知って理解した賛成者がいるなんて考えることは無理です。
そこまで言うなら、あなたは安保法案の１１にもなる内容を理解して賛成している訳なので、１１の内容の要約を、分かる言葉で書けて当然ですから、書いて教えて下さい。
しかし、あなたは安倍晋三の国会答弁のように、話を逸らして逃げるでしょう。
それは、あなたが安保法案の１１にもなる内容を理解していないどころか、内容を説明する事すらできないか、内容を知らないからです。

>>680
おい、
自衛隊を信頼して尊敬している賛成派は
みんな自衛隊に入れ、そして率先して＊＊ってのか？
誰かがどっかで言ってたけど、
ケーキが大好きならそいつらはみんなパティシエになれ
ってのか？
飛躍し過ぎなんだよ。どういう脳味噌してんだ？
そういう突飛な考えの積み重ねと実践を想定してる時点で
左翼呼ばわりされてもしょうがねえんじゃねえのか？
しかも自分は首相側近議員の後援会役員とか言ってる……
支離滅裂じゃねえかよ……

じゃあ、極端に例えば、
自衛隊の存在そのものが憲法違反だ、という論点に立った場合、日本領土領海領空に対しての明らかな侵略行為があったら、反対派の一般人は率先して最前線で盾になってもらう、
というのと同じような論法になってしまいますよ。
賛成派はそんなことを本気で言うつもりないですよ。

もうね、印象操作と個別に対する幼稚な脅し……これ、陰湿陰険ですよ、反対派。
あんた、さっさと自民の後援役員なんかやめて、
民主か共産に鞍替えしろよ、その方がのびのびと主張できるだろが。
迷惑だよ、日本国政府にとって。

理解する気のない人に説明するのは時間の無駄です。
一生この掲示板で説明求めてなさい。

> 683 お前は先の国会で可決された安保法案以外は全部説明できるのか？
説明できないから全部反対なのか？
自分がおかしなことを言ってることに気がつけないほど馬鹿なのか？

> 683 は逃げちゃったか？680でも良いや。
答えてくれよ。
お前らは安保法案以外は全部の法案説明できるのか？
説明できないなら全部反対なのか？
お前の理屈はそういう事だが、自分が愚かな事を主張してるとは思わないのか？
答えて下さいよ。
屑

> おーい、683の 「１１にもなる」よ、なんか反論しえみせろよ。
680の浅はかな援護射撃でも良いぞ。