ベランダ喫煙　止めろよXVII

>>962
>吸い殻捨てるなんて馬鹿者のすることだ
そういうことする人、めっきり見なくなりましたね。

>>964
おっしゃるとおり。
あとは、嫌煙者の幻覚と被害妄想がおさまれば万事解決ですね。

>>966
身勝手な嫌煙蝿が駆除されるまで、お節介は続くと思いますよ？
ホタルは日本の風物詩です。
法令・条例・規約の許す限り保護されなければなりません。

>法令・条例・規約の許す限り保護されなければなりません。
解釈してないじゃん

>>967 法令・条例・規約は解釈が命
解釈なしで喫煙する人ね　君は

>>969
何故そう読み取ったのか理解出来ませんが、法令・条例・規約で禁止されていない行為は、正当な権利として保護されなければなりません。
法治国家における最低限のルールです。

>>966
正々堂々と反論しましょう。
言い負かされた論敵相手にウジウジと誹謗中傷に難癖なんてサイテーです。

>>972
規約で禁止にするしかないでしょうね。
組合が規約の改正に賛同してくれないのであれば、黙って我慢するしかないでしょうね。

>何故そう読み取ったのか理解出来ませんが、法令・条例・規約で禁止されていない行為は、正当な権利として保護されなければなりません。
法令・条例・規約は解釈？　単なる罰則じゃね？
こんなことだから、喫煙者は馬鹿者と言われちゃうw

>禁止されていない行為は、正当な権利として保護されなければなりません。
解釈なしの罰則話w
それ法治じゃないわ、喫煙者君

>>975
>法令・条例・規約は解釈？　単なる罰則じゃね？
何言ってんのかわかんないですけど、
そもそもルール（法令・条例・規約）と言うものが理解できてないようですね。
ルールとマナーは全く別物です。
混同してはいけませんよ。

罰則は解釈じゃないよ　基本

マナーも解釈があって成り立つからな

マナーを守るとベランダ喫煙できません。
喫煙者でもない出しゃばりが、ベランダ喫煙オッケーって言っても無駄。

関係ない奴が迷惑行為を推奨してどうすんの？
他人の迷惑だからって、やり過ぎ。

>>981
関係ない人が他人の権利を侵害してどうするの？
あなたにとっては迷惑行為かも知れないが、私にとっては迷惑でもなんでもありません。
迷惑か否かは水掛論です。
個人の価値観により判断が異なるものを迷惑行為と言い切るべきではありません。
あなたの『俺様基準』を押し付けてはいけません。
良くも悪くもルールに従いましょう。

>>1
しかし、ベランダなんかで吸うかね
「トラブル上等っ！」てか？w

>>980
>喫煙者でもない出しゃばりが、ベランダ喫煙オッケーって言っても無駄。
じゃあベランダ喫煙オッケー

嫌煙対策はこれでＯＫ！

迷惑とか考えずに喫煙する人

奥さん泣いてたもんな
ベランダで喫煙なんかされたら、奥さんが可哀想だわ
肩身が狭い

喫煙自体が馬鹿のレッテルみたいなご時世だからね
喫煙のイメージが良くないね

>>985
気づかない人は気づかないのですよ。
あとは、ルール上はどうかです。
規約で禁止されているなら、規約違反として理事会や管理会社に是正をもとめる。
規約上問題が無いのであれば、黙って我慢するしかないでしょう。

>>990
｢赤い匿名｣って、どういう意味ですか？

>>989
>しかし、この人、世のあらゆる迷惑行為（法律などでは禁止されてない）に対する批判･苦言に対して、こうやって噛み付いて回ってるのかね？ｗ
何の妄想ですか？
>最近の分かりやすい例だと、「歩きスマホが迷惑」なんてのがあるけど、ここみたいな掲示板をわざわざ探して、「禁止されてないんだから黙って我慢しろ！」って噛み付いてるんだろうか・・・
そういうあなたは、歩きスマホを見かけただけで『迷惑な奴だな』と思うのですか？
例え反対車線側を歩いていようが、10m先を歩いていようが…

>それともやっぱり「お煙草様」だけが特別なのかねｗｗｗ
煙草に限った事ではありませんよ。
ルールに従えと言ってるだけです。

横から一言。
＞ルールに従えと言ってるだけです。
↑ルールに従う事の意味をはき違えている。
他者に迷惑を掛けても良い、などというルールはありません。
日本のルールに従う、と言うのならば
有害物質であるタバコの煙を含んだ空気を吸いたくない、という他者の正当な権利を侵害してはいけません。

>>996
>有害物質であるタバコの煙を含んだ空気を吸いたくない、という他者の正当な権利を侵害してはいけません。
全く、タバコだけ特別視していますねぇ。

あなたは「有害物質である自動車の排気ガスを含んだ空気を吸いたくない、という
他者の正当な権利」を侵害することはどのように考えますか？

998
排ガス問題は別カテですよ。
ここは、煙草についてのスレです。

なんで排ガスw
どっちも減らせよ

ああ、詭弁か
タバコの煙と排ガスね
「あいつの方が悪いだろ」子供の言い逃れの代表格だわ

ベランダ喫煙とか迷惑だわ
理由は俺様がタバコの煙が嫌いだから

>↑ルールに従う事の意味をはき違えている。
>他者に迷惑を掛けても良い、などというルールはありません。
私は迷惑だとは思いませんが、だれか一人でも迷惑だと感じれば、その行為はルール違反になるのですか？
多少不愉快に感じる事があっても、規約上喫煙が可能であるなら我慢しなくてはいけないのではないですか？
「そんな理不尽なルールがあるか！私はとても迷惑している」と訴えれば、規則や約束事は反故にできるのですか？
>日本のルールに従う、と言うのならば
>有害物質であるタバコの煙を含んだ空気を吸いたくない、という他者の正当な権利を侵害してはいけません。
それは日本のルールではなく、ただの嫌煙者の論理です。
その嫌煙者の論理に基づけば、有害物質を大気に解放する自動車には乗れなくなってしまいますが、あなたは自動車の利用も否定しますか？
もし煙草のみならず、自動車の存在も否定すると言うのであれば、あなたの意見も尊重できますが、煙草だけを否定するのであれば、単なるご都合主義と言わざるを得ません。

また詭弁か
前段否定による典型的な議弁
その程度の詭弁ではベランダ喫煙など正当化できません
　

>その程度の詭弁ではベランダ喫煙など正当化できません
ベランダ喫煙を正当化しているのではなく、嫌煙者にありがちな矛盾点を指摘しているだけなんだが…
いずれにしても>>996さん宛てたレスだから、キミは参加してこなくていいよ。

>>1003･1005
998に対して述べた通り、排ガス問題は別カテです。
ここは、煙草だけについてのスレですから。

>998に対して述べた通り、排ガス問題は別カテです。
>ここは、煙草だけについてのスレですから。
私も998さんも、自動車の排ガスを問題視しているのではなく、論理の矛盾点を指摘しているだけなのですが、やはり答えられないようですね？
まあ、最初から論理的に破たんしているのは明白でしたけど・・・

これ以上追及しても何も出てこないでしょうから、逃げ道を作ってあげます。

ここはベランダ喫煙に特化したスレッドです。
ベランダ喫煙に起因する健康被害が立証できないのであれば、二度と有害物質云々の話は持ち出さないで下さい。

>>998

また、始まった。何回繰り返すのか？

自動車交通は化石燃料で内燃機関を動かして運動エネルギーを得る。
喫煙者は、何の運動エネルギーが得られるのか？

あと、自動車交通の排出ガスで至死量の有害物質って何？

>>それは日本のルールではなく、ただの嫌煙者の論理です。
>>その嫌煙者の論理に基づけば、有害物質を大気に解放する自動車には乗れなくなってしまいますが、あなたは自動車の利用も否定しますか？
>>もし煙草のみならず、自動車の存在も否定すると言うのであれば、あなたの意見も尊重できますが、煙草だけを否定するのであれば、単なるご都合主義と言わざるを得ません。

まただ。
自社に火力発電所を所有し、その電力から動く電気鉄道も乗るな！
何度言っても『大気汚染』が覚えられない重度の認知障害。

また、民航機にも乗るなよ。
ほぼ、子供向けの以下の解説読みなさい。

http://www.centrair.jp/interest/knowledge/work/

>>有害物質を大気に解放する自動車

『解放』？　何、コレ？
『放出』だろ？

あんたは、光化学スモッグ時代を生きてきたの？

>>ここはベランダ喫煙に特化したスレッドです。

自分が立てたスレでもないのに偉そうに。
このスレは、非喫煙者の為のスレだろ。

>>ベランダ喫煙に起因する健康被害が立証できないのであれば、二度と有害物質云々の話は持ち出さないで下さい。

この太陽系第三惑星地球においてベランダ喫煙だけが、副流煙の被害が全く無く無害だと言う論文があるの？
それがあるなら、聞きたいな。