周辺住民さん
[更新日時] 2015-06-30 11:04:43
つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。
[スレ作成日時]2015-05-10 19:53:06
スポンサードリンク
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
つくば市総合運動公園について考える
-
882
匿名さん
市役所から帰ってきた。びっくりするほど、人が少ない。研究学園駅での宣伝活動を頑張らないといけません。
-
883
匿名さん
市長の内容のない話が続く、めんどくさい展開は相変わらず。質問があれば、どうぞ。
あんまり面白くなかった。
合併特例債と社会資本整備総合交付金のことを調べて質問した最後の人は、天才だった。
市原つくば市長は、合併特例債と社会資本整備総合交付金は、総合運動公園にしか使えない、こっちの申請がダメだったら、こっちに流用できるものじゃない、という間違った説明に終始していた。
-
884
匿名さん
-
885
匿名さん
-
886
匿名さん
本日市役所で行われた懇談会に行ってきました。
予想だと満員で立ち見が出るかと思っていましたが、前の方はガラガラでした。
賛成派の方も若干名確認出来ました。
懇談会が終わり、市役所を出る時にスポーツ愛好家の男性とその親御さんと思われる方の会話が耳に入りましたが、総合運動公園を早く作って欲しいという感じの事を言っていました。
当たり前の事ですが、スポーツされる方はより良い環境でプレイしたいものなんですよね…。だったら自分たちで払って欲しい。大穂からは遠く、スポーツをしない私には関係ない事だと思いました。
私はずっと挙手していたのですが、当てられる事なく終わりました。ずっと市役所職員のリードです。
公認屋内プールの公認とはどの公認か、水深何メートルなのか、等の基本計画にざっくりとしか書いていない事を質問しようとしていたのですが。
最後の質問者の方が本当に良い質問して下さったので、幾らかスッキリしました。
-
887
匿名さん
>>883
合併特例債はともかく、社会資本整備総合交付金の方は、政策目的に関連した事業を束ねて申請するものなので、その申請にのっていない事業に使えないという意味では、市長の説明はあながち間違ってない。
一群の事業をまとめて配分されるもので、その中の個別事業間の配分割合は市が決められるが、全く違う事業には使えない。
-
888
匿名さん
>>886
確かにアウェー感ハンパなかったですね。
市の職員の数も他の会場に比べて多かったのでは?
-
889
匿名さん
えっと、最後の天才の説明だと、総合運動公園の他にも街灯の整備などもリストアップされているので「個別事業間の配分割合」を変えることで流用可能とか。
何で何人もの天才が、掲示板に出現するの?つくばって、空恐ろしいところだ。
-
890
匿名さん
-
891
匿名さん
-
-
892
匿名さん
google map で距離を測定してみたら、走路は 130m あることが分かった。
-
893
匿名さん
>>890さん
ありがとう。今確認したけど今日の資料の中にありました汗
国内大会仕様なんですね。
しかし、プロスポーツのホームアリーナと市民スポーツの練習場が兼用なのが解せないなぁ。
-
894
匿名さん
水深 2m のプールで 50m なんて、普通の人には無理(ちなみに、わたしは泳げる(笑))だから、国体用に作ったプールなんかだと、仮想的に水深を浅くする底上げ板みたいなのを装備していることもあります。トップアスリート用の設備を、小中学生が共用するというコンセプト自体が無意味。基本計画には反対です。
-
895
匿名さん
解せないのは、渡された資料だと国内Aにするかも(?)と読めることです。まぁ、その程度のいい加減な基本計画なんです。基本計画には反対です。
-
896
匿名さん
-
897
匿名さん
-
898
匿名さん
あれ、7コースだと、国内Aも無理だな。どうなってんだ。真面目に考えるだけ馬鹿だ。基本計画には反対です。
(3)国内一般プール・A
日水連・県レベルの大会、予選会に使用する競技場
大会:・全国大会県予選・県大会・全国大会ブロック大会・全国マスターズ・本連盟主催主要競技会(日中戦、早慶戦等)・本連盟公認競技会などを開催するプール
施設:プール公認規則・一般プールに適応し、8レーン以上、水深1.35m以上を有すること(スタート台の設置)
(4)標準プール:市水連主催の大会、記録会等に使用する競技場
大会:・市民大会・記録会・地域予選などを開催するプール
施設:プール公認規則・標準プールに適応し、6レーン以上、水深1.0m以上、(スタート台使用の場合:端壁前面6mは水深1.35m以上とする)を有するプール
-
899
匿名さん
-
900
匿名さん
新たな天才出現。これから申請するんだったら、無問題ということでオッケーなの?
-
901
匿名さん
反対派ってのは「この基本計画に反対」ということだよね?
-
902
匿名さん
市長は、これまでも「基本計画の見直しは、基本計画に賛成に〇」と主張したが、今回は「3択にしたかったが出来なかった」みたいな話をして誤魔化していた。
さすがに条例の曲解を続けるのは、無理だと悟ったのか?PTAからの要望が捏造なことも、認めちゃったのか?
-
903
匿名さん
つくば市総合運動公園建設を推進する会のFacebookがアップされていました。
>建設についてどんな結果になったとしても、こどもを巻き込むことはいけません。反対の意思を示すのにどんな手段を使っても良いと言うことではありません。
児童たちが授業を受けている時間帯の小学校前に乗りつけて授業妨害した『スポーツでつくばの未来を拓く会』にそう言ってあげて下さいな。
-
904
最後の質問者 [男性]
こんにちは。
ここの掲示板の情報をいろいろ参考にさせていただいています。
以前にもこの掲示板で紹介されていたと思いますが「研究学園の生活」というブログを参考に質問させていただきました。
http://sciencecity.tsukuba.ch/
有難いことに掲示板で恐れ多い評価をいただきましたが、交付金や合併特例債についてもこのブログから情報を得て質問したので、私は何もすごくないです。
さすがに緊張したので、かなり市長へ詰問口調になってしまいました。
市長や市役所は、総合運動公園が素晴らしい計画だと自信を持って言えるなら、
「見直しの人も賛成に投票」とか、「合併特例債」や「交付金」についての説明とか、
間違いだったりわざと誤解を招く説明をするのは、姑息というか卑怯だと思います。
「合併特例債」は、確かに新市建設計画に盛り込まれていない事業には使えないですが、防犯灯や学校建設は新市建設計画に含まれているのです。
「社会資本整備総合交付金」だって、国に提出した計画に含まれてなければ使えないですが、場所を変えないなら計画の改定だけで済むし、場所を変えるなら今の計画を止めて新たな整備計画を国に認めてもらえばいいんです。
「広報つくば」に書かれていた説明は、そういうふうに読めますか?
うそは書いていないかもしれないですが、わざと総合運動公園以外の用途に使えないように誤解させようとしているのです。
今日、その点を指摘したので、市長や市役所はこれまでの説明を続けることはできないと思います。
-
905
匿名
今回計画している5000人規模のアリーナで駅から8kmの到底歩いていけないところで立地されているところで、かつ、観客動員もちゃんとできているところは、日本にそもそもあるのか。
その場合、駐車場は何台分なのか。
同じく15000人収容のスタジアムはどうなのか。疑問はひろがる。
大体、同じところにあれば、駐車場の問題から、複数施設を同時に使うのは、エライことになるのでは。
-
906
匿名さん
宮城県営のアリーナは凄く不便なところにあるけど、毎週末、有名アーティストのライブあり
-
-
907
匿名さん
-
908
匿名さん
-
909
匿名さん
-
910
匿名さん
汲々として予算を捻出したオリンピックのための国立競技場の1/7の予算をかけるのはどうも。
茨城国体にも間に合わないし。
やるなら次々期国体の時に盛り上がったらいい。
-
911
匿名さん
>>909
それ仙台(1000台)の話ね。それ(1000台)より多い1500台レベルじゃ焼け石に水。
-
912
匿名さん
100年後だろうが、200年後だろうが、たった1回の国体というクソなイベントのために巨大施設を市税で作るのはいや。県や国で作ってもらおう。
-
913
匿名さん
本来だったら体育館は県の施設の洞峰公園を改修して国体会場にあてるのを、市が新しく建てるっていっちゃったんだろ。
-
914
匿名さん
-
915
匿名さん
https://www.jfa.jp/documents/pdf/basic/07/01.pdf
Jリーグの「スタジアム標準 サッカースタジアムの建設・改修にあたってのガイドライン」
わが国のサッカースタジアムの多くは、都市公園施設とし
て公的な機関が事業主体となっているケースが多くみられま
す。当然事業手法も、都市公園事業として、補助事業が導入
されることになります。都市公園事業であるが敀に、地元自治
体が建設主体で、国の補助基準などによって、施設の整備水
準や予算枠まで束縛されます。
この弊害は、利用者不在の施設計画になりがちになること
です。使いやすい、運営しやすい、管理しやすい施設を計画
するためには、建設者(事業主体)及び設計者は、スタジア
ムを利用する組織、管理する組織と十分、協議してください。
-
916
匿名さん
みなさん、国体とか見に行く?わたしは行かないと思う。
今日、つくばFCを見に行ったけど、結構、楽しい。投票日の 8月2日にもホーム(ウェルネスパーク)があるので、応援しよう。当然、期日前投票を済ませておいて。ちなみに相手は vonds 市原。リーグ一位の強敵だ。
7/26 (日) 11:00 ジョイフル本田つくばFC VS 流通経済大学FC セキショウチャレンジスタジアム
8/2 (日) 11:00 ジョイフル本田つくばFC VS VONDS市原 セキショウチャレンジスタジアム
チケット代は 1,000円とリーズナブル。今日の様子を見た限り、当日券が売り切れる気配はなし。
-
-
917
匿名さん
私が気になるのは以下です
既にどこかで同じような質問がありましたでしょうか?
⑴住民投票でどれくらいの投票率、得票があれば計画を見直すのか?(反対票が1票でも多ければ計画を見直すのか)
(2)市長は白紙撤回のケースを想定しているか?(そもそも、どんなに住民投票やアンケートで反対や白紙撤回を求める声が多くても「白紙撤回はしない」という考えなのか?)
(3)仮に白紙撤回となった場合、土地代の66億円という無駄金を使ったその責任は(市長の進退含めて)市長自身どうとるつもりなのか?何か違う形で有効活用するということかもしれないが、当初の目的とは異なるわけだから無駄に金を捨てたことになりますよね。
-
918
匿名さん
内村航平とか北島康介とか福原愛とか、メダリストクラスが出る競技が格安で見れるなら行くだろ?
-
919
匿名さん
>>917
白紙撤回になったとしても、240億円の損失が防げます。
66億の損失よりも追加損失240億円の方がはるかに大きいです。
-
920
匿名さん
-
921
匿名さん
>>918
メダリストが国体に出ることは稀。なんか、勘違いしてない?クソイベントなんだ。
-
922
匿名さん
-
923
匿名さん
そういえば、内村航平が地元の長崎国対に出たというニュースもあったな。他にもあったっけ?
-
924
匿名さん
>>922
MAX 3000人も行かないイベントを挙げる必要も無いでしょう。
-
925
匿名さん
>921
スポーツをやってる人には国体を目標にしている人もいる。
反対派って何様なの?子どもをダシに使ったり。
-
926
匿名さん
>921は集客力の高いプロスポーツ以外は全てクソイベントだともいうのか。
-
-
927
匿名さん
>>925
反対派は市民税を正しく使って欲しいと思うのみ。
市民税の徴収率が、つくば市は50%程度なのをご存知?
子がいない家庭もたくさんあって、何様でも何でもないですよ。
-
928
匿名さん
市民税の徴収率が50%?!
つくば市民は半数以上税金を滞納しているんだ!
使い途批判の前にまずちゃんと市民の義務として納税が必要なんじゃない?
-
929
匿名さん
>>928
>>市民税の徴収率が50%?!
市役所に問い合わせてみて下さい。
黙っちゃいますよ。
>>使い途批判の前にまずちゃんと市民の義務として納税が必要なんじゃない?
行く人、来る人、つまり出入りが多いため、おざなりになる。
誰でも転居の時は使えるワザですね。
各自治体は相互不介入が不文律。警察もそう。
私は個人的に市民税をしっかり払っているので、使い途批判できる権利がある。
-
930
ご近所さん [ 40代]
-
931
ご近所さん [ 40代]
>>919
土地購入は資産であるので、売ればよく、損失は購入費用のごく一部でしょう。
-
スポンサードリンク
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件