- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
[スレ作成日時]2015-04-16 16:22:19
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
[スレ作成日時]2015-04-16 16:22:19
7月にエアコンつけたままで月の電気代が7千円って、ワンルームなんじゃないの?
オール電化だと昼の電気料金が高いから、一日つけっぱなしだと逆に電気代が高くなるでしょ。
>>825
そうかも、
単身者向け賃貸で電気温水器と使いもしない1口電熱器のキッチン
早朝出勤に深夜帰宅なら、そんなものだね
200平米で高級外車に囲まれた都心生活を夢見て頑張ってる、とても良いと思います。
ただ、都区内マンション住まいだと、もれなく東京電力+東京ガスになるので(IHクッキングはできるよ)
オール電化にしたかったら、戸建になるね。
今だと、西新宿タワーとかオール電化だね。
>オール電化だと昼の電気料金が高いから、一日つけっぱなしだと逆に電気代が高くなるでしょ。
断熱性の良い建物+省電力エアコンだと、以外とそうでもない。つけっぱなしなら日中のエアコンの消費電力なんて1時間あたり200〜300Wh程度でしょう。こまめにエアコンをオフすると起動時に大量に電力を消費するため、かえって電気代が高くなるという話もありますね。
調理によくオープンを使ったり、乾燥機や床暖を使うならガスがいいといわれ、オール電化をやめました。
熱効率ならガスでしょう。
ウチはガスファンヒーターが好きで使ってる。
燃費はエアコンの方が安いのは承知の上。
足元から直接あったかいのとアナログで狙った場所を温められる感じが好き。
床暖プラスガスファンで冬場はエアコン使わない。
本当はガスストーブが欲しいんだけど売ってないんだよね。
コンロの燃焼効率はIHの方が高い(周囲に熱が逃げないので調理者が暑くならない)ですが、考え方は人それぞれですからご自由にどうぞ。
なんか、せっかく建物の断熱性が高いのに換気の必要な暖房器具を使うのって、ちょっと勿体なくない?
うちは、高高住宅なのでファンヒータは使用禁止で使えないのでエアコン併用ですが、
床暖房があるので足下から充分快適ですよ。
ガスファンヒータが必要なのは気密、断熱性能が低いからとだと思います。
都心の200平米マンションに住み、高級外車を乗り回す自分を夢見る
夢見る為に、現実にそうなった者として振舞ってみる
それくらいいいじゃないか。
集合住宅や中古住宅というひびきに卑屈になるような人は新築戸建を買えばいいし
そのへんどうでもいい人は中古マンションが一番いいよ
>というか、オール電化で物件探す人なんていないでしょ
そう、立地で物件を選んだらたまたまオール電化だった。それだけ。(笑)
>>835
>>ガスファンヒータが必要なのは気密、断熱性能が低いからとだと思います。
随分挑発してくれますね。必要なのではなく好きなんですよ。
それに、燃焼系の暖房機器は乾燥しないというメリットもありますし、直ぐに暖かい、温まれるというメリットもあります。
いくら高断熱、エアコンでも普通は換気くらいしますよね?少なくともウチはしてます。クーラー使用の夏場でも。
気密性も、今時の戸建なら高高じゃなくても相当高いですよ。
ウチも高高じゃない木造建売ですけど、窓を閉め切ってると玄関の扉の開け閉めに抵抗が出るくらい気密性が高いです。その気密性故に24時間換気が法令化されたんですから当たり前だと思いますよ。
>燃焼系の暖房機器は乾燥しないというメリットもありますし、
結露にはご注意ください。カビが発生しやすくなりますから。
>いくら高断熱、エアコンでも普通は換気くらいしますよね?
エアコン稼働中は基本しませんね。換気する必要がありませんから。
>少なくともウチはしてます。クーラー使用の夏場でも。
だから光熱費が高いのでしょう。
今までにも何度か書いたけど、駅1分で会社までドアtoドアで20分、駅前にはショッピングセンターもあって便利だから立地的にはとても気に入ってる。でもまあ、条件は人それぞれだから。
マンション高層階への往復ができずに、体育館の雑魚寝生活になるより
自分の戸建てで生活したほうがいい。
水や食料の搬入も、マンションより全然楽です。
そういうの気にするなら、低層階を選べば良いでしょうね。ウチはいろいろ考えて3階が良いと判断しました。
>>ウチも高高じゃない木造建売ですけど、
そうですか…
マンション民は、災害時に自分の部屋を放置してわざわざ遠くのホテルまで行くのかあ。
戸建てなら自宅で生活できるのに。
電気止まったら避難したほうがいいよ マジで
>>853
災害で周りが避難しても自宅がいいから自分だけは残るんだよね。ハートも強く、神経もずれまくってるよね。
戸建、マンション云々よりこういったずれた感覚の人のそばに住みたくないな。
>>851
あのさ、例えば首都圏で災害があってライフラインに問題が出た場合、避難するなら地方へ行くしかないってことはわかってる?都心から程良い距離のライフライン止まってないホテルや借家はあっという間に埋まるに決まってるよね。災害あったら仕事も何もかも投げ出して逃げるというならともかく。
マンションて震災時はライフラインが復帰しても余震の度にエレベーター止まるから相当不便だよ。
>853
戸建ての人は命が軽いよね。
ライフラインが全部止まるほどの大地震で、余震も続く中、耐震診断もしていない自宅に住み続けるなんて・・・
建物の耐震は一回大地震にあったらその後は保障外だよ。
マンションは電気が来ないと水が来ない。つまりトイレもキッチンも使えない。
戸建ては上下水道が使えればトイレ、キッチンは使える。
戸建なら電気が来なくても何とか生活できる。
例えばだけど、EV車を所有していれば電気も使える。マンションだとEV車を買っても充電できないから事実上所有できない。
所有していても遠すぎて車から電源を取ることはできない。
マンションは災害に弱い。
>860
耐震等級は一回大地震でダメージを受けた建物が次の大きな地震(余震)に耐えることを保障しないよ。
それは耐震等級3でも一緒。
そんなところにすみ続けるなんて、非難する体力・資力のない弱者か、単なる自殺志願者でしょ。
>>861
まあ、事実なんで例えとして書いたまでです。必死と言うか当たり前の事実なので。
マンションだとEVとかPHEV買っても意味ないですからねえ。
>>862
http://comfort-archi.com/seismic-grade/
耐震等級2
◾等級1で想定する地震の1.25倍に耐えられる
◾病院や学校等の耐震性能
耐震等級3
◾等級1で想定する地震の1.5倍に耐えられる
◾消防署や警察署など防災の拠点となる建物の耐震性能
耐震等級2以上ならもうどこに避難しても安全性は変わらないんです。3等級だと避難所になる学校以上の耐震性ですから。
戸建ては震災があれば建て替える。
マンションは?
地盤堅いところがいいよね。
>>863
言っている事が支離滅裂すぎですね。
耐震等級3の家なら学校や病院よりも破損の危険性も倒壊の危険性も低いのです。等級2で病院、学校と同じ安全性。
見ず知らずの者同士が集まる避難所よりも2等級以上であれば自分の家の方が快適で安全です。
したがって家族の為にも家にとどまる事が安全だと言っているのですよ。
避難所の人数を減らすという事で周囲の人の助けにもなります。
「建物を取る」って何のお話なんですか?家にとどまって修理するとでも?意味が解りません。
>マンションだとEVとかPHEV買っても意味ないですからねえ。
いつも思い込みのデタラメばかりだから今さらだけど、2年前にできた近くのマンションには充電設備とスペースが2台分あったりする。要は、必要な設備が付いてる物件を選べば良いだけ。
>>869
>>充電設備とスペースが2台分あったりする
充電に何分掛かるかご存知ですか?その間そこに居続けなきゃいけないんですよ?二台分しかないのに停めっぱなしにはできませんから。そんな不便な車ならガソリン車にするんじゃないですかね?
戸建なら、急速充電器を用いなくても一晩中充電しっぱなしにできます。もちろん、わずかな金額で200Vの急速充電器も設置できます。それこそわざわざスタンドに行くより楽なんですよ。
こういう部分ではマンションは戸建に適わないんですよ。全駐車スペースに電源がある駐車場でようやくこの用途で戸建てと並べるんですよ。
そうなると管理費、修繕費あるいは駐車場代が高騰しそうですからコスト面でもマンション大敗ですけど。
相変わらず、無意味で無知な言い合いを続けているんだね・・笑
これだから貧乏民はねぇ・・苦笑
余裕ある200㎡ぐらいの家に住めるようになると、精神的にもゆとりが出るんだけど・・
まあキミらは一生無理なんだろうけど・・笑
こんな会話を一生続けるつもり・・笑
ホント下らないスレ・・哀れ
少し真面目な話をすると、震度6強以上の地震で建物の被害は少なくても停電が続いている場合、夜に家で真っ暗の中に居られるか?余震も酷いのに、はっきり言って無理ですよ。避難所に行くか、広い駐車場に車を移動して車の中にいるかです。
>845
>>いくら高断熱、エアコンでも普通は換気くらいしますよね?
今の住宅は24時刊換気で窓は開けない。24時間換気で暖房冷房に影響するほど換気量多くないよ。
浴室の吸気で数段階に調節できるけど、人が必要とする空気量は断熱に影響するほど多くない。
各室で吸気するので各部屋⇒浴室、洗面室、トイレに空気の流れがあるみたいである部屋で暖房
しても、他の部屋の温度はあまり変わらない。全室にエアコン・空気清浄機が必要。
>こういう部分ではマンションは戸建に適わないんですよ。全駐車スペースに電源がある駐車場でようやくこの用途で戸建てと並べるんですよ。
防災設備にしても、セキュリティにしても、戸建ては自前で全ての設備を整えてようやくマンションの設備に並べるんですよ。(笑)
>>873
それは、マンション含め、建売住宅で用いる
第3種換気という方式
サッシや壁に換気(吸気)用のガラリが付いてて
そこから冷たい空気や夏の湿気が入ってくる仕組み
(PM2.5も入ってくる)
高高住宅で採用されているのは、第1種熱交換換気といって、外気を直接取り入れるのではなく、冷気や花粉をフィルターしてから取り込む仕組みで、まったく異なります。
>877
>充電でしか動けない自動車普及すると思えない、充電設備を全国に何台付けるの。
マンションで2台分もあれば十分だろ。(笑)
自前で整備しちゃうと、やめるにやめられなくて困るよね。
>>877
PHEVってご存知ですか?
まあ、おっしゃる事は確かですね。だから誰かが書いてたたった二台の充電スペースみたいな話になるんですよね。
ちなみにトヨタや三菱のEVは一般家庭用コンセントでも充電できます。時間は掛かりますけど。
サービスエリアとかにもありますけどその充電時間ゆえに「停めっぱなし」が問題になってます。
まあ、戸建てなら購入するメリットがあるけどマンションにはないという事です。
さらに、戸建てなら非常時にそれを家庭用電源にすることができます。
車種によっては一般家庭なら普通に3日間電源供給ができるそうです。冷蔵庫や電子レンジ、テレビ、エアコン等を普通に利用しての3日間です。
普及するか否かはまた別ですけど、こういう次世代エネルギーに柔軟に対応できること自体が戸建てのメリットと言える訳です。
>882
糞の役にもたたんもんに対応してどうするよ?
非常時には自動車の電気を使うより自家発電を動かしたほうがよっぽどマシ。
マンションだったら自家発電ぐらいは普通に存在してるし…。
>>858
だからさ、阪神大震災とか調べてみなさいよ。実際ガスとか水道とか長い間止まってたし、そんな中でも皆仕事はしなきゃ生きていけんわけで。まぁ、お前は家族ごと疎開して仕事しないでも生きていけるというなら好きにすりゃいいよ。
一回の地震くらいで普段の生活放り出して地方へ疎開して地方で仕事探すのかい?それが家族の命を守ることなの?
>200平米で、駅徒歩1分
これはまだ、願望としても、富裕層演出としてもわかるが
>オール電化で真夏でも電気代6千円
マンションでもオール電化できるってアピールしたいのだろうけど・・・いくら節約がんばってても、
戸建の太陽光みたいに節約しないで余った電気売って光熱費0円とかできないから、メリット無さそう
まぁ、首都圏は災害には脆弱だから、物流止まっただけでアウトだし
東海村の原発逝ったらアウトでしょうね。近くに住んでたら住めなくなるわけだし。
>マンションでもオール電化できるってアピールしたいのだろうけど
たんに、マンションは断熱性が良いから光熱費が安いという話をしてただけなのに、戸建てな人はすぐに話をねじ曲げるんだよね〜。断熱性とオール電化は関係無いぞ。(笑)
>892
4年前の大震災の時。半分はオール電化のマンション。私は嫌な感じがしてガスにした。
ディスポーザーの便利さも断熱で電気代が安くなるのは知ってはいたが実感したのは住んでから。
今エアコンを新しくするか50Aに上げるか多少迷っている。2台は6年で、3台は3年半で
十分使っていない。無給水加湿にはちょっと興味がある。
>>892
よく勘違いするのですが、コンクリートは火に強いから、断熱性能もあると考えるのは大いなる誤解。
熱の伝わりやすさ
コンクリートが1.6W/m.K
木材が0.15W/m.K
断熱材が0.05~0.02W/m.K
空気が0.026W/m.K
と、コンクリートはまったく断熱効果が無いのです
あと、省エネ等級4はとても低い基準というのを理解すべきです。
↓は東北の基準でQ値2~2.4が東急4となっていますが、東京は2.7です。いかに低いか理解できますか?
途端にダンマリですかね…
>901
どうもです。容量は4.5〜5kWくらいだと思うので、kWあたり30万円くらいですか。今はずいぶんお安くできるのですね。
この4月は天気があまり良くなかったので発電量が少し落ちて残念でしたが、5月は期待できそうです。
すみません。904の「買電」は「売電」の間違いです。
買電 → 売電
余談ですが、売電収入は雑所得になりますので、20万円超えたら確定申告を忘れずに。
けっきょく物件なんて立地がほとんどだろ?
ライフラインの止まる災害時、一日たりとも暮らせないのが
マンションの中高層階。
建物に危険が無くても、そこに暮らせなくなる状況は
社会的にも増加させない方が安心だと思う。
まずは生命を守ることかな。災害時にどうなるかなんて、そのときになってみないと分からないからね。思い通りにならないことは覚悟しておいた方が良いと思いますよ。
そういうのを思考停止と言うんだよ。
阪神大震災の時、地震や直後の火災で直接被害のあった家やマンションやビルはともかく、ほとんどの家は軽微な損傷とその後数ヶ月の不自由な生活を強いられたのは事実なのだから、学んで今後に生かすべきです。
私が思うに、実際に東京に震度6~7、マグニチュード8クラスの地震が来ても大したことないんじゃないかなと。
今の戸建の基準法適用レベルなら倒壊はない。古い戸建てやビルなんかは倒壊するだろうけど。
で、火災だけど今は防火地域とかだと準耐火構造になってる。延焼してもマンションとかが防火壁になるわけだし、鉄筋コンクリートの戸建や賃貸マンションも多い。阪神淡路のような状況にはならないんじゃないかな?
古い戸建てが密集している城東の下町エリアは知らないけど。
津波だけど、関東大震災、大江戸地震、どちらも町中に押し寄せるほどの大津波って起きていない。
仮に来ても埋め立て地や海抜ゼロ地域は相当な被害を受けるだろうけどその程度で東京のほとんどの地域は影響がない。
液状化もそのあたりだけだろうし。
やっぱりハザードマップの赤いエリアっていうかそういう危険な地域じゃなければ平気なんじゃないの?って気がしてる。
地震後に「スゲー揺れたな」って言いながら都内の自宅のテレビで湾岸地域の悲惨な状況を見てそうな気がする。
>916
荒川の堤防は10m、東日本大震災の津波は十数m。何処で決壊するか不明だが0m地帯の
戸建て付近で決壊したら多少の被害はあるかも?ビルやマンションが流されるとは思えないが。
東日本大震災は20世紀以降でベスト3の地震でそんなに大きな地震がくる確率はあまり無いが。
城東の川沿いや湾岸埋立て地は、海抜一桁のエリアが多い。
少し大きな津波があれば大変でしょう。
スマホも充電が面倒だ。
三匹の子豚じゃオオカミに強い家の順番は
藁の家<木の家<レンガの家
でも地震だと
藁の家>木の家>レンガの家
地震で死亡するのは80%が瓦礫で窒息死らしいからね。
どうでもいいけど、戸建てはゴキブリが出るから住みたくない。。
直下型の地震が来たらマンションは自重で崩れる可能性を否定できない
富士山の噴火が一番リスク高い。
築地あたりで直下型の地震がくる可能性は高いよ。
想定震度7のはずだけど。
何が怖いって東日本大震災の時
東北の日本海側はたいして揺れてなく、遠く離れた関東がかなり揺れてる。
これ首都直下型の地震が来た場合の被害想定って思っているより深刻になるんじゃないかと。
ランドマークになる位の高いビルだと目立つから、
地震で崩れるより飛行機突っ込まれる危険率のほうが高いかもなぁ
>924
そう最近の建物なら地震で崩れる事もないからね
地震の原因の火事で逃げられずに死亡なんてのも考えられないね。
各部屋には必ず窓があるし、2階なら飛び降りても骨折くらいで済む。
高層ビルだとそうは行かない。
日本中どこも地震の危険は有るけど津波の危険地帯は限られてるから、
そこを避けて住めば良いだけ。
どうしてもなら避難塔を建てるか、
水に浮いて衝撃に強い避難カプセルを常備だね。
日本の家に木造が多いのは、それなりの理由があったんだろう。
何百年に一度は必ず起こる大地震。
なのに実際に耐えた実績もない机上の理論で高層ビル建てて、
ほんとに数百年に一度の試練に耐えられるのかな。
火事はより身近にあるからね。放火の割合も多いし。
923は劣悪な戸建てに住んでたのか?
ゴキブリの有無は建物の構造より、清掃や管理の問題。
マンション君は、コンクリートは燃えないから安全だと思ってるらしいが、内部は燃えるし放水で水漏れ被害は計り知れなく拡大する。
マンションは避難経路が限定され、安全な場所までの移動距離も長い 。
建物の構造も熱の影響で弱くなるから瑕疵物件で価値も下がる。
逃げやすいし建て直しもできる、耐震等級3の戸建てのほうがいいよ。
金利が安いからどっちでも買えばいい。
>939
全焼しないと書いた。放火も低層階しかできそうにない。バルコニーは独立型で上下階の
外壁も見えない。壁より7,80cm外側に境が見えるだけ。
あれはどうやって入るのかね。バルコニーに下の階へのパネルがあるけど
子どもや高齢者には無理だろう。普通に階段で降りると思う。
数軒は独立型が続く。スパイダーマンでないと無理。パネルは消防点検の時は物を置かないけど。
コンクリートは燃えないけど部屋の内装が燃える。
まあ、いずれにしろ住宅性能評価書が無いような家は論外。(笑)
耐震等級1の戯言
高高じゃない木造建売だもんな。(笑)
めったに無い地震、火事でどっちが安全かでマンションか戸建てかにする奴なんているのかよ(笑)
どっちに住んでるか知らんが、よほど今の家に特徴が無いんだろうな…
自然災害なら兎も角、火事は嫌だな。
お茶の水の火事になったマンションはどうなった?
>904
http://www.noe.jx-group.co.jp/lande/product/solar/jirei.html
これ?
立地の良い都心の採用事例ないみたいだけど
賃貸さんなんだね。
200平米は、20.0平米の見間違いかな?
まあ、今どきは太陽光パネル付マンションも珍しくないってことかな。南向きで遮るものもなく日当たりも良いから発電量も期待できるしね。(笑)
普通は日照権の問題があるからね。
戸建てには共用スペースなんてないから
太陽光で発電した電力は、そのまま世帯のもの。
マンションの設置面積では各家庭の電力として見ると微々たるものでしょ。
まあ、わざわざ投資したワケじゃないし、オマケだから微々たるもので全然問題ないけどね。(笑)
ちなみに、微々たるものでも売電額が買電額を上回ることもあるから驚き。
>戸建てで日当たり悪くても、普通は屋根には日は当たる。
太陽光パネルを実際に設置してる人は分かってると思うけど、傾斜角度がけっこう重要なんだよね。
>>954
成る程、賃貸なら、設備はオーナー負担だから設置費用は見えないね。
まぁ、家賃に含まれてると思うけど、8.8kWなら
量産品のパワコン2台ですむのに、集合住宅用の特殊なパワコンを部屋数分設置したら、元は取れて無いねたぶん。
最寄り、祖師谷か船橋かな?
駅前にショッピングセンターって偽装かな?
地方みたいな、駅前にイオンとか煩いのが無い静かなところが良いところなのに
マンションでも太陽光、オール電化は可能みたいだね。
ただ、太陽光パネル撤去、あるいは増設とかは決議が必要だからかなり困難。事実上不可能ともいえる。
重要なことは、戸建てならば太陽光パネルを設置するのも撤去するのも自分の裁量の範囲内。
マンションだと住民合意の上での話だから自分一人の意思は軽視されて反映されづらい。
マンション価格はグロスだからね。(笑)
マンション一棟建てて売ると業者って幾ら儲かるんだろうね?
マンションは、粗利が3割以上ないと事業になりません。
区画を狭くしたり、階数調整で売上高と粗利が読める商売です。
戸建てだと、あまり儲からないのか。メーカーも大変だね。だから欠陥住宅とか多いのかね。
>ゴキブリの有無は建物の構造より、清掃や管理の問題
は?戸建てみたいな1・2階だと飛んで入ってくる。5階以上のマンションだとそんなことは皆無。
タワマンならなお安心。いくら綺麗にしてたって、物理的に飛んでこられたら打つ手なし。
戸建民ってホント脳天気なんだね・・笑
にしてもゴキは見たくないね、もう10年以上見ていないけど
http://www.homes.co.jp/archive/b-13589605/
駅から17分とかちょっと、遠すぎ
家賃9万円ぐらいですか?
http://www.domeal.jp/room/buildings/building_cd/16705
閑静な住宅街と思ったら、環八沿いとか、賃貸仕様なのに騒音大丈夫?
どうしても賃貸にしないと気がすまないらしい。(笑)
ゴキブリが飛び回る場所があるのか!?
都会のいい住宅街ではないな。
自前で設備投資した人はヒヤヒヤだね。
けっきょく物件は立地が第一でしょ?
設備なんて、セキュリティとか基本的なところがおさえられてれば、他はわりとどうでもいい。
ぶっちゃけ、良い物件が賃貸であるなら、賃貸でも全然かまわないなぁ。住むのに変わりなし。
同じとこに10年以上住むのと、それ以下とでは望むべき設備から何から変わってきますよね。各々長期での設備投資費用とライフスタイルとのバランスがあるでしょうから。
あなたはまだ新築から間もない新しいマンションに住んでて、長期居住というものに実感が湧いてないだけと思われます。
そして、40代半ばも過ぎると、子供の養育費もピークを迎えますし、親の介護や自分の老後のことも考えなきゃならなくなるので、呑気なこと言ってられなくなります。
まあ、人それぞれ。
968さん、どうやらその通りみたい
電気料金も高くなってるし、本当に得なら、うちのマンションにも提案しようかなと思って調べたら
904のって↓のでしょ
http://www.noe.jx-group.co.jp/newsrelease/2011/20120127_01_0990036.htm...
>「eneSOLAR ココエコ」の概要
>3.標準販売価格 1戸あたり115.5万円(税込・36戸モデルケース)( ※ 4 )
>4.特長 (1)マンションでも10年固定価格買取制度に対応
>(2)新築・既築、規模を問わず、幅広い物件に対応可能
>(3)モニターによる発電量やCO2削減量の「見える化」を実現
>5.導入メリット 1戸あたり約4,000円/月(試算値( ※ 5 ) )
>6.受注目標 年間4,000戸(2013年度計画)
1戸当たり115万円って、高すぎ!
月4千円得しても24年間もかかってしまう。
値引きはあるのでしょうが、半額でも12年かかってしまう。
もうちょっと安くなれば提案できそうなんだけど・・・
>ゴキブリの有無
>>は?戸建てみたいな1・2階だと飛んで入ってくる。5階以上のマンションだとそんなことは皆無。
高床式マンションかよ?
そうか、戸建てな人は立地が一番じゃないんだな。まあ、人それぞれだから。(笑)
広ければ良いってもんじゃないけど70㎡は狭すぎる。
完全に「一人っ子育成施設」。
一人っ子って可哀想なんだよ。特に大人になってからが。
両親の介護とかそんな大きな話じゃなくて、子育てや仕事の相談とかって兄弟や姉妹だと見栄を張らずにできるでしょ。
そういう相手が居ないって気の毒だ。
立地も広さも妥協しないでもう少し予算を増やせば近くに建売が買えるのに。
70㎡のマンションなんて建売以下。ペンシルミニ戸にさえ笑われているよ。
>>981
家族5人で70㎡ですか??
70㎡って約42畳。うちのリビングだけでそれぐらい。。。
5人家族なら子供部屋が3部屋でしょ?あと納戸もいるだろうし・・
あっという間に面積取るでしょ。
住める、というのと快適に住めるというのは違いますよ。
軽自動車にも乗れる、けど大型セダンやバンの方が快適ですよね。
予算次第なのでは?貧乏なら仕方なく軽に乗るでしょうし、狭小間取りも仕方ないけど・・
頑張って仕事して下さいね。
まあ、夫婦2人は70m2でもけっこう十分かな。(笑)
マンションのPSには必ずゴキなどの害虫が住んでいる。
定期的に駆除ても、湿気の宝庫で完全駆除は不可能。
タワーマンションはゴキの宝庫ですよ。
広さが欲しいなら戸建て、立地が一番ならマンション、これで誰も文句無いだろ?
子供生まれたら引っ越すの?
やっぱりマンションは買うより、借りたほうが得だね。
ましてや、太陽光付きのマンションなんて、不便な立地をごまかすギミックでしかない
駅のそばとか、防音のしっかりとしたマンションじゃないとね。木造の戸建てじゃ無理だから。
>納戸なんて一番いらないスペースでしょ。
リビング42畳の麻布住みです。
納戸とは言い方ですが、うちはゴルフバッグ数セットや、絵画や骨董品の収納、
ワインセラーなどとして使っています。
無くてもいいのでしょうが、あると無いとでは利便性に差が出ます。
生活にはゆとりも必要ですよ。
暗い夜道も心配だね、閑静な住宅街は。
>981
うちも子供3人いて72m2のマンションに住んでたからわかるけど,子供が小さいうちは70m2のマンションでもなんとかなるんだよね。
でも子供が大きくなったら厳しいよ。
子供は家に居場所がなくって,家に帰らなくなるよ。
>>998
夜道は閑静な住宅街なら安全だよ。
悲鳴とか遠くまで響くし、住宅街ならその声一つで出てくるあるいは窓から顔を出す。
それで、そこらじゅうの家が110番するし。犯人も目撃されすぎる。
むしろ、駅前とか繁華街の方が酔っ払いや不良に絡まれやすい。街道沿いは暴走族とか。
遠距離は虐待とか言ってるのに、わざわざ遠くの私立に通わせてるんだ。ふ~ん(笑)
高校くらいなら良い学校って郊外にも沢山ある。
都心部や都心を経由する学校だと通学ラッシュハンパないから都心を経由しないで郊外の良い学校に通える地域の方が良い。
>住宅街ならその声一つで出てくるあるいは窓から顔を出す。
壁の薄い戸建ては、さすが外の音がよく聞こえるんだな。(笑)
人通りの少ない住宅街は、声を押さえれば犯罪は簡単。
>>1011
マンションでも悲鳴は聞こえるよ。逆に聞こえない環境の方が危険。
大規模マンションとかで道路から遠い場合は別だけど。そういう場合はマンションの敷地内が危険。
それに住宅街って意外と人通りがある
>マンションでも悲鳴は聞こえるよ。逆に聞こえない環境の方が危険。
悪いけど、たぶん聞こえない。(笑)
普通テレビ見てたら外の音はほとんど聞こえないよ
テレビ視聴の妨げになる位の環境なら劣悪過ぎ
つまり、閑静な住宅街の防犯は「治安が良い」という不確定な根拠に頼るしかないわけです。
どんな立派なマンションだろうが、人が本気で暴れて周囲に音が全く聞こえないなんてことはあり得ません。
失礼、7000万どころじゃなかった。分譲中の調布のマンション、10階北西向き70平米で7970万だそうです。
犯罪発生率が低ければ犯罪が発生しないとでも思ってんのかね。ホント、不確定な根拠頼りだな。(笑)
まあ、基本的にお金持ってる人が少なければ犯罪も少ないでしょ。