自転車問題で相変わらず悩んでいます。
１世帯２台のスペースは確保されていますが、それを超える自転車については
自室に入れていただく指導をしています。
ところが、エレベーターの使用に関し意見が出されました。
問題視する原因として
①出勤時等のラッシュ時に、迷惑となる。
②事故の元になる（例のシンドラー事件を引き合い）
※事故が起きてからでは遅い。未然に防ぐ最善の方法を選択すべき。
③籠内に傷がつく（現実についてます。特に扉の内側）
※美観を損ね、補修費用を管理費や修繕積立から拠出するのは納得できない。
【参考】
①規約で制限はされていない。
②１０Ｆ建・１６０世帯程度・エレベーターは２基（9人・6人乗り）
③エレベーターに「開延長ボタン」は設置されていない。
④同様の意見が複数寄せられている。
ご意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2006-07-08 01:00:00
そんなつまらない書き込みしかできない、非常識な
者の書き込みでは、誰も反応しないよ。
乗せていいとゆうことで決着したからね。
自転車も水牛も載せていい。めでたしめでたし。
よかったですね
かわいそうな奴。
自転車一つ運べないようなオンボロエレベータは悲惨ですからね。
駐輪場があるのに、なぜ自転車を他の場所に
置きたいの。意味が分からない。
駐輪場はそこに自転車を止めたいと思う人が利用すればいい。
使いたくないと思う人は使わなければいい。人それぞれだ。
エレベータがあるのに階段使って上り下りする人がいるように。
では駐輪場は廃止たしたらいいんでは。
花壇でも造ればきれいになるよ。
駐輪場を使いたい、現に使ってる人は大勢いる。
廃止する理由がないでわないかｗ
ちっちゃいエレベーターしかないマンションは
住んでいる人間の器もちっちゃい感じでわないかｗ
でわないかではなく、ではないかではないかｗ
結局、スレ主のマンションでは管理規約に自転車のエレベーター進入禁止が明記されていない、あるいは、総会決議でそのような管理規約の変更が可決されなかったということなのでわないかｗ管理規約になければ、文句を言うほうがおかしいということになる
そおゆうことでよいのでわないかｗ
俺もそお思うｗ
クソスレになったな
スレ主は草葉の陰で泣いているだろう
しかたありませんね
肯定派が法令や規約に基づいて説明しているのに
反対派は「兎に角」ダメの感情論なのですから
わがまま言う人はエレベーターのないアパートで暮らせばいいのでわｗ
肯定派は若奥の話しかせず会話が成り立たないからなー
自分のマンションに変な人がいなければ禁止でも許可でもどっちでもいい
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4398万円～6298万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
60.06m2～71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
7198万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
