理事役員報酬について教えてください

>399
5万円の罰則、いい規則だよね。
しかし、3人も支払っている者がいるから、もっと値上げする必要ありかな。
マンションは全員が平等で管理しなければならないんだよ。
それをやりたくないといって拒否するんであれば罰則があって当然。
管理組合は、2人以上の区分所有者が存在した時点で法律で自動的に成立し、
その区分所有者は、法律で自動的に管理組合の組合員となる。
そして、その組合員はマンションを手放さない限り組合を退会することは
できないからね。
あんたは、理事したことないだろう。

嫌ならやらなくていいというのなら、役員報酬ぐらいは
出しなさいよ。
自分では、役員はやりたくない、やらない、しかし、役員報酬は
出したくないではねえ。
マンションは全員で管理していくものだよ。
誰かがやらなければならないんだということが分かっていないんだね。
誰かがやらなければならないけど、自分はやりたくない。
そしてお金も出したくないだからな。

せめてどっちかにしなくちゃね。

うちのマンションにそんなのがいたら村八分だよ。
子供も含めてね。

要するに、ここで役員報酬について反対している者は、
自分は理事をやったことがない。
役員報酬については反対。
しかし、自分の意見は通らない、又は総会で意見がいえない。
大体そんなとこじゃないかな。
役員報酬が反対なら、自分で理事に立候補して廃止すればいいよ。
そんなことはできないな。
だからここで反対と叫んでいるんだろうから。

反対している者のマンションは輪番制じゃないんだろうな。
同じ者が長く理事をやっており、報酬をもらっているのが嫌なんじゃないの。
ずばり！

なんかいつのまにか役員報酬が正当化してきたな。
輪番制なら、役員報酬を出しても、いずれ自分の順番が回って
きたときにもらえるんだから同じことだけどね。

>滞納しているから理事をしなくていいということにはならないよ。
>輪番制だから、順番が回ってきたら全員やらなければならないからね。

お前アホ。

管理組合執行役員が滞納してるのに、何故に一般の滞納組合員を取り締まれるのか？
まずは「執行部の身内を粛清してから俺に言って来い！」とすごまれておしまいだよ。


理事会や理事が管理規約違反してるのに、一般組合員に「規約を遵守しろ！」言えるか？

>408
理事をしたことがない者が書くコメントだな。
滞納金の催促は誰がするのか知ってるの？
一般の理事がすることはまずないよ。
殆どは管理会社がしてるんだよ。
どうしても滞納が長引き大きくなった時に初めて理事長が
管理会社と一緒にするのがいいとこ。
殆どの理事長は管理会社任せにしたまま、次の理事長に引き継ぐだけのこと。
滞納もゆるし、輪番制の理事が回ってきたときも、理事をしなくていいとは
なんともゆるい管理組合だね。
ところで輪番制という意味分かるのかな？
理事の経験もない素人住民だから知らなくてもしょうがないけどね。
ところで、管理規約違反というけど、第何条に違反してるのかな？

>>409

お前もアホ。
債権者は誰か？管理会社じゃない。
管理会社は業務委託先だ。

管理会社から提出される毎月の滞納リストをもとに債権回収計画を立て、
督促、訴訟追行をリストアップし、直接滞納者に脅しをかけて回収する。

それが債権者代表の理事長の責務だ。

管理会社は滞納が回収できなくても腹は痛まない。
管理委託契約は通年の固定額。

理事長のオレから言っとく。

>410
管理会社から提出される滞納リストをもとに債権回収計画をたてだって、
そんなことしなくても、毎月滞納者には、管理会社が督促してるんだよ。
訴訟追行をリストアップするとはどういうこと？
あんたのとこは滞納者オンパレードかよ。
少額訴訟とか支払い督促のやり方知ってる？
レベルの低い話しは嫌だよ。

>ところで、管理規約違反というけど、第何条に違反してるのかな？

素人は困りますね。理事の順番がくるまで勉強しててくださいね。
ただし理事長の器ではないですよ。平理事で我慢しなさい。


管理規約はそれぞれ異なりますから国交省標準管理規約（単棟型）で示します。

（管理費等）

第２５条　区分所有者は、敷地及び共用部分等の管理に要する経費に充てるため、
次の費用（以下「管理費等」という。）を管理組合に納入しなければならない。
一管理費
二修繕積立金
２ 管理費等の額については、各区分所有者の共用部分の共有持分に応じて
算出するものとする。

>411
管理会社は管理委託契約により6ヶ月で督促業務は終了する。
だから滞納2ヶ月で理事長直接警告、3ヶ月で訴訟追行決議で早期回収を図る。
このように方針変更した結果、滞納は撲滅された。
要するに理事長次第ってこと。

>412
おもしろい人だね。

>413
6ヶ月も管理会社に任せておくんだね。
間違～い

>>415
管理委託契約を知らないのですか？
業務を委託するのであって指示命令は管理組合です。
管理組合の指示命令に従って業務代行するだけです。
期間は一般的に６か月が標準で、延ばせば委託金額に跳ね返ります。
契約ですから、督促業務を委託しないことも出来ます。

収納代行は委託しても、債権回収は代行を頼むのではなく管理組合が直にやった方がいいですよ。
管理会社に督促されても債権者じゃないですから、滞納者は屁のカッパです。

なに言っても理事に報酬なんて要らないから。
それ払ってるのは本当に特殊な例、参考にはならないよ。

スレ趣旨ずれないでね。

>418
理事やったことないでしょう。
そしてあなたのマンションでは報酬を支払っている。

なにを言っても理事に報酬出している組合は特殊、極少数でしか有りません。
組合に提議すると普通のマンションでは笑われますよ、御注意下さい。
飽くまで事情の有る特殊なマンションの一例でしょう。
報酬どころか、携帯電話の通信料の受取も拒否する理事長さんが多いのが現実ですよ。

>420
確かに役員に報酬を出しているマンションは少ないようです。
都会ほど、又築年数の浅いマンションほど報酬を出しているマンションの
比率は低い数値が出ています。
去年のデータでは、報酬を出しているマンションは４２％弱でした。
報酬を出している比率は半分以下ということですね。

>420
確かに役員に報酬を出しているマンションは少ないようです。
都会ほど、又築年数の浅いマンションほど報酬を出しているマンションの
比率は低い数値が出ています。
去年のデータでは、報酬を出しているマンションは４２％弱でした。
報酬を出している比率は半分以下ということですね。
所詮田舎者は報酬をほしがるということですね。

４２％弱しかだしてないんだろう。

>420
理事やったことないでしょう。

０．４２％の間違えでしょう（爆笑～

報酬？　誰が欲しがるんですか？　無職の年寄り？　　

理事に立候補してもらうの？　理事の順番回ってきてもらうの？　

管理組合が各理事に報酬出す事が有るんだ？　　仕事じゃ無いのに？　

ハハッ　もし高級マンションなら爆笑～～～！

仕事なら利益生むから当然報酬あるが、管理組合は趣旨違うし、原資勿体ないでしょ。

やはりお爺さんたちの小遣いかな？　　笑。　　好きにしたらよろしいよ。

実例を示そう。
このマンションは築15年の55階建て1棟650戸のタワマン。
役員報酬は規約で定められている、以下。

理事会が認めた理事、監事、委員会委員および組合員は、管理組合総会にて承認された理事会運営費の予算の範囲内で役員報酬及び通信費用を受け取ることができるものとする。
なお、役員報酬は理事会参加に対し１回２，０００円、理事会事前打ち合わせ会議等参加に対し１回１，０００円とする。ただし、１時間以上の出席が条件とする。
また、参加費用の他に理事長、副理事長は年間２４，０００円、委員会委員長は１２，０００円とする。通信費は、理事長が月額４，０００円、副理事長および理事会にて指名した委員長、役員が月額３，０００円とする。役員報酬および通信費は、３ヶ月毎の支払いとする。また、役員報酬および通信費の改定については、予算の範囲内で理事会にて改定することができるものとする。

理事長になり、年12回以上の理事会開催、その他会議をその間に多数回開催、理事長なら年間10万円になるだろう。

>426
通信費とは何？
理事会事前打ち合わせも不要。
年間の役員手当だけでいいと思うね。

>>426

ほんとですね。

理事長は、

・基本給　24,000円/年
・通信費　48,000円/年
・理事会出席費　24,000円/年12回

これだけで96,000円です。

これに事前打ち合わせを多数回やれば10万円は超えますね。

通信費は携帯電話料金、〒切手でしょう。

>430
大規模修繕工事を、10年に1回するのと、15年に1回するのとでは、
30年では、1回分節約になりませんか？

なります

築10年以内に管理会社にそそのかされて屋上防水工事をするバカ管理組合がある。
品確法を知らない理事長は組合費を無用に支出して組合に損害を発生させている。
当然、管理会社は品確法の説明はしない。商売の邪魔になる法律だから。

>426
そんなことしたら、無駄に理事会を開いて月に３～４回開いて色んな理屈をつけて私腹を肥やせる。
悪徳官僚と同じ考えだ。

他人の為に、と言う精神の欠片もない人が増えましたね。

>去年のデータでは、報酬を出しているマンションは４２％弱でした。
＞ほぉ～
＞ところで、４２％（去年のデータ）のソースは？

お爺さん、早く去年のデータのソース頼むわ、まさか嘘ついてるんかい？

そんなに理事に報酬払ってるマンションが有るとは到底考えられないわ、大嘘つきが～！
爺さん　嘘なら反省しなさ～い！！

まねして実例を示そう。

築２５年超、４００～５００戸の間
役員改選時に「引き受けても良いよ」と届け出れば負担無し
届出をサボったら月額２０００円×２４ヶ月負担
集めた資金は全部役員報酬として使っても良いよで、年間５００万円弱。

理事会出席率５割以下は「理事会で辞職勧告決議」
就任しなかったり辞職した役員は罰金月額５０００円
って２０１１年に規約改正。

あんたのとこだけの管理組合の状態だわ、他には無関係。
それにしても文章の組み立て、何とか成らんのかい、理解不能じゃ。

しつこいので通報しておきました。

国交省調査２０年度と古いけど、ｐｄｆ有るから貼っとくよ。↓
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/tenpu/so-03.pdf

役員報酬無しが７５．９％　　有りが１７．７％
建物が古いほど（住人も古い）役員報酬有りの比率が上がるそうです。

個人的な見解ですが、建物の老朽化と共に暇な高齢者が増えるからでしょう。
また、管理会社にある程度委託しているのなら役員報酬は無用でしょう。
ですが、自主管理のマンションでは役員報酬も必要かもしれませんね。

>452

その通りです。

管理会社と契約を結んでいるマンションは、輪番制の役員ですので報酬など無用です。

自主管理のマンションで、マンション内選挙によって、立候補したり選ばれた役員に対してなら、管理会社の代わりの役目をしてもらうことになるので、役員報酬を出してもいい場合もあるでしょう。

しかし、役員報酬目当てで役員になりたがる人もいるでしょう。

役員報酬をそんなことに使われては困りますので、あくまでも報酬を出す必要はありません。

今、うちのマンションは管理会社と契約している普通のマンションですが、役員になってもいろいろな連絡に必要な通信費などは自腹です。

ただ、あまりにも金額が嵩む時には、理事会で話し合い支払うことがありますが、あくまでも実費だけです。
　

役員報酬欲しさに役員される方はまず居ません。
私の住むマンションでも役員報酬制度を賛成多数を得て導入しています。
まあ金額は実働時間X1,000ですが････｡
それでも報酬欲しさに立候補して来た方は０です。
もう少し現状を把握したうえでコメしましょう。
報酬欲しさにでもいいので立候補が出ればいいと思います。
発想が浅ましすぎですね＆管理会社を信頼しすぎです。
彼らも万能ではないのです。
修繕積立金問題でも管理会社にまかせてたらいきなり〇〇〇万不足ですので
集めて下さいってなったりします。
役員報酬を払うのがそんなに嫌でしたらご自身が無報酬でやればいいんです。
役員報酬＝悪い
こんな安っぽい発想はやめておいた方がいいですね。
自分の理念に反するなら自分が辞退すれば済む事です。
それと全員役員っていうのも？？？？？？？
何年生きるんですか？

＞まあ金額は実働時間X1,000ですが････｡
どうやって活動時間算出するやら、いい加減ですね。 牛丼屋のバイト？

管理会社に委託してるなら理事の報酬は要らないでしょ、
偉そうに指示だけする理事では何の役にも立たないしな。
大多数のマンションは報酬は払っていないんですよ、管理費の無駄遣いだわ。

自主管理で活動するなら報酬も納得できるがね。

＞それでも報酬欲しさに立候補して来た方は０です。
どうやって解るんだ、透視能力あるのか。
「おれ、金欲しいから理事やりま～す」って、自分から言う住人いる訳ないだろ。

＞それと全員役員っていうのも？？？？？？？
多くのマンションは管理組合理事は順番で回ってくるんだよ、全員に。

理事に立候補とかは、出しゃばりな高齢者だよ、現役世代が出しゃばらないさ。
ましてや報酬有ると嬉しいよな、社会参加してる気分なんだろ。
でもその為に管理費の無駄遣いは駄目だろ。

派閥争いがあると立候補が多いし、理事長の互選は本当に選挙になる。

何度も言うが超小規模マンションならともかく全員には絶対回りません。
そんなに小金が惜しいか？？
管理会社にまかせっきりの多くのマンションはどうなってる？
よく調べてからコメせえよ。
それと何故、国会で役員報酬について取り上げられた？
NO456透視能力？？？？
( 艸｀*)ﾌﾟﾌﾟｯ
NO455
時間は会議出席とかレポート見ればわかるでしょ？
それに根拠ない請求なんか認めるわけないやん？
まあ管理会社を信じ切って幸せになって下さいね。
私の住むマンションは役員報酬にイチャモンつけるしょぼい
住民は一人たりとも居ません。
総会で厳しい意見を言う方でも納得しています。
もう少し建設的な事を書きこんだらいかがですか？
子供の揚げ足取りレベルでしょぼすぎ。

＞４５８
意味不明ですよ、論点もずれてます、スレタイ見直してね。
自分の居住するマンションだけの事はもう結構です。

＞それでも報酬欲しさに立候補して来た方は０です。
＞それと全員役員っていうのも？？？？？？？
＞まあ金額は実働時間X1,000ですが････｡

↑　どこにも根拠なし、残念ですね。　ご苦労さん。

意味不明なのはあなたの方です。
自分の居住するマンションを参考に書き込みするのは当然です。
不動産屋こそ用事無し。
ここは住民の為の書き込みであり業者が妨害するためのスレちゃうよ。
そちらこそご苦労さん。

あなたこそお幸せにね。
特殊なのはあなたの所です。
これから役員報酬を導入するマンションは増えると思います。
戸数が多ければ多いほど可能性は高くなります。
自分の住むマンションが普通と思えるのは羨ましいですね。
私も悩みましたが中長期で考えて導入しました。
将来的に役員報酬が廃止されてもそれはそれでいいと思います。
しかし今も廃止されていない事を思うとまだ必要なのでしょう。
スレ主さんの質問をよくお読みください。
役員報酬を是非ではなくて導入を前提にされていると思います。
私の読み間違いでしょうか？

↑　ちゃんと日本語読めるようになりましょうね。　理事選任が不安と有りますが？

自分の意見をそんなに必死になって押し付けないの、
また、役員報酬を導入したのは貴方では無く、管理組合や総会ですよね。

なにを言おうが、現実には役員報酬支払ってる組合は極少数なんですよ。
個別のマンションの事情で役員報酬払うのは勝手ですから、お好きに払って下さいな。

あなたは残念ながらまだ日本語が読めていないようですね。
私は何度も総会決議で決まった事と言ってますやん。
あなたもそんなに必死で役員報酬否定しなくてもいいんちゃうかな？
導入してるのが極少数かどうかなんて全く興味ないですね。
そのマンション需要が有るか無いかです。
それとスレ主さんの文面をよくよくよく読みましょうね。
どこにも役員報酬を否定して欲しいって書いてますか？
導入を前提に書いてると思いますが････｡
頑張って日本語勉強しようね。

>464
＞私も悩みましたが中長期で考えて導入しました。
日本語は正しくね、あんたが導入したの？　　日本語勉強しなさいな。
それと貴方の興味の有無など無関係なのよ。

＞どこにも役員報酬を否定して欲しいって書いてますか？
スレタイは、…『教えて下さい』ですが、読めませんか？

あくまでも特殊なお宅のマンションの話、問題外。

＞465
＞スレタイは、…『教えて下さい』ですが、読めませんか？
＞あくまでも特殊なお宅のマンションの話、問題外。

本文には次の様に書いてるけど、読めないのはアンタ
　　まず、役員報酬制をとられているMS情報を教えて下さい。
　　次に、役員報酬に関してのご意見をお聞かせ下さい。

>466
はいはい、それではお宅のマンションだけの特殊な例を享受してあげなさい。
喜ばれますよ。

マンション管理組合役員の報酬など一般的では無い事位、国交省の調査でも公表済。
誰も住みたくないマンションだろうね。
御無礼します。

やっぱりあなたは日本語が読めないのですね(笑)
提案したのが私で決定は総会決議って書いてるやん｡
私の話しを特殊と言ってるあなたが特殊。
スレ主さんは何って書いてる？
もう一回正しく読みましょう。
役員報酬制をとられているMS情報を教えて下さい。
こう書かれてるので実例を示しました。
役員報酬に関してのご意見をお聞かせ下さい。
ですから導入実績のあるマンション居住者としての意見を書きました。
おかしいのは私ですか？
特殊うんぬんではなくて需要が有るか無いかの問題でしょう？
何かデベやら管理会社の従業員が自己の利益を守るためにスレ荒らしてますね。
あんたたちはマンションから多額のお金を貰いに来る立場でしょ？
役員報酬が導入されたら管理契約が不利になるから
人を誹謗中傷ばっかりしてるんですね。
残念な方たちです。

我々のマンションは役員報酬少ないですが出していますよ。

我々のマンションは少ないですが出していますよ。

これ以上解りやすく説明するのは無理です。
No.469さんと違ってスレ主さんは理解出来てると思います。
まあ屁理屈はあなたですね。
役員報酬制度を妨害したいだけでごねてますね。
某隣国と同じです。
金額もとても割に合わない位少額ですから管理費に影響はないです。
あなたのマンションはどんだけ管理費少ないねん。
それで管理費と修繕積立金が適正ならば素晴らしいマンションですね。
物件名を教えて欲しい位です。

呆れて返事有りませんね、もっと解りやすい日本語で享受してあげなさい。
だれも妨害などしてませんよ、報酬出したければ出せば良いとのレスが多いですが。

ただ、国交省のデータ、マンカンセンターに加盟してるマンションだけ対象ですが、
役員報酬を出している管理組合は圧倒的に小数と言う事実は曲がりませんよ。（笑）
特殊なマンションですね。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

変化に対応出来ない可愛そうな方ですね。
需要が有るマンションが増えているという事実を
ご理解される事から始めましょうね。
そもそも不動産業界の方が四の五の言うスレじゃないですね。
住民として役員報酬の導入及び意見を言うスレですね。
繰り返し言いますがスレ主さんは何って書いてます？
導入しているマンションの多寡とか聞いてますか？
よく読みましょうね。
それとマン管センターにどれほどの情報収集能力が有るかは知りませんが････｡
それが信憑性が有るとして導入実績が少ないから導入するマンションは特殊？
あなたは全く時代について行けず古きに縛られる方ですね。
少ない＝特殊
長い物に巻かれるのが大好きな事はよく解りました。
私へのいちゃもんはもう結構ですので
スレ主さんの文面をよくよくよく読んで
それに答えてあげて下さい。

マンション管理組合が理事役員に報酬を支払う事は、いつまでたっても特殊な例でしょう。
役員報酬が当たり前になる理屈が有りません、ただ自主管理なら報酬も有りでしょうがね。

マンションごとに事情が有るなら総会で決めたら良い事ですよ、自らの管理費ですから。
区分所有法にも規定が無いので任意で規約に記載したら良いですよ、総会議決の後にね。
払うのも住人、貰うのも住人、狭い中での事、好きにやりなさい。

うちのマンションは約1000世帯の大規模マンションです
大規模なので役員の数も多く報酬として年間総額で相当の額になっている様です
初代理事長が地権者の有力者で最初の総会でいきなり決まってました
理事の主なメンバーは地権者で構成していた様です
理事も大変なので報酬出すのはかまわないと思いますが　いきなり最初の総会で決めるっていうのもどうかと思いました
報酬は時間を犠牲にするので仕方ない面もあるし戸数も多いので割れば大した額では有りませんがいきなり最初の総会でというのは・・・・・
その他にせっかく作ったオブジェや椅子が気に入らないらしく理由を付けては撤去だとかビックリなアンケートまで配られるしまつ・・・開発者に対するイチャモン？にしか思えませんでした
分譲購入者はオブジェを含め景観も気にいって購入したのに　一部の地権者だけの意見で景観を変えようとする状況に理事会に対する不信感と今後の不安を感じてしまいました　
しかし今は理事長も代わりメンバーも少しづつ入れ替わり　以前の様な一部の意見中心で動く様な運営ではなくなってきた様に思えます
旧地権者が強いところは大変ですね～！！
自治会は旧地権者が中心となり周囲の地区自治会とは別で　マンション内の人だけを対象に自治会を作って自治体にも登録しています
入会の案内は時々ポスティングされるものの何故だか怖くて入る気がしません

開発までの道のりを考えれば地権者の結束が強い事は理解出来ますが自治会作っちゃうほど結束が強いとなるとちょっと入りにくい・・
時間が経てば薄れていくでしょうけどね

たまたま見たら理事報酬のスレだったのでちょっと寄り道させて頂きました
失礼しました


　

同じ規模でもタワーでは役員報酬など聞いた事有りませんね。
当然総会も出ませんけど。

役員報酬＝特殊
意味が全く不明です。
自分の考えに則さない＝特殊
幼稚園児の発想です。
もっと大人になりましょう。

特殊と思っているあなたが特殊です。
何度も言いますが役員報酬を絶対導入した方が良いとは言ってません。
何か不都合でも有るかのように否定するのがおかしいのです。
スレ主さんの文面をよくよくよくよくお読み下さい。
役員報酬＝悪いこと
安っぽい思考回路に呆れます。
はっきり言っておきますが全く知恵が無いのはあなたです。
住んでおられるマンションが人材と建物が劣化するのを楽しく見て下さい。
役員報酬は人材確保の命綱で新しいマンションでは確実に増加してます。
いわゆる先見の明ですね。
あなたは管理会社にまかせておけば全て大丈夫で住民も役員が回ってきたら
全ての方が職責を果たすと思ってますか？
管理会社は儲けに来てるだけです。
住民も役員が回ってきたら仕方なしにやるんです。
マンション役員と自治会役員と同レベルで考えてます？
めっちゃおめでたいですね。
浅はかな知恵で結構です。
全然問題ないです。
あなたのように凄い知恵があるのでしたらご教授を賜りたいものです。

報酬制を議論するなら罰金制もあるわけで。
要するにいづれの制度も、趣旨は役員をやる人とやらない人の不公平感をなくそうという事でしょう。
従ってこの問題はマンションごとの考え方次第であり、無報酬で問題なければそれでよし、うちは報酬制で上手くいっているというならそれも又よし…という事でしょう。
別に反論者を言い負かす事ではないですね。

>役員報酬は人材確保の命綱で新しいマンションでは確実に増加してます。
>いわゆる先見の明ですね。

賛同します。うちのマンションは、２０年もの長期政権が続いた後、
私も含め集団立候補で役員は総入れ替えとなった。

１期満了直前に、多くの組合員に次期立候補を折衝したが失敗
候補者が無く全員留任となった。

２期目に退任できないかもとの危機感から理事会運営協力金の導入を決定
すんなり可決で定数の１０倍も「役員就任可能」の届出を受け、無事退任。

うちは、役員報酬は人材確保より要員確保だったかも。。。

自論じゃなくて事実です。
まあご隠居さんは体をいとわれて
大人しくしていて下さいな。

役員にどうしても任期を複数回お願いしたい事案が有るとき。
無報酬による家族の不満解消に必要です。
まあ無報酬で円満でしたらそれに越した事は無いです。
従いまして導入しないで安泰なマンションは素晴らしい
管理会社＆管理組合で幸せですね。
国交省の調査で報酬の実績が少ないとの事ですが
どの程度調べたのか疑問ですし信用しません。
信用できる方はそれで良いと思います。
そもそも役員報酬制度は需要の有無に尽きます。
必要なければ導入しなければよいし
需要が出てきたら導入する。
どちらにしても総会の決議無くして導入出来ません。
国交省の調査で増加に転じたわけでは有りません。
国交省の調査を信用してそれに従うのもいいんじゃないですか？
それについて異議を言うつもりは無いです。

No485さん
まさにその通りです。
罰金制度は検討しましたが導入は見送りました。
大切な事は不公平是正と人材確保です。
スレ主さんに回答してあげて欲しいです。

No486さん
成功事例で嬉しいです。
みんな役員は敬遠してるんですよ。
役員報酬は役員を確保する一つの施策に過ぎないのです。
違う方法が有ればそうすれば良いのです。
自分の資産だから無報酬でやって当然と思ってる方が多いですが･･･｡
まあ考え方が人それぞれだとよく解った次第です。

何も矛盾していません。
導入しているマンションが０ちゃうでしょ？
こんなショボイ５年も前の調査で････｡
だから何？ってお話です。
日本に何棟マンション有るか知ってますか？
はっきり言ってお話になりません。
何度も言ってますが･････｡
役員報酬制度を導入を推奨してません。
スレ主さんが役員報酬導入を前提にスレを立ててたので
導入しているマンションに居住しているのでお答えしただけ。
私はよそのマンションが導入しているかどうかなんて興味０です。
需要が有るか無いかに尽きます。
あなたの書き込みはスレ主さんに何の役にも立たない
スルーされる回答ですね。
うんざりする程言ってますが
私にくだらんいちゃもんつけてる程､暇やったらスレ主さんの
質問に回答されてはいかがですか？
ただ行政が５年も前にサンプリング調査程度の資料を張り付ける。
私にとっては説得力０のくだらん回答です。
一応目は通しましたが見るに値しないものでした。