自転車盗難について

>>20
まず規則を変えてから行動しましょうね。
既成事実の積み重ねで、ルールをないがしろにするようなやり方は「迷惑」です。

＞No.18 by 住まいに詳しい人

＞どんな迷惑があるのか具体的に言ってみろよ。

この言い方も幼く　大人として未熟すぎるね。
廊下に物を置くなんて非常識なんですよ。
住みにくいし、法的にも避難経路の廊下に物を置けないのは当然のことでしょう。
人命にかかわる違法行為です。

まあ、自転車は自宅の中に持ち込みましょう。
大切な自転車なんだから、一部屋駐輪場として使えばいいじゃないの（笑）

>>21
>>22

そうです、だから、そういうことで良いのだと思いますよ。
既存のルールは大切ですからね。
自分勝手な解釈でルールを守らないのはよろしくないですね。
駐車場をつぶして駐輪場にというのも今後は多くなるのではと思っています。

私が言いたかったのは、もっと広い視野で物事を考えていく必要もあるということです。

それによって時代にあった規則になったり、新しい技術や考えが生まれたりするわけです。

規制概念にとらわれていると
私２０という人間像も勝手につくられてしまいます。

20さん、

きれい事を言っておられますが、単なる「自己中心」に過ぎないように思いました。

自己都合だけだと思います。

他に何かありますでしょうか。

とても社会人の大人の方の書き込みとは思えませんでした。失礼ですが主婦の方でいらっしゃいますか。
すみません。横やり入れて。20さん、何か事情がおありでしたら、ごめんなさい。

>駐輪場の需要は一時的なものと思いませんか？
>１０年後には、ガラガラになっていることはないですか？

その可能性もあると思います。
通勤や通学で自転車利用の割合が高くなったとしても
今後ますます少子高齢化が進めば自転車の絶対数は変わらないのかも。
ただ、いつかはガラガラになってしまうにしろ、その間の需要があるのであれば、
検討くらいはしてもよいのではと思います。

また、エレベーター利用やポーチへの駐輪ですが
１〜２年前、どこかの新築マンションで、玄関前のスペースに自転車が数台置けるのを
うりにしていたところがありました。たしか川崎だったかな。
最初からそういうところがあれば、住み分けもできて、後々のトラブルもないので
良いのかもしれません。

エレベーターに自転車のせて、自室前に停めてて何が不愉快なのですか？？
私は共同駐輪場で今まで２回盗難にあってます。
ですから私は自室前に停めてます。
というより、自転車の管理まできっちりしてるマンションなんてなかなかないのでは？自分は家賃１４万ですが、これだけ払ってても盗難あいましたよ。
人命に関わるとか・・、なんでも自分の考えを正当化しないでください。横幅５０センチの物が人命に関わるなら、私からもそんな汚い安い狭いマンションに住むなよと・・(笑)

>>29
社会や集合住宅では、文書化されたルールを守るのは最低限とし、それ以上にお互いが迷惑や不愉快にならない協調性が求められる。

家賃の額と盗難はまったく関係なし。

盗難されたとのことだが、そういう犯罪を犯す人になりかけてると思うよ。

>>29

私のマンションでは廊下に止めてある自転車が倒れて怪我をされた方がいましたよ。
怪我をされたのは大人でしたが、子供に倒れてきたら大けがになっていたかも知れません。
もちろん、治療費は自転車の持ち主が払われましたが、居づらくなられたの引っ越されました。

自転車盗難は部外者が利用できる駐輪所で起こりやすいそうです。
住民以外は止められないように、駐輪場所も固定にすれば
見なれぬ自転車や不審者がはっき分かるので排除し安いそうです。
私のマンションは駐輪場使用料が¥３００になってから盗難がなくなりました。

ちょっと真剣に思ったのだけど、
やっぱり賃借で入居する人は、マンションのルール（規約）への意識が薄いんだろうね。

そういう賃借入居を行う持ち主（区分所有者）への責任を明確に問う方法はないものかね。

＞エレベーターに自転車のせて、自室前に停めてて何が不愉快なのですか？？
そもそも、これが勝手な考え方ですよ？
自転車専用エレベーターじゃなければ
同乗する人が迷惑だし、廊下も通りますよね？
共同スペースでそんな事したら邪魔で迷惑

キチンと駐輪場に止めてる人は何なの？おかしいの？

＞自転車の管理まできっちりしてるマンションなんてなかなかないのでは？自分は家賃１４万です＞が、これだけ払ってても盗難あいましたよ。
家賃の値段なんて関係なくね？
自転車の管理は分譲ならキチンとやってる所のほうが多いと思うけどな
うちも３００円払って駐輪場に止めてるけど、マンション内での盗難なんて話
今まで出た事ないけど

自己管理がまずいか、家賃高くても治安の悪い所なんじゃないですかー？

＞人命に関わるとか・・、なんでも自分の考えを正当化しないでください。横幅５０センチの物が＞人命に関わるなら、私からもそんな汚い安い狭いマンションに住むなよと・・(笑)

正当化しているのは貴方では？
うちは地下に駐輪場があってキーを持っている住民以外基本的に
入れないようになっています。
盗難事件も起きてはいません。

２回も盗難に遭っているのからって廊下に置いていいって事はないでしょう？
それに、こーゆー事やると後からそれを真似して同じ事をする人が出てこないとも
限らない。 いくら家賃１４万のマンションでもカオス状態になって見た目が
悪くなりますよ？

まあ、家賃っていっているから賃貸なんでしょうけども
自分の持ち家じゃないからどーなっても構わないって思っているのかな・・・

以前住んでいた分譲では、36さんのように、
鍵（オートロックと共有）が必要な場所で、外部からは全く見えない場所でした。

各戸毎に、戸別にフェンスや壁で四方を囲まれて（2×2ｍ=およそ4平米）おり、
鍵付きの扉から出入りするようになっていましたので、
最悪、共有鍵から侵入されたとしても、戸別の鍵もあるので面倒だと思われます。

全戸分ありましたので、月々の負担はなく、分譲価格に含まれていました。
自転車以外にも、物置を置く方もおり、大きめのトランクルームという感じでした。

身内が賃貸マンションを建てた際も、
駐車場のコンクリ壁の裏が、自転車置き場になっていました。

各戸毎に囲いはありませんでしたが、
やはり外部からは見えず、出入りには共有鍵が必要です。

分譲と賃貸だけでなく、細かな配慮がされているか否か…でも、
盗難の問題に差があるのではないでしょうか？

住民の意識も、
鍵が何箇所も必要であっても、安心感を取るか、
日々の出し入れが容易というだけで、誰もが容易に出入りできる配置を選ぶのか、
建てる側も、分譲や賃貸価格優先なのか、否か…

立地や価格だけでなく、
また、キッズルームなどの目に見える派手な共有部・装備よりも、
地味ではありますが、
日々の暮らしで、誰もが規約などを守り易い造り、という方が大事だと思います。

うちの親父は、昭和一桁生まれで、
「自転車、盗まれたら盗みかえせ。」
が口癖でした。
まあ、盗られたら、自分も誰か別の人のものを盗れ、って事なんですね・・・。
それだけ、自転車泥棒には古い歴史があるってことか。

うちのマンションは、１Ｆ駐車場、駐輪場、自転車の出し入れ簡単です＝盗られやすい。
昨年３台盗られちゃった。買っては盗られ　買っては盗られ　あぁ～あ
何で・・・・うちだけ？？？

そういえば他の住人、新しい自転車みんな玄関前に置いてる。
すごい人は、自分の子供の３台・・・ほんとにここは、マンションなのだろうか？？？

土日になると、子供達がエレベーターに自転車と共に乗ってくる、あきらめて
次　乗ろうとすると、又自転車で乗り込んでくる。急ぐわけじゃないけど・・・
いやんなる。　　いいかげんにしてほしい！！！　　私だけ？？？
苦情を言ってくる人いないのかなぁ
管理人さんに、なんとなく聞いたら、そんな人いません！って　　ふぇ～～

こんな　ひどいとこ住んでいます。

＞39
何言っても無駄なら、引っ越せば？

自転車を持ってなければ、
当たり前だけど盗られないんだけどね。