【その9】直床の方が遮音性高い気がします。

あ〜あスレ作っちゃった…

遮音性だけを考えると、二重床は直床の遮音性に近づく事はできても逆転することは出来ない。
これが結論なんだけど。

これに反論する二重床さんは感想だけで根拠なし。

べらぼうなコストをかければ二重床でも逆転できますよ。

ただし同じコストを直床に対してかけた場合にはさらにその上の性能に達しますが。

二重床がんばれってことで終了ですか？

客観的データでもあるのでしょうか？

直床派の業界関係者達は何をそんなにムキになって優位性を唱えるのか？
当方、両物件に携わる業界人です。
身元ばれたくないしいろいろは言いません。
ただ、どちらもクレームあります。どちらもメリット、デメリットあります。数値で示せば直床でしょう。ただ音の聞こえ方は間違いなく違います。コストも違います。
ただ二重床がんばれ、では終われません。
答えはどっちもがんばれ、です。
自分の意見は述べません。
関係者見てらっしゃるでしょうから言いますが、クレームあって行くのはこっち。どちらも綺麗事で逃げるんだからお願いだからクレームない画期的な物作ってください。…無理だろうけど。
正直直床のクレームの返答のネタ探してここ来ちゃったけどあまりに直床派が自慢気だからそこまでじゃないでしょ、ってグチになりました。だからって二重床のクレームが無いってことじゃないんで誤解しないでね。

>>5
一生懸命は理解した。
日本語でたのむ

5です。
日本語に似せて言うと、直床も二重床も優劣つけるほど差が無いぐらいクレームあるってこと。

両メーカーさん、代理店さんも、施工のせい、躯体のせいばっかにせず画期的な商品開発で圧倒的な差を見せつけてくださいよ、ってこと。

グチったらちょっとスッキリしました。
こちらも頑張ります。でわm(_ _)m

しかし、ま、そういうことですね。

>5
俺、直床派だけど、業界関係者じゃないから。

二重床には既に竹村のスラボーコンクリ二重床みたいな画期的製品が存在しているぞ。
開発側は提案してるんだよ。
あとは売主が腹括って採用するだけだ。

今みたいに騒音増幅のペラペラ二重床を採用する奴が悪いんだよ。

とりあえず疲れてるようだな。
がんばれ。

>日本語に似せて言うと、直床も二重床も優劣つけるほど差が無いぐらいクレームあるってこと。

直床派はここは全く無視ですか？

> 日本語に似せて言うと、直床も二重床も優劣つけるほど差が無いぐらいクレームあるってこと。
> 直床派はここは全く無視ですか？

まず、クレームの有無に関しては、客観的データもないし、それが床のせいかどうかもわからないため、少なくともこのスレでは、スレ外なので、誰もコメントしないだけですよ
それについて語りたいなら、別スレつくったら？

実測した遮音性データでもあるのかと思ったら違ったのですね
客観的な資料がなければスレの意味も半減ですね（笑）

>12さん
みなさんが事実を理解している中で何度も同じ説明をするのが心苦しいですし面倒でもあるのですが、遮音性能の件はスーパーゼネコンの他、各種研究機関、法律基準等、十分な信頼性のある所から直床の優位性を示す複数のデータや資料が出ていますよ。
我々が目にするものは信頼性の高い研究機関によってデータに裏付けられた研究成果（結論）のみである場合も多いのですが、測定データが記載された資料もあります。
しっかりみてください。

大成建設技術センター報 第 41 号(2008)
には、「乾式二重床では重量床衝撃音の平均的な増幅量を見込むためコンクリート床スラブの厚さを17%程度（例えば300mm厚を350mm）厚くせざるをえない」書かれています。
http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf

日本騒音制御工学会研究部会による研究報告 2008
によると6つの二重床実物件の試験全てで騒音を増幅してしまい、試験残響室のプレキャストコンクリート板150mm厚直の試験値にすら大差で敗北。）
http://www.ince-j.or.jp/04/04_page/04_doc/bunkakai/yuka/08-03tecinfo.p...

財団法人日本建築総合試験場
http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC115_587.pdf
によると
>乾式二重床については現在、住宅性能表示制度に対応する特認試験ガイドラインに基づいた試験方法で重量床衝撃音レベル低減量を0dB（直床同等）以上にすることが当面の開発目標となっている。
とのこと。つまり二重床の遮音性能の目標は直床です。

住宅の品質確保の促進等に関する法律
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...

によると、この資料の87ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を評価上見こむことと定められています。


測定データもありますが、仮に測定した生のデータが表記されていなくても、複数の研究機関や法律やスーパーゼネコンが公式な資料で語る事実です。
たとえばスーパーゼネコンなどが研究の背景として当たり前に語る「スラブが厚い方が重量床衝撃音の遮音性が高い、薄くなると遮音性能が悪化する」いう事実に対し、生の測定データの添付が無いからと言って認めないという人は少ないと思います。
残念ながら>12さんはそういう常識的な事実もデータが無いと認めないのでしょうから、じっくり研究資料を読んでもらうしかありませんね。
普通に読めば理解できますよ。

これは実測した遮音性データではないでしょ？

>>13
何度もミスリードのコピペを貼るしつこい人だね～

とりあえず、１項の嘘を指摘するけど

>大成建設技術センター報 第 41 号(2008)
>には、「乾式二重床では重量床衝撃音の平均的な増幅量を見込むためコンクリート床スラブの厚さを17%程度
>（例えば300mm厚を350mm）厚くせざるをえない」書かれています。
>http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf

レポートは、【市販の二重床仕上げ床とプロトタイプ仕上げ床の比較】
プロトタイプ仕上げ床が直床仕上げ床と同じ性能だとはどこにも書いてない

>13がミスリードするためのコピペであることがわかりますね
皆さん13には騙されないようにしましょうね～

>>15
確かにしつこ過ぎるから、ウソなんだろうなと思う。
でもご本人は信じてるんだろうな〜。○ぼ 方のように。

>>13
直床と二重床を比較している資料なんてない
資料を摘んで嘘に仕立てているだけ

　大成建設技術センター報 第 41 号(2008)
　『床衝撃音対策用仕上げ床の研究開発』
　http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf

　日本騒音制御工学会研究部会による研究報告 2008
　『乾式二重床の床衝撃音の低減性能の表記に関する技術解説資料』　
　http://www.ince-j.or.jp/04/04_page/04_doc/bunkakai/yuka/08-03tecinfo.p...
　
　財団法人日本建築総合試験場
　『床仕上げ材の床衝撃音レベル低減量試験方法の推移と最近の製品開発動向』
　http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC115_587.pdf
　
　
ほら、レポートのタイトルを見ればわかるでしょ？
嘘がばれるから、この人はレポートのタイトルを書かないのですよ
　

でも構造上、遮音性で二重床が直床を超えること出来ないんじゃないの？
遮音性以外のメリットは沢山あるんだろうけど…

>>13
>住宅の品質確保の促進等に関する法律
>http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...
>
>によると、この資料の87ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の
>重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。
>つまり5デシベル分の増幅を評価上見こむことと定められています。

　品確法（抜粋　１ページ目）
　http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...
　基本原則　-　定義
　① 「重量床衝撃音」とは、日本工業規格Ａ1418-2 に規定する衝撃力特性(1)の標準重量
　衝撃源又はこれと同等の衝撃源で床に衝撃を加えたときに、直下の受音室に発生する床衝撃音をいう。
　
　評価事項
　①に掲げる重量床衝撃音の下階への伝わりにくさは、
　【重量床衝撃音対策等級】又は【相当スラブ厚（重量床衝撃音）】の
　いずれかについて評価するものとする。

つまり、二重床と直床の遮音性能は
【重量床衝撃音対策等級】か【相当スラブ厚（重量床衝撃音）】で比較すべきところを
この人は資料の一部を摘んで嘘に仕立てているのですよ
　
皆さん、13のミスリードには騙されないようにしましょうね～
　

>18
>遮音性以外のメリットは沢山あるんだろうけど…

あこがれの高級物件と同じなんだと、自分の心を慰めることができるとかね。